书评新“景观”，本文主要内容关键词为：景观论文,书评论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
过去一向寂寞严肃、质朴无华的书评界，近年来也沸沸扬扬，热闹起来，而且在这条风景线上也出现了一些耐人寻味的新景观……
景观之一：
“不读作品的评论家”
不读作品搞评论，提出这个命题好像是无稽之谈，在过去，一般人都不会相信，可今日不知怎的，不读作品搞评论的人运应而生，而且还有不少是名家，花样翻新，可谓书坛一绝。
在一次研讨会上，我一直很尊重的“那位”驰骋文坛、才思敏捷的先生，被作为重要人物特邀而来。会议还未开始“他”就郑重并煞有介事地说，还有一个会等着我，我必须得去，对不起，我先讲一讲就走了。会议不得不打乱程序，叫他先发言。听着他耀眼并带光环的表白，更加吸引着我去寻找他的新见解，我拿着事先准备好的笔和本，认真地听着记着。可后来，怎么也记不下去了，离了谱的问题滔滔不绝，一涉及作品的具体问题，总是张冠李戴，东拉西扯，闹出了不少使人啼笑皆非的笑话。我从不怀疑，更不敢在这些事情上怀疑他，知道他底细的内情人告诉我，这是事实，因为是名人大家，请的人太多，他无暇顾及，看看内容简介就来了，来了又不得不讲。讲什么？他虽是名家却心中无数，因为他不是生而知之的天才，还何谈什么新的见解、新的观点呢？
后来，我参加过不少这样的研讨会，总能听到这些同样的如同嚼腊一样的空话、大话、套话，还有一些鼓励恭维的话，连我都能耳熟能评；什么作者能深入生活；所选题材具有一定的典型意义和时代意义；人物的塑造也富有个性；文笔流畅，创作认真，是一个很富有前途的文坛新秀，向作者表示祝贺。最后还总免不了提一些不着边际的略带希望性的批评与要求，语言再提炼一下就更好了，等等，等等。
对这些现象，我百思不得其解，一个好端端的作家、评论家，为什么要这样自我受累并作贱自己呢？看过作品或只看过一部分作品，这都是很正常的事，谁也没有那么多时间去读那么多长篇宏论。你能亲临会议，对作者来说都是增色生辉的事，何必又非要装腔作势，不看作品就品评一番呢？对作者来说，你开研讨会，是想让大家真正提出对作品有用的见解，不了解他读没读作品就请，花钱没效果，这是何苦呢？
也许各有目的，各有所需、所求……这就是生活。对这种世俗的书评文化生活现象，人们也不再见怪不怪了，也习以为常了。有人还说这是市场经济条件下社会文化转型期的必然反映，有人说这是文人价值观念的变化，我现也不明白在它的背后深深影响和决定的因素究竟是什么？
每当我看到这些，就想起了像孙犁、荒煤、冯牧等一些一向严肃认真的老作家、老评论家。他们对作品读了多少就说多少，没读就没读。从不欺世盗名，空对空。而且在相当多的时候，他们对作品从头到尾像啃骨头一样，一点一点地去嚼、去品，拿着讲稿千叮咛万嘱咐……这种严谨治学的精神，这种人品、文风，本身就为我树立一杆旗帜！我们怎么不去学，不去发扬继承呢？偏偏去追求别的什么？
景观之二：
替名家写的“名人书评”
影视、戏剧等领域里的评论情况我不知道，对书评界的情况我是熟悉的，因为我是圈内人。现在书评界有一种时尚，追求名人效应。每当一种新书出版，著译者和编辑总想找个名人写篇书评。一曰可以扩大影响；二是报纸刊物好发；三是可以作为评奖或别的什么证明等等。总之，名人写书评好处很多，我们应该提倡，不应有任何非议。但近年来，也许是商品经济的浸润，名人书评出现了异化，名人的文章也有点变味了，从书评文章里难以看出名家的那种语言风格和个性，那种读其文，就知其人的感觉总也找不出来（因为文章大多不是出至名家之手，而是作者或编辑所写，名家只是署名签字而已）。
替名人写文章，名人不写文章发文章，这事说起来十分好笑，可中国的事就这样怪，“好笑”的事它却存在着，悄悄地生长着，红红火火地发展着，顺理成章的事却难以生存和发展。“名人书评”现象的出现，不完全像有些人说的那样，是“书评市场”的本身孕育了这种需要（我国每年图书以9万种速度出版，而中国大师，准大师，名来名去的人是极有限的），而实质上是人们评判事物的价值观念、认识观念及传统封建文化的劣根性的反映。这种世俗的观念和文化渗透在生活的各个方面，如在图书评奖中，一个不成文的规矩，实质上也是作为首要的条件，看是否是名家名著，都是名家要看谁的名气大，谁的书名家评论赞扬多。报刊发的评论文章，大多也喜欢名家之文，一般读者所写的书评文章是很难在大报上发表的。所以人们为追求一个认可和效果，只好不情愿地顺从“世俗的趋势”，干起了替名人写书评的营生，找朋友、熟人，托关系，有的甚至还先付给一些润笔费，只要名家肯赏脸就十分满意。
名人名篇自然很好，但事实上名人并不都是名篇，而不是名人的也并非无杰作。《郑州晚报》社长、总编辑毕殿岭就以《无名的杰作》作为书名，集结了自己的文章出版。他现虽还不是名人，可他确实写了不少颇具影响、给人以深刻启迪、极富哲理的好文章。眼下一部分名人也确实写了“我的猫”、“我的狗”、我的……我的……一些无病呻吟的文章。
古人曰，文以载道。作品、文章的好坏应主要看它是否真实的反映生活，反映时代，给人以深刻的哲理。所以图书的评奖和报刊的选登要以质量论取舍。绝不能因人而宜，因名人而决。作为名家也要自尊自爱，面对世俗，不要为面子所动，更不要为金钱所诱惑，不问不看观点、内容妥否，就去当“名家书评”签字先生。我国著名的长篇小说评论家，第三届茅盾文学奖最年轻的评委蔡葵，他不仅以严谨、公允、富有个性的书评而受到文学界的敬重，而且还以高洁的人文精神深受人们称赞。凡是他没看过的作品或对作品没有感情时，别人怎样请求或动员他写文章他也不应命，从不去凑热闹，更不去占有别人代劳的成果。