初中语文辩论式教学的思考与分析论文_尚翀

初中语文辩论式教学的思考与分析论文_尚翀

山西省大同市新荣区教研室 037002

摘 要:由于历史原因,传统教学长期着眼于应试升学,形成了一种轻听说能力培养的教风与学风。结果学生的口才能力和作文能力大多不佳,毕业生走向社会后社会能力低下,影响了择业就业,那么怎样解决这个问题呢?早在春秋时期我国的大教育家孔子说:“敏而好学,不耻下问。”是因为他看到一般人都有可以学习的地方。学和问结合的主张很有道理,一学一问就构成了辩论的雏形。因此,在我心中萌发了辩论式教学的方法,并在教学工作中进行了尝试。

关键词:初中语文 辩论式教学 思考

为了充分调动学生学习语文的积极性和主动性,充分激活学生的创造性思维,笔者曾作了辩论式教学的尝试,认为辩论式教学不失为新课改下语文教学改革,提高学生素质的新思路。

第一,循序渐进。以课外思考题的形式布置学生准备辩词,然后把话题引进课堂,这样不仅节约时间,避免冷场,而且激发了学生课外阅读的兴趣,提高了写作能力。一般说,把带有分析、综合性的课题放在总结课文这堂课进行,以辩论形式分析,最后由师生共同得出结论比较合适,例如《孔雀东南飞》中刘兰芝的形象分析,可设计这样的课题:刘兰芝究竟是一个怎样的形象?为什么要答应府君家的婚事?为什么在完婚时又投河自尽?这样做是否意味着她对封建礼教作出某种让步?课后思考准备,课堂辩论总结。

第二,巧设疑点。学生似懂非懂的问题,知其然而不知其所以然的问题,广有争论的问题,都是设疑质疑的重点,确定辩论的内容。例如《愚公移山》一文,我设置了这样的课题进行辩论:谁说愚公不愚,我看就很愚!高山挡了路,自己去挖山本来就很傻,为什么还要叫子子孙孙去吃这苦头呢?有位同学说:“愚公不愚,愚公有克服困难的信心和决心,‘子子孙孙无穷无尽,而山不加增,何苦而不平?’是正确的,体现了人定胜天的思想。”而另一位同学说:“愚公这种做法是错误的,并且非常愚。首先,愚公祖祖辈辈挖山不止,他们吃什么?其次,愚公把泥土倒入渤海,破坏了生态平衡。第三,愚公挖掉这两座大山,也许今天是两处风景名胜之地,破坏了国家文物。第四,退一万步说,可以打隧洞,也不致于搬山,可以节约大量的人力物力。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆”经过几个同学的辩论后,我最后总结:“你们的说法都有理有据,值得表扬,但这是一篇寓言,寓言的特点是寓一定的道理于简短的故事之中,这篇寓言是要我们学习愚公移山那锲而不舍的可贵精神,那就是不怕困难,敢于同困难作斗争,各位同学的不同见解,都是难能可贵的。”对这些问题的辩论,加深了学生对寓言这种体裁的理解,不仅训练了学生的思维能力,而且激发了学生的兴趣,让学生在辩论、解题中把握作者的思想脉搏和匠心独运的写作方法,从而更好地正确理解课文。

第三,分组辩论。许多教师在给学生指导写作时,习惯于给段材料,出个题目,提点要求,学生则当堂完成作文,结果学生写出来的文章干瘪单薄,不痛不痒,千篇一律。如果有准备地组织好课堂辩论,拓宽学生议论文的写作思路,那么这个问题会迎刃而解,具体做法是先出好题目,以顺、逆相对的一组题目出现。如《近墨者黑》与《近墨者未必黑》;《逆境成才》与《逆境未必能成才》;《顺境成才》与《顺境未必能成才》等。作文题出了后,让同学们思考其中一题,然后把学生按自愿分成两组,一组是正方,一组是反方,进行辩论。通过辩论,同学们都得到了丰富的论据,辩论结束,教师再对双方使用的论据、论证、逻辑思维进行评说,然后叫学生书面作文,学生毫无畏难情绪,从而提高了每一个学生写作议论文的水平。

一、开展辩论教学有助于克服传统教学的弊端,使素质教育落到实处

辩论教学以听说促读写,由于辩论双方的观点都要以确凿的事实、材料为依据,方能站稳脚跟,因此可以促使学生阅读大量的课外读物,从中提取信息,去粗存精,去伪存真,为我所用,这样既丰富知识,又拓宽思路。在交际中可以说“胸藏万汇凭吞吐”,在写作上“笔有千钧任歙张”。辩论又成了检测学生听、说、读、写四项能力的综合手段。所以要提高学生素质,开展辩论教学不失为一条新的思路。

笔者曾任过初中同年级两个班的语文教学,一个快班,一个慢班,两个班学生入学时基础差距很大,由于慢班没有升学压力,因此,上课时我就采用了较为灵活的辩论教学手段,结果该班学生思想活跃,反应敏捷,口头表达能力强,课外阅读面广,写作水平相应提高;而快班,我则服从于应试升学,语文的课堂教学气氛紧张,结果学生的口头交际能力、写作能力反而不及慢班,毕业考试时,慢班的整体语文成绩并不低于快班的水平。

二、开展辩论教学,有助于发挥学生作为学习的主体作用

传统的教学观念往往把学生置于教学活动的被动地位,不能发挥学生作为学习主体的作用,教师授课多以“满堂灌”的填鸭式教育方式出现,扼杀了学生创造性思维,开展辩论教学,则避免了这种“注入式”的教学方式,为创造性思维开拓了广阔的活动空间。教师引导着学生进行听、说、读、写一系列实践活动,由于辩论教学强化了意见分歧,使学生的思维呈发散型,围绕着讨论的问题,正反两方面的观点,从不同侧面、角度深入思考,各抒己见,探新求异,进行创造性活动,真正把课堂还给了学生。

总之,语文教师充分利用课堂教学适时,适度地开展辩论赛,能够极大地拓展语文教学的空间,也为新课改下初中语文教学改革注入新鲜血液。

论文作者:尚翀

论文发表刊物:《中小学教育》2017年3月第273期

论文发表时间:2017/3/27

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

初中语文辩论式教学的思考与分析论文_尚翀
下载Doc文档

猜你喜欢