澄清在全心全意依靠工人阶级问题上的模糊认识，本文主要内容关键词为：工人阶级论文,全心全意论文,模糊论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在发展社会主义市场经济的新形势下，工人阶级的各方面状况发生了不少新变化，在工人阶级先进性、党的性质等涉及全心全意依靠工人阶级的一些问题上产生了一些模糊甚至错误的认识，需要我们对此予以澄清。这对于我们按照“三个代表”要求，理解和贯彻“七一”讲话精神，继续保持党的先进性和工人阶级先锋队的性质，都具有重要而深远的意义。
（一）工人阶级仍然是先进生产力的代表
有人认为，在知识经济和信息社会日益来临的新形势下，工人阶级不再是先进生产力的代表，只有直接掌握高新技术的知识分子才是先进生产力的代表。这种观点是错误的。第一，工人阶级是一个整体性概念，包括直接掌握高新技术的知识分子在内。工人阶级的先进性是整体性的，知识分子本身是工人阶级的一部分，他们掌握高新技术，本身就是工人阶级先进性的直接体现和证明。第二，高新技术和先进生产力不是一个概念。生产力是由劳动者、劳动资料和劳动对象等要素构成的整体系统，从中单独抽出任何一个要素都不能构成现实的生产力。高新技术要转化为现实的生产力，离不开一线产业工人的劳动和配合。第三，工人阶级从整体上正在不断知识化，整体素质有了很大提高。不仅掌握高新技术的知识分子越来越多，即使一般工人群众的科技文化素质也都在逐步提高。仅就技术人员数量及职称构成比例来看，在1978-1998年20年间，仅国有事业单位中专业技术人员就由434.5万人增加到2918万人，增加了6.72倍。所以，我们必须坚决抵制和反对否定工人阶级不再是先进生产力代表的说法。
（二）尽管部分工人下岗和失业，但他们并没有丧失先进性
有人认为，目前大量工人下岗和失业，说明他们落后了、不再有先进性、已经成为深化改革的负担和阻力。这种观点是错误的。对此必须全面科学地认识，关键是怎么正确认识下岗和失业问题。我们要首先清醒认识到，尽管这会带来包括部分工人下岗和失业在内的各方面困难、挑战甚至风险，但以发展社会主义市场经济为目标的改革势在必行，从根本上关系着国力的强弱和民族的兴衰荣辱，关系到党的长远发展和未来命运，不这样做就没有出路。
部分职工下岗和失业，不能简单地认为是工人阶级失去先进性的结果，而是有着多方面的原因。第一，这是社会现代化过程中就业模式转换的必然结果，是实行经济结构和产业结构战略性调整的现实需要和必然趋势。例如拥有几百万人的地质勘探、石油开采冶炼等部门和行业中不少人下岗失业，甚至整个产业进入“夕阳产业”之列，很大程度上是由于我们国家的战略需要的改变和政策倾斜而导致的。倘若据此说这些工人代表着落后，是不公正的。第二，这是社会转型过程中经济体制转轨、提高效率和发挥竞争机制优势的客观要求。市场经济是效率第一的经济，传统旧体制下的就业安置模式会改变，大量的富余人员不会也不可能再留在企业里。其三，失业现象将是健全完善的市场经济运行中的常态。今后，部分人暂时下岗和失业，终身不断学习充电，职业岗位经常变换，将是大多数人都要经常面对的问题。第四，从工人阶级整体来看，下岗和失业可以对他们施加自我塑造和不断学习的压力，有利于提高工人阶级整体素质，发挥工人阶级的整体优势。
尽管部分工人下岗和失业了，但不能说明工人阶级已经不再具有先进性和革命性。因为：其一，工人阶级在改革开放的新形势下，仍然始终是改革开放的积极推动力量，是国企改革的主力军。没有工人阶级的参与、支持和推动，就不会有今天改革开放的大好局面。其二，他们的大多数人能从大局出发理解和支持改革，对改革表现出了极大的热情和高度的责任感。这种识大体、顾大局的精神，正是工人阶级革命性、先进性优秀品质的体现。其三，工人阶级在新的知识经济、信息社会来临的形势下，在代表先进生产力方面站到了时代潮流的前沿，不断改变自己的技术和知识结构，提高对市场的适应能力；他们在改革中发扬了艰苦奋斗、无私奉献、淡泊名利、开拓创新的精神，发扬了勇于创新和改革、知难而进的精神，这些正是工人阶级先进性和革命性的思想意识的体现。
（三）不能过高估计我国两极分化的程度，轻视和贬低工人阶级的社会地位
在历史上，对工人阶级地位和作用的认识曾不断出现过反复。随着社会结构的变动、改革中下岗失业现象和困难群体的出现，有些人往往过分夸大了目前我国两极分化的程度，把占我国人口大多数的农民和产业工人划入社会下层甚至底层，认为工人群众的社会地位大大下降，不再处于主人翁和领导地位。这样的认识和定位，是与我国的宪法精神、实际国情以及党纲和党章的要求都不相符合的。勿庸讳言，目前确实在相当大的范围内、在不同程度上出现了两极分化现象。但并不象某些研究人员和宣传材料所渲染的那样，到了“相当严重”的程度。实际上，很多人是用部分西方学者提出的“基尼系数”法来分析和论证我国两极分化程度的，而在理论界早就对“基尼系数”的适应范围以及存在的缺陷提出过质疑，根据这种方法分析得出的结论，是要辩证地看待的。目前在收入方面一定程度上拉开差距是必然的，也是必要的，这与社会主义按劳分配的原则并不违背。党和政府在如何确保收入分配的合法化和有序化，如何让人民群众公平分享改革成果，如何探讨先富带后富、走向共同富裕的途径等方面，已经并正在作出着努力，不断出台了建立最低工资标准、建立三道保护网、严格规范扣缴高收入者税收的法律责任等一系列政策措施。那种认为党已不愿代表、已不能代表工人阶级利益的说法是错误的。
（四）扩大群众基础和私营企业主入党，不是要改变党的工人阶级先锋队性质
最近，有人担心扩大党的群众基础、允许私营企业主入党，是否说明我们党要放弃全心全意依靠工人阶级的指导方针、改变党的工人阶级先锋队的性质？这种担心是不必要的。
第一，从根本上来看，共产党是有非常肯定和严格阶级基础的党，必须始终坚持党的工人阶级先锋队的性质。坚持以工人阶级作为阶级基础，是我们党的立党之本、战斗力和生命力之源。党的先进性是建立在工人阶级的先进性基础之上的。如果改变了党的工人阶级先锋队性质，党就失去了存在和发展的根本基础。在改革开放的新形势下，工人阶级的先进性在发展，我们党也必须不断根据工人阶级的新变化，不断增强自己的阶级基础，从而保持自己的先进性。
第二，必须科学认识和把握增强阶级基础和扩大群众基础之间的辩证关系，坚持党的工人阶级先锋队性质不变。增强党的阶级基础和扩大群众基础，二者彼此联系都很重要。但首要的是要解决好增强阶级基础的问题，这是党存在并发展的根本所在；没有坚强的阶级基础，就谈不上扩大党的群众基础。不能因为要扩大群众基础就以为不谈阶级性了、以为是要弱化党的工人阶级先锋队的性质、不再全心全意依靠工人阶级了，这难免有危言耸听之嫌。我们必须对此保持清醒的头脑，旗帜鲜明地强调党的阶级性和先进性。
第三，允许私营企业主入党，不是要而且也不会把党的性质改为全民党。二者之间并没有必然的联系。在我们党领导革命、建设和改革的历史上，尽管我们党始终坚持了全心全意依靠工人阶级的根本方针，但我们党的党员队伍的来源和成分向来是广泛的、不是清一色的工人出身，一直有大量的非工人阶级分子入党，但并没有影响党的工人阶级先锋队性质，仍然取得了那么多胜利。现在，我们党已经执政50多年、拥有6450多万党员，而私营企业主的总人数也还不到200万，现在更没必要担心和拒绝私营企业主中的优秀分子入党了。私营企业主入党既是必要的也是可行的，并不会影响党的性质的改变。尤其我们还不是允许他们一哄而入、降格以求，而是要按照一定的条件，严格把关和挑选，并加强各方面建设和管理。因此，没必要担心因为相比之下的极少数人的加入，就会改变我们党的性质。
总之，我们要坚持解放思想、实事求是，进一步澄清在全心全意依靠工人阶级问题上的模糊认识，正确认识新形势下工人阶级的先进性、私营企业主入党、党的性质等问题，在解放思想中统一思想，按照“三个代表”和“七一”讲话精神的要求，与时俱进地深化对党始终全心全意依靠工人阶级问题的理解，把增强党的阶级基础和扩大党的群众基础有机统一于党的建设新的伟大工程中。