词尾“了”的时体意义及其句法条件，本文主要内容关键词为：词尾论文,句法论文,意义论文,条件论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
0 问题、目标和方法
现代汉语“了”的问题时至今日仍然没有解决。不用说使用“了”的充要条件，即使是“了”所表现的语法意义也还没有一致的看法。造成这一问题的原因在于，不少研究者几乎都忽略了其它句子成分对形成体意义的影响，视点几乎都集中在“了”上。例如将“他看了一本书”和“他看了三天”、“他睡了”和“他睡了三天／了”看作是同质体。较好一些的研究也仅仅考察了一部分成份在时体方面的作用。这样的研究很难取得实质性的成果或进展。
本文打算严格采用实验科学的方法，从最简单的研究对象开始，从最原始的概念出发，对谓词等后面的“了”（注：即词尾“了”。如果“了”的后面不再有其它成分，属于句尾“了”。因此“三天了”不属于词尾“了”，而是句尾“了”。）作较为详细的分析。这种从最简状态出发一步步深入和展开的思想，在Lu（1998）中有很好的表述。本文或许无力涉及所有结构加词尾“了”的类型，但是本文试图建立的这一研究方法可以推广到这些尚未涉及的对象上。因此，与研究方法上的探索相比，也许本文的过程比结果更重要。
本文总体上将词尾“了”作为一个“常项”，其它影响体成立或体变化的成分设为变项。遵循由简单到复杂的程序，变项的加入将严格遵循“N＋1”的方法逐步加入（其中N为已知的常项，1为未知的变项，在每一个研究流程之后设置一个计数器：N＝N＋1）， 每次实验都仅仅考察一个变项。例如，设N为1，则N＋1＝2。计数器：N＝2，再进入“N＋1 ”的下一个流程。
金立鑫（2001）强调要为研究设置一个“干净的操作平台”，“干净的操作平台”是指没有其它因素干扰的情况，例如特定语境或者非结构必备成分的干扰。除了特别的要求，例句的语境应尽可能为“最简语境”或“最小语境”（注：初稿中使用的是“典型语境”、“中性语境”，使用现在这个概念是陆丙甫先生建议的。在此表示感谢。）。本文研究的是和“时间”、“动态”有关的问题，因此对涉及的“时间”等也从最简单的、默认的“值”（默认值、缺省值）开始。设置这样一个“干净的操作平台”的目的是保证研究过程不受其它因素的干扰，从而保证研究结果的可靠性。
进入研究之前先要说明两个问题：常项的属性如何确定；常项和变项的关系。某个常项要作为基本参数，首先需要确定这一常项的基本属性。也就是必须先对这一常项进行充分的研究。研究的一个方法是将这个常项先作为变项进行考察，而与这一变项相对的常项其属性是经过充分研究的、已经证实的（或者无需证明的公理），待这一变项的基本属性得到明晰之后，再将其作为实验的常项，以考察更为复杂的结构项。因此常项和变项之间是可以转换的。因为由初始项出发经过论证得出的结论，对前一个流程是变项，对下一个流程则是常项。
对四个术语的说明：
实现——行为得到实施。
结束——行为得到实施，并已结束。
延续——分行为的持续和状态的持续两种，指行为得到实施后保持某种状态至参照时间。
参照时间——是指叙述的事件所发生的时间。缺省时间指示的时候，默认为说这句话的时间点；有时间指示的时候指言语中所陈述的事件所发生的时间点。例如：
A：她笑了。
B：我去的时候，她笑了。
A的参照时间默认为“说话时”；B的参照时间是“我去的时候”。
在逻辑上“结束”和“延续”均蕴含“实现”。一种行为无论是结束还是延续，实现是前提。所以，这是“实现”论者比“完成”论者高明的地方。然而实现论并没有区分行为得到实现之后的一系列动态类型。这是引起不少研究者和教学者不满的地方。本文研究的一个目的也在于试图区分不同“实现”体下面的各种动态类型及其句法条件。
1 X＋了：当且仅当X为一个谓词性成份
本小节设X为常项，以“了”为变项进行对比考察。
在研究独用动词和动词加“了”这两种“结构”时，无疑，动词成了常项，而“了”却不得不作为变项来处理。我们用不同的动词作为常项，对比加入和不加入词尾“了”的两种情况，考察加入变项“了”以后所发生的变化，由此我们可以得到“了”的功能和基本属性。
汉语中最简单的独用结构主要是单独的名词、数量词、动词和形容词。单独的名词、数量词所加的“了”都是句尾性质的“了”。本文不作研究（有关句尾“了”的研究参见金立鑫，2001）。我们从最简单的独用动词和形容词（默认它们带宾语，宾语缺省）句开始研究。
1.1 常项1：一般行为动词（弱持续性动词）
（1）a吃。b吃了（一碗饭）。（注：此处仅研究词尾“了”，不研究句尾“了”。因此这里的“V了”不是歧义句。 严格来说括号中的宾语不应该提示，但为了方便和语感的需要，作了提示。其实这种提示包括本小节的过程都可以省略，直接进入本文第二节，但是为了研究过程的需要，还是作了这样的处理。）（2）a写。b写了（一个字）。
说明：本文例句括号中的成分没有语音形式，是缺省成分［如实际的例子可以是：他吃了一碗饭吗？（他）吃了（一碗饭）。］。因此以上例句不能将它们看作句尾“了”的结构形式。
根据马庆株（1981）的研究，弱持续性动词应该分作两类，例（1）动词“吃”的时间特征是：［＋完成］［＋持续］［－状态］；例（2）动词“写”的时间特征应该是［＋完成］［＋持续］［＋状态］。而我们认为“写”的所谓［＋状态］特征是有条件的（主语为处所名词：黑板上写了一些字），因此，在我们的方法中主语也将作为影响体变化的一个变项分开考察（比较：他写了一些字）。在这里“吃”和“写”都缺省主语，因此是同质的。
a例句无论是作为答句还是作为祈使句，跟b例句的差别都体现在行为“尚未实施”和“已经实施”上，而b 类例句的行为不仅得到了实施，并且这些行为在“参照时间（说话时间）”已经结束，不再继续。为了证明上面的语感，我们可以用下面的疑问句进行测试：
（3）你吃不吃饭？吃（饭）。（4）他写不写字？写（字）。
这是对行为还没有得到实施的测试。
（5）A：他吃了一碗饭吗？
B：吃了（一碗饭）。 *吃（一碗饭）。
A：他现在还在吃饭吗？
B：不／没，他没在吃饭。 *还在吃饭。
（6）A：他写没写字？
B：写了（字了）。 *写（字了）。 *写字。
A：现在还在写字吗？
B：不／没，他没在写字。 *还在写字。
（5）和（6）中的“V了”得到了实施，并且行为已经结束， 不再继续（可以记作：实现—结束）。这就是传统的“完成”或“结束”论的来源。应当承认，一般行为动词在汉语中占绝大多数。
1.2常项2：强持续性动词（注：是否所有的强持续性动词或前限结构动词、双限结构动词的前两小类在使用词尾“了”后都能表达行为持续，还有待证明。我们试图通过加词尾“了”是否表达持续、结束等给动词区分出不同的类别。）
我们将郭锐（1993）中的“前限结构动词”以及“双限结构动词”前两小类中的部分能够加词尾“了”的动词也归入这一类。这些动词主要是：认识、认得、知道、晓得、熟悉、了解（以上为前限结构），放心、懂、忽视、明白、轻视、顺从、误解、相信、姓、拥护、准许、重视、爱护、保持、保留、跟随、信任、依赖、关心、恨、坚持（以上属于双限结构中的前两小类）。
（7）a*躺。 b？躺了。 （8）a*生活。 b*生活了。
（9）a领导。 b领导了。 （10）a养。 b养了。
（7）和（8）是不及物动词，b例大多不能单独回答问题。 暂时不讨论，其它变项的加入使之成立应该另作研究。从这里可以看出强持续性不及物动词单独使用较为困难，无论是用于祈使句还是用于回答问题，都受到很大限制。（9）和（10）中的b类和a类比较：
（11）a1她养没养宠物？ 养了（t）。
a2她还在养宠物吗？ 还在养宠物。
b她养不养宠物？养（t）。 *养了（t）。
（12）a1他领导没领导队伍？ 领导了（t）。
a2他还领导队伍吗？ 他还领导队伍。
b他领导不领导队伍？ 领导（队伍）。 *领导了（t）。
（为了方便，此处借用生成语法中“语迹t”的概念，不再用括号补出省略的成分）
通过a和b的比较可以看出用不用词尾“了”的区别在于所发生的行为是否得到了实施。使用词尾“了”表示行为得到了实施，没有使用词尾“了”说明行为并没有得到实施。但是，这一类动词加词尾“了”以后，行为或状态还在继续，并没有结束（见以上例a2）（这一体特征可以记作：实现—行为延续）。这是跟1.1中的动词所不同的。 这是“实现——延续”论（竟成，1993、1996）的一个来源。关于延续的“持续时间”的性质，我们将在2.1节中附带说明。
1.3常项3：非持续性动词
这一类动词相当于郭锐（1993）的“点结构”动词。
（13）a*加入。 b加入了。 （14）a*塌。 b塌了。
（15）a*死。b死了。（16）a？熄。 b熄了。
例（13）—（16）的各个a例一般情况下不能单独成句。 如果组织成句子，不使用词尾“了”的话，仅仅能在祈使句中可以看见。因此，不带“了”的非持续性动词仍然可以看作是表现的行为未能得到实施（替换词：实现）的行为。
b例在默认的情况下，属于答句形式，表现的是行为得到了实施。“了”的后面缺省了宾语。这一点可以用问答形式看出来：
（17）他加入没加入九三学社？加入了.（t）。
（18）塌没塌房子？塌了（t）。
（19）死没死牲口？死了（t）。
（20）熄没熄灯？熄了（t）。
非持续性动词一旦得到实施，立即进入行为后的状态。因此，非持续性动词具有双重功能，一方面它表示行为本身，同时也表示主体实施行为后所进入的状态。作为行为，瞬间已经结束，但是作为行为后发生的状态，却在延续。可以根据上面例句的意思，通过下面的疑问测试来证明行为的结束和状态的延续：
（21）*还在加入吗？（22）*还在塌吗？
（23）*还在死吗？（24）*还在熄吗？
如果以上问题成立，根据上文的意思，应全部选择否定回答，这说明这些事件中的动作行为没有延续，已经结束。
（25）他在九三学社里吗？
（26）房子塌着吗？（“着”表示塌了以后的状态的延续）
（27）灯熄着吗？（“着”表示熄了灯以后状态的延续）
如果以上问题成立，根据上文意思，这些问题可以选用肯定回答，用来说明行为结束以后状态的延续。因此，如果用“实现——延续”来概括这一类句子的体特征的话，这儿的“延续”已经被偷换了概念。它们与1.2节中的强持续性动词所具有的“延续”特征完全不同，强持续性动词使用“了”以后表现的是行为本身的延续，而此处却是行为结束后所产生的状态的延续（可以记作：实现——状态延续）。
1.4常项4：形容词
（28）a*平。 b平了。 （29）a*红。 b红了。
形容词带上动态助词，有两种情况，一种是从“表性质变成表行为”；另一种是“从一种性质（或状态）改变为另一种性质（或状态）”。前一种实际上是词性发生了变化，后一种词性没有发生变化。参考下面的比较：
（30）a平不平？ b平。 （31）a平没平？ b平了。
（32）a红不红？ b红。 （33）a红没红？ b红了。
（30）是歧义的，可以做形容词和动词两种理解。作动词理解，是没有得到实施的行为（今天平不平地？平。）。（31）作动词理解。行为得到了实施，并且已经结束。这和一般行为动词无异。（32）只能作形容词理解。（33）只能是问性质的变化。看来，形容词中还可作更细致的分类。
实际上形容词根据带“了”的情况可以分为三类：（1）平、弯、端正等；（2）红、烂等；（3）新、久等。请看下面的疑问句测试：
（34）a地平不平？平。 b平不平地？平（t）。 c平没平地？平了（t）。
（35）a（脸）红不红？红。 b*红不红（脸）？ c红没红（脸）？红了（t）。
（36）a（衣服）新不新？新。 b*新不新（衣服）？ c* 新没新（衣服）？从（34）到（36）三类形容词的“动作性”依次递减。（34）和（35）的区别与“自主和非自主”有关。“平”作为动词是自主的，而“红”作为表示变化的动词，不可能是自主的。因此没有（35）b的用例，除非专业的或特殊情况。第三类是完全无法作动词使用的一类。
因此，形容词带“了”和宾语，分为自主性和非自主性两种。自主性的表示动作的结束，并且加工对象进入动作结束后的状态，这种状态还在延续；非自主的表示两种性质或状态的变化，变化后的性质或状态还在延续。
总起来可以说，形容词带“了”在体的类型上跟非持续性动词相似（也记作：实现——状态延续）。
小结：现代汉语谓词性成分加词尾“了”在体特征上表现为三种细微的差别：（1）行为得到了实施， 并且已经结束（一般行为动词或弱持续性动词）；（2 ）行为得到了实施并且还在持续（强持续性动词）；（3）行为得到了实施，行为（或加工）对象（或主体）的状态发生了变化，变化后的状态还在持续（非持续性动词、形容词）。列表如下：
弱持续性动词＋了：实现——结束
强持续性动词＋了：实现——行为延续
非持续性动词＋了：实现——状态延续
形容词＋了：实现——状态延续
它们都是在默认状态下观察后得到的结果。
2 V了＋X：当且仅当X为宾语性成份
这一小节中，我们将第1节中的四种情况记作“V了”，在此基础上加上其它变项进行考察。第一个加入的变项是宾语性成分。以下分别讨论。
2.1常项1：“V了”为“弱持续性动词＋了”
（37）？吃了饭。 （38）？写了字。
汉语学界公认以上（37）和（38）都是不能单说的。但是下面的句子可以：
（39）（疯狗）吃了太阳。 （40）（ ）吃了一碗饭。
（41）（对联）写了仿宋。 （42）（ ）写了一个字。从不能说到能说，竟成（1996）用“时界”来解释，也有用“时间跨度”来解释的。这个问题与本文主旨无关，暂不讨论。但是以上的例子说明，加入适当的宾语，“V了”的体仍然是“实现——结束”， 并没有发生变化。
但是如果这些常项加上变项“时量宾语”，它们的体会不会发生变化呢？请看：
（43）（ ）吃了一个下午。（44）（ ）写了两个小时。
它们仅仅突出了行为实施时所持续的时间。但是在默认的参照时间（说话时），行为已经结束。因此，它的体还是属于“实现——结束”。这类句子默认的对应的问题是：
（45）这些菜吃了多长时间？／他们吃了多长时间？吃了一个下午。
（46）这些文章写了多长时间？／他写了多长时间？写了两个小时。
如果在（43）、（44）后面加入其它变量（例如“还没吃完”）以造成句子的体的变化，那应该看作是其它强制性因素造成的。二者不应混淆。顺便指出，如果在（43）和（44）的后面加上句尾“了”，就会发现，句尾“了”的作用是将行为延续的时间设定在：从说话的时间往前推算。例如：
（47）吃了一个下午了。（默认：说话的时候还在吃）
（48）写了两个小时了。（默认：说话的时候还在写）
因此如果说“了”具有“延续到说话的时间”的意义的话，这一意义并不是“V了”赋予的，而是句尾“了”赋予的。 这个问题我们应该在加入句尾变项的时候讨论，此处略提一二。
2.2常项2：“V了”为“强持续性动词＋了”
（49）（ ）领导了革命队伍。 （50）（ ）养了一群兔子。
在默认的时间参照点中，上面的例子的体都是“实现——行为延续”：一般总是理解为到说话的时间为止，行为得到实施并仍在继续。
但是如果我们把变项变换为时量宾语，或者有时间性定语的宾语，情况就有所不同：
（51）（ ）领导了一个月（的队伍）。 （52）（ ）养了半年（的兔子）。
在默认的时间参照点中，上面的例子的体都是“实现——结束”。也就是说到说话的时间为止，行为得到了实施，但是已经终止。
显然这种变化是由我们加入的变项宾语的“时间段”定语引起的。陈平（1988：405 ）也认为句子的其它成分也会影响句子的“时相结构”。
因此，“强持续性动词＋了＋宾语”这一结构，其实现体下面的小类意义是不确定的，至少到目前为止，它的小类体意义要根据宾语的定语的类别来确定。
2.3常项3：“V了”为“非持续性动词＋了”
（53）（ ）死了一条牛。（54）（ ）熄了不少灯。
根据1.3的研究， “非持续性动词＋了”表示的是“实现——状态延续”的体意义。在上面的例子中，我们加入宾语及其数量定语，体意义并没有发生变化。依然表示行为得到了实施，行为对象或主体进入了行为后的状态，并且这一状态在默认的时候仍然在持续。
下面我们改变变项，将变项换为带有时段定语的宾语：
（55）（ ）得了三年冠军。 （56）（ ）熄了一夜灯。
上面的例子加入了时段词，这里的时段指的是宾语所获得状态的时间段（保持“冠军”的时段和保持“灯熄”的时段）。如果说这些句子也有“延续”的意义的话，这个“延续”在默认的、说话的时候已经结束，不再保持这一状态。它们的体特征变成了“实现——结束”。这是“时段”定语所特有的功能。
2.4常项4：“V了”为“形容词＋了”
（57）（ ）宽大了一批俘虏。 （58）（ ）热了三个馒头。
（59）（ ）肥了个体户。 （60）（ ）烂了一筐苹果。
在1.4中我们观察到， 形容词带“了”在体的类型上跟非持续性动词相似，属于“实现——状态延续”，在上面的例子中，这种体特征并没有发生改变。行为主体或对象从一种状态改变为另一种状态，并处于另一种状态之中。
顺便指出，（57）和（58）是自主的，（59）和（60）是非自主的。前者可以用“V不V”和“V没V”提问，后者只能用“V没V”提问。也就是说后者通常情况下必须采用“V了”的形式。
小结：“V／A＋了”加上宾语之后，弱持续动词和形容词的体没有发生变化，而强持续性动词和形容词在体特征上却发生了一些变化，而且这些变化都和加入时段定语有关。看来时段词具有封闭行为、指示行为终止的作用。本节结果列表如下：
弱持续性动词＋了＋宾语：实现——结束
形容词＋了＋宾语：实现——状态持续
非持续性动词＋了＋宾语：（1）实现——状态延续；（2）实现——结束（有时段定语）
强持续性动词＋了＋宾语：（1）实现——行为延续；（2）实现——结束（有时段定语）
3 X＋V了O：当且仅当X为主语
在第1节中我们将词尾“了”作为变项，考察了四类谓词带“了”和不带“了”所反映的体变化，得到了“实现”体下的三个小类。在第2节中我们将宾语作为变项，考察了“V了＋O ”从而得到了“实现”体下的四个小类。本节将引入另一个变项——主语，考察不同的主语加入后所引起的体变化。
3.1常项1：“弱持续性动词＋了＋宾语”
3.1.1变项：施事主语
（61）我吃了一碗饭。（62）他写了一个字。
（63）他吃了一个下午。（64）我写了两个小时。
以上例句的体并没有发生变化，还是“实现——结束”。
3.1.2变项：处所主语
（65）桌子上写了一个字。 （66）头上扎了一只蝴蝶结。
（67）院子里栽了两棵树。 （68）手里拿了一本书。
在上面4个例句中，行为“写”、“扎”、“栽”、 “拿”都已经结束，但是行为结束后的状态却得以保持。在“状态的延续”的意义上这里的“了”可以和“着”互换：
（69）桌子上写着一个字。 （70）头上扎着一只蝴蝶结。
（71）院子里栽着两棵树。 （72）手里拿着一本书。
可见，由于主语参数的不同可能导致体的变化。处所主语是使“弱持续性动词＋了＋宾语”具有“实现——状态延续”的主要因素。
3.2常项2：“强持续性动词＋了＋宾语”
3.2.1变项：施事主语
（73）他领导了革命队伍。（74）朋友养了一群兔子。
以上例句的体并没有发生变化，还是“实现——行为延续”。但是如果我们给这些句子加上时量性成分：
（75）他领导了三个月队伍。 （76）朋友养了一年兔子。
和我们在2.2节中观察到的一样，如果加上时量性成分， 它们也是“实现——结束”。
因此，强持续性动词在施事主语变项中因为宾语、定语的不同仍然具有两类不同的体特征。
3.2.2变项：处所主语
（75）桥上站了几个人。 （76）自留地里养了一群鸡。
（77）怀里捂了一只小布卷儿。（78）肩上背了一捆柴。
同3.1.2十分相似，上面4个例句中，行为“站”、“养”、“捂”、“背”都已经得到实施，但是行为实施后的状态却还在持续。在“状态延续”的意义上，这里的“了”可以和“着”互换：
（79）桥上站着几个人。（80）自留地里养着一群鸡。
（81）怀里捂着一只小布卷儿。 （82）肩上背着一捆柴。
因此，由于主语参数变换为处所主语，这一类“强持续性动词＋了＋宾语”具有了“实现——状态延续”的意义。但是如果宾语变项发生变化：
（83）桥上站了半个小时。（84）自留地养了一年。
（85）怀里捂了半天。（86）肩上背了十分钟。
和2.2小节中的情况相同，上面的例子的体都是“实现——结束”。可见是动词后的时段性成分决定了“强持续性动词＋了＋宾语”具有“实现——结束”的意义，而与主语的类型无关。
3.3常项3：“非持续性动词＋了＋宾语”
变项：任何主语（此处仅列举人物和处所主语）
（87）老王死了一条牛。（88）村子里死了一条牛。
（89）老李熄了不少灯。（90）宿舍区熄了不少灯。
与2.3节相似，上面例句中的行为得到了实施， 行为对象处于行为后的状态，并且这一状态在默认的时候仍然在持续，仍然属于“实现——状态延续”。现在改变宾语参数：
（91）？他断了四年手指。 （92）老李熄了一夜灯。 （93）宿舍区熄了一夜灯。
上面例子中的宾语变换为时段词，情况发生了变化，例（92）“熄”变为反复实施的行为，时段的作用是指示行为实施的时间跨度量，但是根据说话的参照时间来判断，它的体却是“实现——结束”，上面的例子加入了时段词，这里的时段指的是宾语所获得状态的时间段（保持“冠军”的时段和保持“灯熄”的时段）。如果说这些句子也有“延续”意义的话，这个“延续”在默认的、说话的时候已经结束，不再保持这一状态。它们的体特征变成了“实现——结束”。这是“时段”定语所发挥的功能。因为到说话的时间，行为已经结束。虽然例（93）中的时段表示的是状态的时间跨度，但也同样是“实现——结束”体。因为在说话的时候状态已经不复存在。
因此，时段成分是“任何主语＋非持续性动词＋了＋宾语”具有“实现——结束”的原因。
3.4常项4：“形容词＋了＋宾语”
（94）解放军宽大了一批俘虏。 （95）炊事员热了三个馒头。
（96）肥了个体户。（97）他烂了一筐苹果。
在1.4中我们观察到， 形容词带“了”在体的类型上跟非持续性动词相似，属于“实现——状态延续”，在2.4小节中， 这种体特征也没有发生改变。在这一节中，它的特征仍然没有发生变化。可以得出结论，在我们所设定的变项参数中，以形容词为核心的带“了”和宾语的句子，其体意义为“实现——状态延续”。
小结：
弱持续性动词为核心的SV了O句，施事主语决定了“结束”体。
弱持续性动词为核心的SV了O句，处所主语决定了“状态延续”体。
强持续性动词为核心的SV了O句， 动词后的时段成分决定了“结束”体。
强持续性动词为核心的SV了O句， 施事主语决定了“行为延续”体。
强持续性动词为核心的SV了O句， 处所主语决定了“状态延续”体。
非持续性动词为核心的SV了O句， 动词后的时段成分决定了“结束”体。
非持续性动词为核心的SV了O句，一般情况下为“状态延续”体。
形容词为核心的SV了O句，一般情况下为“状态延续”体。
合并以上同类项，得：
“状态延续”体：［处所主语／非持续性动词／形容词］＋了。
“结束”体：［弱持续性动词施事主语句／动词后时段成分］＋了。
“行为延续”体：强持续性动词施事主语句＋了。
4 结语
本文通过实验科学的方法，从最简单的光杆动词或形容词开始，一步步加入各类变项，并对加入的变项进行对比考察，廓清了以往研究中混淆质地不同的对象而得出的一些含混的结论。通过本文的考察可以发现，“实现”被“结束”和“延续”所蕴含；“延续”被“行为延续”和“状态延续”所蕴含。图示如下：
它们分别对应于不同的句法条件，其中动词的类型、主语的类型、动词后的时段定语／宾语对决定这些体小类起了重要作用。汉语句子中的体是由体助词和其它句子成分共同作用的结果。
以上论证结果和图示对以往的“实现”论提出了一个严重的挑战：“着”、“过”所表现的体也蕴含了“实现”，因此，上面的图示存在好几个空位，本文篇幅有限，我们将另文研究。
本文仅仅是采用这一研究方法的个案研究，大量的其它变体尚未加入，例如在以上研究的基础上加入句尾“了”这一变项，会发现句尾“了”还有以往我们未曾注意到的语义特征。有太多的变项本文未能展开，希望得到同仁们的帮助和支持，也希望本文的研究能够对其它语法现象的研究带来一些新的思路。