摘要：霉酚酸酯（Mycophenolate mofetil，MMF）是霉酚酸（mycophenolic acid，MPA）的酯类衍生物，现通称吗替麦考酚酯（商品名：骁悉 CellCept），具有独特的免疫抑制作用，常用于器官移植术后。MMF在人体内吸收后经血浆酯酶的作用下快速、完全水解成活性代谢物MPA，MPA是选择性、高效性、可逆性、非竞争性的次黄嘌呤单核苷酸脱氢酶（IMPDH）抑制剂，可抑制鸟嘌呤核苷酸的从头合成途径，耗竭淋巴细胞内GMP和GTP，阻断DNA的合成，抑制T、B淋巴细胞增殖，从而发挥其免疫抑制功效[1]。
20世纪90年代Soilinger等首次报道MMF能够预防肾移植术后的排斥反应，大规模双盲随机研究也证实MMF联合环抱素（CsA）和泼尼松预防和治疗肾移植急性排斥反应有良好效果[2]，MMF随即被广泛应用于器官移植术后排斥反应的预防和治疗，成为器官移植和免疫性疾病中使用最广泛的免疫抑制剂之一，特别在移植稳定期采用低剂量或者撤除钙调神经磷酸酶抑制剂（环孢素A和他克莫司）或皮质类固醇的方案中，MMF更是起着重要作用[3]。
一、药物代谢动力学
MMF在胃肠道吸收迅速且充分，经过脱脂后成为有活性的MPA。MMF口服后在循环中迅速代谢，MPA浓度迅速上升，1h内即达高峰[4]。MPA主要在肝脏由UDP-葡萄糖苷酸转移酶（UDP-glucuronosyltransferases，UGT）的同工酶UGT1A9介导代谢为无药理活性的7-O-葡萄糖苷酸（MPAG）[4]，这个过程也可能在肠道或肾脏进行。MPA还可代谢为另两种产物，MPA-酰基葡萄糖苷酸（AcMPAG）和MPA-苯基葡萄糖苷（葡萄糖苷MPA）[5]。
二、影响MPA血药浓度的因素
研究表明，服用相同剂量的不同患者间霉酚酸血浓度和血浆浓度-时间曲线下面积值可相差10倍[6]。MPA与白蛋白广泛结合，肝肾功能正常时结合率为97% ~99%。体外研究证明当血清白蛋白升高时游离MPA浓度下降，如血清白蛋白由2 g/dl上升至4 g/dl时，游离MPA由3%降至1.5%[7]。在肾功能不全患者中影响MPA结合的另一因素为累积MPAG（其主要清除途径在肾脏）。血浆中MPAG水平增加会降低MPA与白蛋白的结合，浓度在400mg/L时游离MPA浓度是10 mg/L时的2倍[8]。此外，离体研究显示高浓度（>250mg/L）的水杨酸和呋塞米可竞争MPA与血浆蛋白的结合位点，显著提高血MPA浓度[9]。
MPA药代动力学的另一特点为时间依赖性。移植后早期MPA平均AUC0-12较移植后晚期低30% ~50%。这种变化通常发生在肾移植3至6个月后，其它实体器官移植患者亦可见到同样的现象[10]。这种口服清除率暂时增加主要发生在肾功能不全受体，移植后早期口服清除率增加可能是因为蛋白结合率发生变化。一项临床研究证实肾功能改善后游离MPA下降40% ~60%，移植3月后AUC0-12也发生相应变化[11]。此外，有研究显示患者年龄、体重及体表面积并不影响MPA-AUC，血清肌酐及肌酐清除率也与AUC无关，但在不同性别患者，MPA-AUC却有显著差异。在接受同样剂量MMF时，女性患者MPA-AUC较男性患者高出47.15%[12]。
三、MPA血药浓度的监测方法及指标
尽管临床应用常规剂量（国外2~3 g/d，国内1~2 g/d）获得良好的效果，但MMF代谢个体差异性普遍存在，固定给药剂量带来疗效差异和不必要的不良反应[13]。由于MMF口服后迅速分解，血浆浓度无法检测，目前检测的MMF药物浓度均是指血浆MPA浓度。人们希望根据患者的MPA血药浓度调整用药剂量，将器官移植排斥反应和毒副反应的风险降到最低。血MPA浓度有两种测定方法：高效液相色谱法（HPLC）和酶放大免疫分析技术（en-zyme multiplied immunoassay technique，EMIT）。EMIT特异性不及HPLC，因为葡萄糖苷酸代谢产物AcMPAG与MPA有交叉反应，因此，EMIT法测出的MPA浓度偏高，而HPLC可单独测MPA浓度，不受AcMPAG的影响。EMIT法测出的MPA浓度比HPLC法约高出24% ~35%，且移植后早期偏差更大[14]。偏差程度因不同患者、移植后复发时间、取样时间及MPA、MPAG水平而异。但在儿童，EMIT与HPLC在评估急性排斥风险时具有可比性。因此，HPLC或EMIT都可作为药物浓度监测的工具，目前评估MPA的疗效及不良反应主要以从0至12小时血浆浓度时间曲线下面积（area under the plasma concentration-time curve，AUC0-12）及谷浓度（C0）为主要参数。文献报道MPA水平与临床疗效关系概括如表1。
然而，0-12 h的霉酚酸血浆浓度-时间曲线下面积值虽然与药理效应相关性好，但是在常规检查中难以开展，因此，人们开始探讨测定和评估血MPA浓度的新方法。最近一项药物临床实验研究显示：0-2 h之间的血浆浓度-时间曲线下面积值的预测值能很好的评估0-12 h之间的血浆浓度-时间曲线下面积值，对移植排斥有最高的预测值[15]。一项固定剂量浓度对照试验研究对于每12 h服用霉酚酸酯的患者，测定服药前、服药后0.5 h及服药后2 h三点的血液样本的霉酚酸浓度，并根据公式计算获得的0-12 h的霉酚酸血浆浓度-时间曲线下面积值，该方法考虑到联用免疫抑制剂对血药浓度的影响，可以准确地反应患者对药物的暴露状态，与多点采取样本所测定的血浆浓度-时间曲线下面积值比较具有很好的一致性，相关系数达0.8-0.9，具有临床应用价值[16]。因此，应用有限取样法（3点法），分别采集肾移植受者静脉血1.0-2.0 mL，时间点分别为服霉酚酸酯前（C0）、服药后0.5 h（C0.5）和服药后2 h（C2），测定霉酚酸血浆浓度-时间曲线下面积值测定，相对简便易行，在临床应用更具有可操作性。
四、MPA血药浓度监测的应用
1. MPA血药浓度监测在肾移植中的应用
移植早期以CsA为基础的抗排斥方案中，MPA-AUC0-12h范围是30~60mg?h/L（HPLC法）[24]，低于30 mg?h/L急性排斥反应风险增加，而超出60 mg?h/L急性排斥反应风险也不再进一步下降，而不良反应发生率显著增加[17]。由于MPA的时间依赖性，要在最初几周内达到AUC0-12h>60mg?h/L患者不易耐受，因此通常不会超出此浓度。在器官移植时强调应维持足够的MPA血药浓度以保证其足够的免疫抑制活性和抗排斥疗效。在肝移植患者中，只有当MPA-AUC或C0在上述推荐的浓度范围内MPA才有良好的药理学活性[18]。虽然MPA浓度与药物毒性间同样可以建立明确的相关性。出现MPA毒性的肾移植患者平均AUC0-12h从（48±19）mg?h/L至（67±30）mg?h/L，说明在治疗浓度与出现毒性的浓度间存在重叠[19]。近来一项研究观察小剂量MMF（500 mg，2/d）联合FK506的效果，发现出现药物毒性的MPA-AUC阈值是37.6mg?h/L，接近于达到最佳治疗效果AUC的下限[20]。
2、肾小球疾病中的应用
目前MMF已广泛用于治疗狼疮性肾炎、血管炎、血管炎性IgA肾病、重症紫癜性肾炎等肾小球疾病[21]，但对MMF剂量、MPA治疗浓度均参照移植经验，尚缺乏肾小球疾病时MPA血药浓度监测、影响因素、不良反应及其与疗效关系的研究。最近研究发现MMF治疗肾小球疾病时MPA血药浓度与血清白蛋白、血清肌酐和体重相关。由于并发症通常发生在3个月内，因此，调整治疗初期MMF浓度对减少并发症的发生至关重要[22]。此外，第一周和治疗过程中MPA血浓度超过40mg?h/L时感染等并发症的风险增加，尤其在治疗初期患者存在低白蛋白血症和CD4+T淋巴细胞数量减少时感染风险更大[23]。因此，强调在治疗初期更应控制MPA血药浓度，以降低感染发生率。但MMF治疗肾小球疾病安全、有效的血药浓度窗还需前瞻性的临床研究。
五、临床药师建议
1、常用的三联用药中，环孢素A会促进霉酚酸酯的代谢，使霉酚酸浓度显著降低，他克莫司则抑制霉酚酸酯的代谢，在同等剂量霉酚酸酯（2 g/d）的基础上，使用他克莫司患者的总体霉酚酸浓度及0-12 h的霉酚酸血浆浓度-时间曲线下面积值都明显高于使用环孢素A患者。
2、进食会延缓MMF吸收，但不影响药效，与抗酸剂或消胆胺合用会分别减少MMF20%和40%的吸收率。
3、肾移植后早期低白蛋白血症或肾功能状态均会影响MMF的血药浓度，事实上，移植后肾功能不全者游离MPA浓度是肾功能正常患者的2倍以上。
总之，在临床应用中，应时刻注意药物联用或肾功能对MMF血浓度的影响。通过监测服用霉酚酸酯患者的MPA血浓度，能够实现个体化用药，有效提高药物治疗的疗效，并降低药物不良反应。
参考文献：
[1].Bullingham RE，Nicholls AJ，Kamm BR. Clinical pharmacokineticsof mycophenolate mofeti.l Clin Pharmacokinet，1998，34：429-455.
[2].Sollinger HW. Mycophenolate mofetil for the prevention of acute re-jection in primary cadaveric renal allograft recipients. US RenalTransplant Mycophenolate Mofetil Study Group. Transplantation，1995，60：225-232.
[3].JeongH，Kaplan B. Theapeuticmonitoring ofmycophenolatemofeti.lClin JAm SocNephro，l 2007，2：184-191.
[4].Schutz E，Shipkova M，Armstrong VW，etal. Therapeutic drugmo-nitoring ofmycophenolic acid：Comparison ofHPLC and immunoassayreveals new MPA metabolites. Transplant Proc，1998，30：1185-1187.
[5].Kobayashi M，Saitoh H，TadanoK，etal. Cyclosporin A，butnot ta-crolimus，inhibits the biliary excretion of my cophenolic acid glucu-ronide possibly mediated by multi-drug resistance-associated protein 2in rats. J PharmacolExp Ther，2004，309：1029-1035.
[6].Bullingham RE，NichollsA，HaleM. Pharmacokinetics of mycophe-Nolate mofetil（RS61443）：A short review. Transplant Proc，1996，28：925-929.
[7] .Nowak I，Shaw LM. Mycophenolic acid binding to human serum al-bumin：Characterization and relation to pharmacodynamics. ClinChem，1995，41：1011-1017.
[8].Kuypers DR，Vanrenterghem Y，Squifflet JP，et al. Twelve-monthevaluation of the clinical pharmacokinetics of total and free mycophe-nolic acid and its glucuronide metabolites in renal allograft recipientson low dose tacrolimus in combination with mycophenolate mofeti.lTher Drug Monit，2003，25：609-622.
[9]. Cho EK，Han DJ，Kim SC，et al. Pharmacokinetic study of mycophe-nolic acid in Korean kidney transplant patients. J Clin Pharmaco，l2004，44：743-750.
[10]。Neylan JF. Immunosuppressive therapy in high-risk transplant pa-tients：Dose-dependent efficacy of mycophenolate mufti in African-American renal allograft recipients. US Renal Transplant Mycopheno-Late Mofetil Study Group. Transplantation，1997，64：1277-1282.
[11]. Shaw LM，Korecka M，Aradhye S，et al. Mycophenolic acid area un-der the curve values in African American and Caucasian renal trans-plant patients are comparable. J Clin Pharmaco，l 2000，40：624-633.
[12]. WeberL T，Shipkova M，Armstrong VW，et al. The pharmacokinetic-pharmacodynamic relationship for total and free mycophenolic acid inpediatric renal transplant recipients：A report of the German StudyGroup on Mycophenolate Mofetil Therapy. JAm SocNephro，l 2002，13：759-768.
[13]. Oellerich M，Shipkova M，Schutz E，etal. Pharmacokinetic and met-abolic investigations of mycophenolic acid in pediatric patients afterrenal transplantation：Implications for therapeutic drug monitoring.German Study Group on Mycophenolate Mofetil Therapy in PediatricRenal Transplant Recipients. Ther Drug Monit，2000，22：20-26.
[14]. Hale MD，Nicholls AJ，Bullingham RE，et al.The pharmacokinetic-pharmacodynamic relationship for mycophenolate mofetil in renaltransplantation. Clin PharmacolTher，1998，64：672-683.
[15]. Pawinski T，Durli kM，Szlaska I，et al. Comparison of mycophenolicacid pharmacokinetic parameters in kidney transplant patients withinthe first3 months post-transplant. JClin Pharm Ther，2006，31：27-34.
[16]. PillansPI，RigbyRJ，KublerP，etal.A retrospective analysis of my-cophenolic acid and cyclosporin concentrations with acute rejection inrenal transplant recipients. Clin Biochem，2001，34：77-81.
[17]. Borrows R，Chusney G，Loucaidou M，etal. Mycophenolic acid 12-htrough level monitoring in renal transplantation：Association withacute rejection and toxicity. Am JTransplant，2006，6：121-128.
[18]. Cattaneo D，Gaspari F，Ferrari S，et al. Pharmacokinetics help opti-mizing mycophenolate mofetil dosing in kidney transplant patients.Clin Transplant，2001，15：402-409.
[19]. Mourad M，Malaise J，Chaib Eddour D，etal. Pharmacokinetic basisfor the efficient and safe use of low-dose mycophenolate mofetil incombination with tacrolimus in kidney transplantation. Clin Chem，2001，47：1241-1248.
[20]. van Gelder T，HilbrandsL B，Vanrenterghem Y，et al. A randomizeddouble-blind，multi centerplasma concentration controlled study of thesafety and efficacy of oral mycophenolate mofetil for the prevention ofacute rejection after kidney transplantation. Transplantation，1999，68：261-266.
[21]. van GelderT，Meur YL，Shaw LM，et al. Therapeutic drug monito-ring of mycophenolate mofetil in transplantation. Ther Drug Monit，2006，28：145-154.
[22]. Brunet M，Cirera I，Martorell J，et al. Sequential determination ofpharmacokinetics and pharmacodynamics of mycophenolic acid in livertransplant patients treated with mycophenolate mofetil Transplanta-tion，2006，81：541-546.
[23]. Kiberd BA，Lawen J，Fraser AD，et al. Early adequatemycophenolicacid exposure is associated with less rejection in kidney transplanta-tion. Am JTransplant，2004，4：1079-1083.
论文作者:谭凤菊1,尉娜2
论文发表刊物:《健康世界》2018年24期
论文发表时间:2018/12/25
标签：浓度论文; 霉酚酸论文; 血浆论文; 患者论文; 时间论文; 剂量论文; 白蛋白论文; 《健康世界》2018年24期论文;