游泳场馆游泳安全评估模型的构建研究
肖 军
(萍乡学院 体育学院，江西萍乡 337055)
摘 要： 游泳安全不仅是游泳爱好者非常关注的一个话题问题，也是政府主管部门非常重视的焦点问题，如何切实提高游泳场馆的安全性是深入实施全民健身工程中必须解决的难题。本研究运用模糊综合评判法，筛选并确定了8个游泳场馆安全评估的指标，构建了一个较为直观的评估模型，为指导游泳场馆今后安全发展提供参考，也确保了游泳爱好者能够在一个安全的环境中健身，促进“健康中国”宏远目标早日实现。
关键词： 游泳场馆；游泳安全；评估模型；构建
游泳项目在中国具有广泛的群众基础，一直深受广大群众的喜欢。随着全民健身工程的深入开展与人民追求高质量的生活水平的需求，一些高档游泳场馆也不断建设并投入使用，满足了人们一年四季游泳的健身需求。但是，游泳项目的溺水事故却隐藏着巨大的安全风险，这引起相关部门的高度重视，国家体育总局也将游泳场馆的经营列入了第一批危险行业的范围。尽管很多专家学者从游泳的法律责任、场馆的安全、游泳与救护、风险监控与管理等方面对游泳安全进行了较为系统的研究，各个省市也制定了游泳场馆的安全管理制度与预防措施，确保了参与者在游泳过程中的安全。而在选择游泳场馆的过程中，其标准有很多，有的人选择距离，有的人选择价格，还有的选择服务质量，却没有人选择安全性。第一个原因就是目前我国对于游泳场馆的安全性能评估还处于一个空白阶段，人们还没有意识到游泳场馆的安全性。就像购买汽车，人们更多的是考虑它的安全性，其次再是价位或者舒适性，选择游泳场馆也应该一样。另一个原因就是人们往往觉得在游泳时，只要自己遵守场馆相关的安全规定就应该会安全，但实际上很多事故都是由于游泳场馆疏于管理、器材老化、场地湿滑等原因造成，或者其事故仅造成小伤而没有放在心上，这些均是对游泳场馆安全性的认识误差造成的。因此，有必要对游泳场馆的安全进行研究，构建出一种游泳场馆安全评估模型，让人们更加直观地对游泳场馆安全性进行评估，进而选择更加安全的游泳场馆进行健身。
1.游泳场馆游泳安全评估模型的定义
游泳场馆游泳安全评估模型是以一种较为直观的方式对游泳场馆的安全性进行综合评估的方式，通过对影响游泳场馆安全性的指标进行考察、分析，采用定性与定量分析的方法，对游泳场馆中可能出现的安全风险进行研究与防范，从而为最大的保障游泳场馆的安全提供科学依据。
2.研究方法
2.1 文献资料法
2）在无热源的低温高湿环境，除湿迅速。除湿和加热同时运行可大大缩短环境稳定的时间。例如，在无热源的低温高湿环境下（江南地区梅雨季节），环境温湿度为20℃、RH70%，设定温湿度为24℃、RH50%，为达到设定的温湿度，变频压缩机按照除湿频率恒定输出60Hz，同时除湿电磁阀打开，电加热输出70%，电加热输出热量大于60Hz压缩机运行时的制冷量。在除湿的同时，室内温度稳步上升，达到设定值[3]。
通过中国期刊网上对有关游泳场馆安全的研究进行归纳，提炼出影响游泳场馆安全性的指标，为本研究提供前期基础。
2.2 专家访谈法
水利风景区的水体不同于一般滨水风景区。对于水库型的水利风景区而言，必须严格控制水体的开发强度和方式，对一切有损于水生态的项目要坚决禁止，以保证附近居民和供水地的用水安全。因此在一定程度上，水上活动受制于安全用水的要求。对于以防洪、发电功能为主的水利风景区，可以在相关工程监测基础上适当发展相关水上项目，但仍需保证水体的清洁和生态。
对影响游泳场馆的安全性以及指标对10位专家进行访谈，确定最后的指标。
2.3 模糊综合评判法
模糊数学的概念最早由美国加利福尼亚大学教授查德于1965年在他的论文“模糊集合”中提出，第一次用经典数学的方法处理了控制论方面的模糊问题，随后得到了广泛的认可与使用。模糊综合评判法是以模糊数学为基础，运用模糊数学中的关系合成原理，将一些边界不清，不易定量的因素定量化，进行综合评价的一种方法。
模糊综合评估模型属于多评估指标的综合性评估，综合选取合适的评估指标建立指标体系是开展评估的基础，各指标权重则借助层次分析法确定，即由专家根据经验参考相对于评估目标的相对重要程度，按照层次分析法的标度原则为各评估指标打分，由不同专家对不同因素给出的分值，构造判断矩阵，根据系统层次结构对矩阵进行计算；得到被比较元素相对权重；最后通过一致性判断计算各层因数的组合权重。
3.游泳场馆游泳安全评估模型的构建
3.1 游泳场馆游泳安全评估指标确定的原则
双十一、双十二两大采购节，快递的包装物真是一个巨量的垃圾。我看到天津邮政管理局的数据，仅双十一的6天时间里。天津市主要寄递企业邮件、快件处理总量达5590.3万件，同比增长53%。若按照每个快递包装0.2公斤估算，天津平均每天产生1863吨包装垃圾。
科学性原则是评价指标体系建立的基础，是评估结果准确、合理的基石。游泳场馆游泳安全评估模型必须客观、科学的设置评估指标，才能公正、全面、科学的进行评价。因此，在构建模型是要始终坚持科学性的原则，才能得到能得到既可靠性又客观性的数据，评估的结果才更具实际借鉴意义。
3.1.2 系统性原则
3.2.2 游泳场馆游泳安全评估指标的最终确定
场馆安全性：主要指游泳场馆建筑物本身的安全性、游泳池地面防滑设施、周边环境、进出水口的防护设置、泳池警示牌的设置等。
3.1.3 相对独立性原则
3.1.1 科学性原则
在选择指标过程中，既要将这些指标进行横向的比较，也要进行纵向的比较，尽可能选择一些具有相互独立性的指标，剔除那些相关性较大的指标，避免模型综合评价结果的失真。
3.1.4 综合性原则
游泳场馆的安全因素较多，评价的范围也较广，有的指标既有区别又有联系，在选择指标时还要考虑综合性原则。指标选取时应兼顾评价对象的各个方面，应选取具有一定代表性、涵盖内容广的指标。
3.1.5 可操作原则
不管是定性还是定量的分析，构建游泳场馆安全评估模型的指标必须可操作，才能让评估模型准确的反应场馆的安全性，才是评估模型有现实意义。
分隔屏及后屏过热器属于半辐射式受热面，吸热量一部分来自炉膛的直接辐射热和屏间高温烟气的辐射热，另一部分来自对流换热。将辐射传热量折算为对流换热方式来计算，引出一个折算的放热系数，称为辐射放热系数。烟气流速变化，仅对对流放热系数产生影响，辐射放热系数不受影响。BRL工况，分隔屏过热器辐射放热系数达到286W/(m2·℃)，烟气对流放热系数仅为27W/(m2·℃)，对流放热系数对整体传热系数影响较小。故烟气流速比改变，对分隔屏及后屏受热面传热系数影响较小，对尾部烟道的对流受热面影响较大。
学生从题干出发，多从运输距离和运输重量来分析运费成本进行分析，而图中没有具体运输重量，难以计算。最终根据运输距离推断，O点到原料M1、M2产地和市场距离距离相等，这说明M1、M2这两种原料对工厂的影响相等，即原料指数相等。当M1、M2和产品的重量都为1个单位时，将工厂建在这三者的中间，使之到三地的距离相等，这时的运输费用会最低，据此可推断选项D正确。这样讲解学生对原料和产品重量没有直观的认识，理解存在一定困难。
3.2.1 游泳场馆游泳安全评估指标的初步确定
3.3 各评估指标涵盖的内容
游泳场馆的安全性是由多个方面构成的，必须对影响游泳场馆安全的各个因素进行具体的研究才能构建一个全面的指标体系，并且还要区分指标之间、指标与安全指标的联系，在相关性、层次性、整体性、综合性方面具有一定的特性，才能使整个评估模型成为一个系统。
确定初步的指标后，与10位专家进行两轮的意见征询，主要就这12个指标的重要性进行打分，中间间隔3个月，对比前后两次打分的结果，并将结果进行统计，去除专家认为相关度较小的一些指标。然后再通过专家座谈会的形式，将这些指标的结果反馈给专家，让他们再次对评估模型的指标进行讨论、筛选、合并，最终确定了8个指标。分别为：场馆安全性、水质监测、安全管理制度、安全保障措施、救生器材设施、救生员质量、人员结构与配置、医疗保险。
1.4 统计学分析 运用SPSS 23.0软件对本研究数据进行统计学分析，计量资料以表示，数据比较采用t检验，计数资料比较采用χ2检验；P<0.05为差异有统计学意义。
纪念活动在小雨中进行。中国驻比利时大使曹忠明同波普林格市长德雅盖和山东外侨办副主任吴冠先后讲话。他们分别代表了中国政府，比利时政府和华工家乡的父老乡亲，我想如果华工们九泉之下有知，该可以欣慰了。
通过文献资料法，我们对游泳场馆的安全管理、安全风险、安全保障措施等方面深入研究，结合体育场馆的管理，根据指标确定的原则，提出了12个初步指标。分别为：场馆环境、水质监测、管理制度、救生员质量、救生器材设施、场馆建筑安全、标识建设、管理人员业务能力、人员配置、合作医疗、保险制度、配套设施。
根据专家意见以及游泳场馆的运营实际情况，对游泳场馆评估体系中每个指标涵盖的内容进行了明确。
美国影片《荒野生存》改编自著名作家乔恩·科莱考尔根据真人真事改编而成的散文集《阿拉斯加之死》，讲述了一个年轻人为问询生命真相而毅然投身荒野悟道的故事。主人公克里斯家境优越，毕业于名校，并被保送哈佛攻读硕士学位，前程似锦。但是，他放弃了哈佛，脱去了所有文明的外套，成为一名“超级流浪汉”，走进阿拉斯加寻找生命的归乡之路。在荒野中，他找到了生命的意义和重回人群的洒脱。然而，四个月后，猎人在阿拉斯加一辆废弃的公共汽车上，发现了他的尸体……
新型职业农民培育工作与各级政府和主管部门重视程度密不可分，尤其是基层政府的工作，是确保培育工作取得成效的关键。根据笔者走访调查的情况看，县镇两级政府对培育工作仅限于出台一些管理性文件，而对新型职业农民后续的政策支持不足，很多地区根本就没有出台扶持政策文件，这就容易造成培育与创业工作的脱离；也影响新型职业农民队伍的稳定性，培育的数字上去了，但真正以农业为职业的人员数量得不到维持，培育根本目标成效难以满意。
水质监测：主要指游泳池水质的消毒与维护、监测与数据公布、过脚消毒池、淋浴水质等的监控。
3.2 游泳场馆游泳安全评估指标的确定
安全管理制度：主要包括游泳场馆各项安全管理制度是否完善、所有工作人员的职责是否明确，救生员、管理人员的业务培训制度等。
安全保障措施：主要指对不文明、不规范行为的处理、提示语的设置、对购买对象的限制、场地巡视、夜间泳池消毒、管理等。
其次，物理规律和物理情景大多比较抽象，是理想状态下或者微观世界的现象，进行理论推导计算得出的结论通常也多是数学公式，在这时辅助于音频、视频、动画等数字化的资源，可以很好的再现物理情景，加深学生理解，这就是综合使用各种教学媒体，包括板书、计算机教案、多媒体课件、演示实验等手段的过程，在教室网络许可的情况下，甚至可以直接登录物理实验中心的仿真物理实验系统，直接进行仿真实验。
救生器材设施：主要包括游泳馆救生设备的种类、日常管理与维护、摆放、租借等以及其他医疗器械的使用等。
救生员质量：主要包括救生员的数量、资质、业余培训与训练制度、奖励与处罚机制、业务能力、水上救生实战能力。
图 1游泳场馆游泳安全评估模型示意图
人员结构与配置：主要指游泳场馆管理人员、医务人员、器材设施维护员、水质检测员等是否配齐，相关工作是否有专人负责等。
医疗保险：主要指是否购买了人身意外保险，是否参与了与附近医院的医疗合作，意外救护措施与方式、安全预防演练的方案等。
3.4 游泳场馆游泳安全评估模型的构建
根据专家的意见，对游泳场馆安全指标进行筛选后，确定了指标的数量与每个指标涵盖的具体内容，并将每个指标按照1—10的标准进行分级，结合定性与定量分析的要求，构建了游泳场馆安全评估的模型，见图1。8个指标分别对应场馆安全性、水质监测、安全管理制度、安全保障措施、救生器材设施、救生员质量、人员结构与配置、医疗保险，每个指标的分数对应级数，用所占的面积表示，面积越大说明该指标安全性越好，反之，说明该游泳场馆存在某一方面的不足与缺陷。
要继续和同学、老师、家长保持良好的关系。实在郁闷的时候，甚至可以大哭一场，但是，千万不要因为一时冲动而说出伤害他们的话！与他们相处的时间已经很短暂了，请一定、一定不要留下令他们难过的印象。
4.游泳场馆游泳安全评估模型的运用
游泳场馆游泳安全评估模型主要通过面积表示该指标的分数，分值越高，说明这一指标安全性越好，最后用总的面积表示该场馆的安全系数。用这种方法可以较为直观的对游泳场馆的安全性进行评价，也能对多个游泳场馆进行比较研究。
5.建议
5.1 由于游泳场馆的规模和面积大小不一，因此在很多指标上次用均值的大小表示，例如场馆救生员数量，一般根据场馆面积大小来确定，只是一个相对数量。另外，场馆配套相关工作人员也不能重复计算，不能因为一个人身兼多职就按多人算。在计算时要有一定的说明。
5.2 在8个指标体系中，每个指标体系的等级如何统一评分还需今后深入研究，有国家标准要严格按照相关标准制定评价等级，尽可能做到每个指标都有相对统一的标准。
5.3 游泳场馆游泳安全评估模型在实践中的应用主要是考察不同游泳场馆之间的区别与不足，并不是说等级(分值)低的游泳场馆不能对外开放营业，对于存在的不足场馆负责人一定要加以重视，不要等到发生事故后才后悔。
参考文献：
[1] 王寓哲.公共娱乐场所火灾安全评估模型的设计与应用[D].赣州:江西理工大学,2011.
[2] 肖寒电网建设安全评估模型及方法研究[D].北京:华北电力大学,2013.
[3] 魏伟成.极限管理在游泳场馆安全中的应用研究[D].武汉:武汉体育学院,2012.
[4] 赵国鑫.泳池游泳安全的监测报警系统[D].北京:北京工业大学,2005.
[5] 朱从飞.成都市武侯区游泳场馆安全保障措施现状调查研究[D].成都:成都体育学院,2014.
基金项目： 基金项目：江西省教育厅科技项目“游泳场馆游泳安全评估模型的构建研究”(161257)
作者简介： 肖 军(1970—)，男，江西萍乡人，萍乡学院体育学院副教授。研究方向：社会体育学。
10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2019.08.056
【责任编辑 张礼奎】
标签：游泳场馆论文; 游泳安全论文; 评估模型论文; 构建论文; 萍乡学院体育学院论文;