黑龙江省鸡西市中医医院 158100
【摘 要】目的：研究急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果。方法：此次研究所选择的基本对象为2015年11月-2016年11月来我院实施治疗的病患，共有56例，将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组（A组与B组），给予A组的28例病患程序化护理干预，给予B组的28例病患实施常规专科护理干预，比较所有病患的整体护理情况。结果：对比病患的并发症产生情况，其中A组病患的感染与压疮例数均为1例，而B组感染与压疮例数分别为4例与3例，A组病患尿潴留与消化道出血为0，B组分别为1例与2例，数据有较大的差异，统计学有对比意义P＜0.05。结论：程序化护理干预措施运用在急性期脑出血患者的治疗过程中能够更好的改善其临床症状，具有临床推广价值。
【关键词】急性期脑出血；程序化护理；护理干预；临床分析
1.资料与方法
1.1一般资料
本次选取56位病患，将所有病患以随机分组的方式分为B组与A组，各为28位，经检查，所有病患均符合脑出血的临床诊断标准，分析所有病患的疾病类型，主要分为6例桥脑出血、18例内囊出血、15例丘脑出血、9例蛛网膜出血、其它8例。其中A组男病患17人，女病患11人，他们的具体年龄在42-76岁之间，平均（65.69±2.38）岁；B组中男病患16人，女病患12人，他们的具体年龄在43-77岁之间，平均（66.01±2.76）岁。对比两组病患的相关临床资料，对比结果差别不明显P＞0.05，有统计学意义。
1.2方法
给予B组病患行医院的常规专科护理干预，其中包含用药指导、体征监测、镇静用药以及规范护理[1]等，对A组病患展开程序化护理干预，护理主要方式如下：
当病患入院后，医护人员必须对其病情加以评估，通过分析其意识完整性、临床资料以及生理资料来做出大致的病情评估[2]，根据具体的评估结果与临床经验相结合来制定有效的护理方案，护理方案的设计通常是依照患者的基本情况进行的。再对患者实施相应的护理计划，其中包含了接诊处理[3]、心理护理、康复护理、饮食护理、特殊护理以及用药护理等。首先接诊处理过程中必须针对患者的症状情况为其给予吸氧、气管插管、留置导尿等相关护理措施。患者在治疗的过程中常会出现不同程度的紧张以及焦虑等心理问题，为此，医护人员需要帮助患者缓解不良情况，多与其交流沟通，让患者树立治愈的信心。与此同时，对患者实施相应的饮食护理，为了防御饮食破坏患者盐水与酸碱平衡，可对患者给予流质饮食鼻饲插管输入[4]。当患者完成手术后，根据其恢复情况指导患者进行康复训练，对其制定训练计划，以此来促进病患身体机能的恢复。
1.3评定方法
对比两组病患的并发症产生情况以及护理满意度。
满意度调查：针对具体的护理行为、临床护理、护理总质量、护患关系以及护理效果加以具体的评定，每一项的分值为20分，总分值为100分，如果低于60分表明不满意，60-80分之间表明满意、高于80 分表明非常满意。总满意度＝（完全满意病患数＋满意病患例数）/总病患数×100%。
1.4统计学方法
对相关数据展开统计，此统计主要以SPSS19.0的统计学软件对具体数据加以处理，用±s来代表基本的计量资料，数据与数据之间的差距可以用X²加以检验。当显示P＞0.05时，表明对比结果无较大差别，统计学也无对比意义，当显示为P＜0.05时，表明对比结果有明显差别，为此，统计学有一定的对比意义。
2.结果
对比病患的并发症产生情况，其中A组病患的感染与压疮例数均为1例，而B组感染与压疮例数分别为4例与3例，A组病患尿潴留与消化道出血为0，B组分别为1例与2例，数据有较大的差异，统计学有对比意义P＜0.05，详情见表1。
比较A组与B组的护理满意情况，其中，A组病患的护理总满意度为100.00%，而B组为82.14%，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05，具体详情参见表1。
表1 比较 A组与B组病患的并发症产生情况[n（%）]
3.讨论：
急性脑出血主要指的是大脑实质血管破裂性出血，此症状在当前临床中属于一类较为常见的危重病症，它的病情发展迅速，是致使神经功能损伤的基本因素之一。随着科学技术的不断发展，医学水平也得以持续提升，而急性脑出血病患的救治成功率也在逐渐提高。但是此疾病仍然有着较高的致残率[5]。基于此，为了减少致残情况的产生，提升病患的生活质量，临床通常会给予合适的护理干预，这对于预后也是有良好帮助的。本研究中，给予A组的28例病患程序化护理干预，给予B组的28例病患实施常规专科护理干预，比较A组与B组的护理满意情况，其中，A组不满意为0例，B组为5例，对比其护理总满意度，A组病患的护理总满意度为100.00%，而B组为82.14%，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05。
由上可见，程序化护理干预能够有效提升急性期脑出血患者护理的满意度，具有临床推广价值。
【参考文献】
[1]夏德艳.分析程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果[J].大家健康(学术版),2013, 34(02):164-165.
[2]农秀芳.预见性护理干预降低高血压性脑出血急性期患者并发症的临床分析[J].中国实用医药,2016, 11(14):243-244.
[3]陈卓.程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察[J].临床医学研究与实践,2016, 13(18):158-159.
[4]王静.程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察[J].中国医药指南,2016, 32(24):241-242.
[5]张贝贝,王明明,王葳莉.程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察[J].中外女性健康研究,2016, 09(18):116+127.
论文作者:刘丽，王玉伟，薄祥红
论文发表刊物:《世界复合医学》2017年第6期
论文发表时间:2017/9/25
标签：病患论文; 脑出血论文; 患者论文; 统计学论文; 情况论文; 例数论文; 急性期论文; 《世界复合医学》2017年第6期论文;