关于马克思主义政治经济学教材编写的几个原则问题——在“马克思主义政治经济学述评”研讨会上的发言提纲，本文主要内容关键词为：几个论文,马克思主义政治经济学论文,述评论文,提纲论文,研讨会上论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]F0；F011[文献标识码]A[文章编号]1001-6201(2006)02-0005-03
以胡锦涛为总书记的新一届党中央领导集体为着繁荣发展哲学社会科学，增强马克思主义在哲学社会科学中的指导地位，正在组织编写包括政治经济学在内的多种教材。我作为一个毕生从事政治经济学教学和研究的理论工作者，对此感到无比的振奋，现在，就马克思主义政治经济学教材编写的几个原则问题谈一点看法。
一、政治经济学的对象
关于政治经济学的对象主要有两种不同的观点：一种，对象是生产关系即经济关系，要研究和揭示历史上和当前存在的各种生产关系的本质及其发生、发展和演变的规律性。另一种，对象是经济运行，包括微观经济运行和宏观经济运行。当然，主张对象是生产关系的，也不是说不要研究经济运行，只是重点在生产关系。在阐明生产关系即必要的范围内，也要连带研究经济运行的某些基本方面，包括它的运行规律、基本体制和作用机制。主张对象是经济运行的，也需要把经济运行的制度前提和体制背景交代一下。但对这一门学科的研究对象理解不同，这门学科的性质和任务也就大不相同了。
改革开放以前，政治经济学的对象问题是没有什么争论的。马克思的《资本论》，就是一个榜样。马克思主义政治经济学的研究对象是历史上相继出现的社会生产关系，重点是资本主义生产关系和社会主义生产关系。
十一届三中全会后的改革开放过程中出现了新情况，从而在研究对象上出现了分歧。第一种新情况是，传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变，使经济运行问题在经济生活中的地位和作用凸显出来。第二种情况是，西方经济学被介绍进来，吸引了我国经济理论工作者的注意，而西方主流经济学是只研究经济运行不研究经济关系的。受经济生活中这两种新情况的影响，有人主张，政治经济学的研究对象重点应该在经济运行，甚至只研究经济运行，不研究经济关系。有一个时期，一部分经济学者提倡要“淡化所有制”，要“不问姓社姓资”、“休管姓公姓私”，就是这样主张的表现。
这个问题该怎样认识呢？一门学科的性质，是由它的研究对象决定的，大概没有人怀疑，以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学的资本主义部分，是以资本主义经济关系为研究对象的。马克思在《资本论》中，深刻地揭示了以劳动力的买卖为特征的资本主义生产关系和性质，揭示了资本主义经济制度产生、发展、衰亡和被生产资料公有制为基础的社会主义和共产主义制度代替的必然性。《资本论》使无产阶级认清了自己的历史地位，为无产阶级的解放斗争指明了前进的方向。那么，是不是说，当无产阶级在马克思主义政治经济学的指引下夺取了政权，对于怎样建设社会主义和共产主义，就不需要政治经济学的理论指导了呢？世界社会主义运动的实践恰恰证明，无产阶级政党取得了政权，成为执政党后，更需要马克思主义政治经济学的指导来解决社会主义革命和社会主义建设前进道路上的问题。否则，就会迷失方向，断送社会主义前途。如果我们在改革开放的过程中，真的如一些人所倡导的那样“不问姓社姓资、休管姓公姓私”，那就很有可能糊里糊涂地走上了私有制市场经济的道路，人头掉了还不知道怎样掉的。
强调马克思主义政治经济学必须以生产关系为研究对象，并不是说经济运行问题不重要，关键的问题是：每门学科都有自己独特的研究对象。马克思主义政治经济学是马克思主义基础理论的一个重要构成部分，历来是以生产关系作为研究对象的。它运用历史唯物主义的方法论，一方面联系生产力对生产关系的决定作用，另一方面联系上层建筑对生产关系的反作用，揭示资本主义经济制度和社会主义经济制度的本质及其产生和发展的客观规律，为无产阶级完成自己的历史使命提供理论指导。我国当前处于社会主义的初级阶段，正经历着经济关系和经济运行体制的一系列改革。怎样正确认识我国社会主义初级阶段基本经济制度中各种经济成分的性质及其在社会主义现代化建设中的作用？为什么我们当前必须坚持两个“毫不动摇”，既必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济，又必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展？为什么我国的社会主义现代化建设必须以科学发展观为统领，着力构建社会主义和谐社会？所有这些问题，都要求运用马克思主义政治经济学的基本原理，结合我国实际，用创新的观点，作出科学的论证，武装干部和群众的头脑。离开对国内国外经济关系正确的认识，就不可能自觉地贯彻执行党的建设中国特色社会主义的路线、政策，就会迷失方向。
二、政治经济学的方法
马克思主义政治经济学对经济关系的分析，主要是运用两种方法：规范分析法和实证分析法。规范分析法论证“应该是怎么样”，实证分析法论证“现实是怎么样”。改革开放前的政治经济学，受苏联教科书的影响，普遍只用规范分析法。对资本主义经济只讲它的矛盾和缺点，对社会主义经济只讲它的优越性。理论分析与实际情况脱节，缺乏说服力。改革开放后，有些教材又走到另一极端，只相信实证分析法，不用规范分析法，不分析社会主义经济关系按其客观条件所可能达到的状况。很多教材在社会主义部分不讲社会主义向共产主义高级阶段发展的必然性，不讲共产主义理想。我认为这又是一种片面性。我国现在正处于社会主义初级阶段，社会基本经济制度中是公有制经济同非公有制经济同时并存，根据生产力对生产关系的决定作用和上层建筑对经济基础的反作用，阐明各种经济成分在社会经济发展过程中的作用、相互关系及其演变的规律，可以帮助大家更深入地理解党的有关的路线、方针和政策，这是马克思主义政治经济学的任务。
三、政治经济学的体系结构
体系结构也有两种处理思路，传统的体系结构由资本主义部分和社会主义部分两大部分组成。近年来，有人尝试打破传统的体系结构，按“经济制度”、“经济运行”、“经济发展”这样的体系结构来写。我是倾向于传统写法的。理由有二：一是，把经济关系和经济运行结合在一起分析，可以避免把经济关系作为静止的、孤立的现象来分析的毛病，可以从经济运行过程中更深刻地揭示经济关系的本质及其发生发展的规律性。同时，这样也可以突出政治经济学的对象，不至于把经济关系和经济运行等量齐观。第二，马克思主义政治经济学本来是一门历史科学，社会主义经济制度是资本主义经济制度内在矛盾发展的必然趋势，首先把资本主义经济制度讲清楚了，社会主义经济制度就容易理解了。像社会主义市场经济这样的问题，不按照历史发展的逻辑来讲，是很难说清楚的。
四、政治经济学教材编写中应体现马克思主义的与时俱进
这个问题我认为是最重要的，在政治经济学的资本主义部分和社会主义部分，都要体现马克思主义与时俱进的要求。
政治经济学的资本主义部分，以往的写法，一般分自由资本主义和垄断资本主义两部分。自由资本主义部分一般是按《资本论》三卷的体系来安排的，垄断资本主义部分则从列宁的帝国主义论的体系演化过来。自由资本主义部分和垄断资本主义部分分析的都是资本主义经济，但这两部分使用的范畴和分析方法很不一样，互不联结，不像是一个整体。自由资本主义部分分析私有制商品经济所使用的范畴，如商品、货币、劳动、资本等等基本范畴，在垄断资本主义部分都不再进一步分析了，似乎《资本论》中对这些范畴的分析，到垄断时期仍然完全足够似的。其实不然，例如，就商品这个范畴来说，《资本论》中的商品，是物质形态的商品，如羊、石斧、米、布、金等等。而在现代市场经济中，商品这一范畴，已包括各种精神产品和无形的服务产品，而且在发达国家的现代市场经济中，服务产品已在商品总量中占大头。其余如劳动、资本、企业等范畴的内涵，无不较马克思时代有了很大的丰富和发展。从自由资本主义到垄断资本主义，私有制商品经济有了极大的发展，马克思主义政治经济学中有关商品经济的基本范畴的内涵，也要与时俱进地充实和发展。如果不与时俱进，停滞不前，就成为僵化的教条，不能帮助人们认识客观世界和改造客观世界，而任何理论，一旦失去指导实践的作用，它的生命也就终结了。
政治经济学的资本主义部分要求与时俱进，社会主义部分更要与时俱进。马克思所设想的社会主义，是从发达资本主义发展过来的社会主义。这样的社会主义到现在还没有出现过。历史上出现的社会主义国家，包括前苏联在内，都是从经济文化落后国家发展过来的。经济文化不发达国家怎样根据自身的条件逐步发展到成熟的社会主义，在理论和实践上都还没有完全解决，需要在马克思主义基本原理指导下不断总结实践经验来探索。22年前，邓小平在十二届二中全会的讲话中说：“马克思主义要发展，社会主义理论要发展，要随着人类社会实践的发展而向前发展。”[1] 邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观正是体现了发展着的马克思主义，因而能够指导我们循着中国特色社会主义道路在改革开放的事业上取得举世瞩目的成就。如何在社会主义所有制理论、国企改革、金融体制、分配体制、宏观调控等方面以马克思主义的基本原理为指导，探索确保中国特色社会主义发展方向的改革途径，是政治经济学社会主义部分的任务。
马克思的经济学说是一个开放的理论体系。马克思研究前人和与他同时代的各派经济理论，特别是亚当·斯密和李嘉图以来的理论，对其基本正确的部分加以吸收、改造，才构成了自己的严密的学说。坚持马克思经济学说的与时俱进，就要对马克思逝世以来一百多年西方经济学家的各种理论，包括微观经济理论、宏观经济理论、交易费用理论、产权经济理论、发展经济理论等等，进行深入的研究，批判地吸收其中有用的部分到马克思主义政治经济学中来。
在马克思主义政治经济学教材编写中贯彻与时俱进的要求，可以说是成败的关键。预祝承担编写任务的同志们取得成功。
标签：政治经济学论文; 经济学论文; 经济论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 资本主义社会论文; 资本主义世界体系论文; 社会主义革命论文;