（乐山市老年病专科医院神经内科 四川乐山 614000）
【摘要】目的：分析在患有脑血管疾病患者的治疗中，神经介入治疗的具体效果。方法：选择我院于2015年9月-2016年9月一年间收治的102例脑血管疾病患者为对象，将所有患者随机均分作开颅组与介入组，开颅组对象接受传统开颅手术治疗，而介入组患者则接受神经介入疗法治疗，对两组对象的治疗效果进行分析。结果：介入组对象的临床治疗效果远好于开颅组，双方数据比对存在明显差异（P＜0.05）。结论：在脑血管疾病的临床具体治疗中，神经介入治疗的效果较好，值得推广。
【关键词】脑血管疾病；开颅；神经介入疗法；治疗效果；分析
【中图分类号】R741.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）30-0065-02
脑血管疾病是临床中不同原因引发的各种脑部血管病变的统称，也是世界范围内对人类健康造成严重威胁的一种疾病[1]。目前，随着社会压力的逐渐增加及人们不良饮食、生活习惯的养成，导致脑血管疾病患者的数量出现了明显增加，患者在发病之后，很有可能出现肢体残疾等，部分患者还会因病情严重而死亡[2]。为了避免脑血管疾病患者死亡，我院为患者选择神经介入疗法实施治疗，现将实验结果作以下报道。
1.资料与方法
1.1 一般资料
从2015年9月-2016年9月一年时间段内到我院接受治疗的脑血管疾病患者中挑选102例进行研究，患者接受脑部影像学检查得以确诊并符合目前临床关于脑血管疾病的相关诊断标准。此次实验需要排除下列对象：精神状态不稳定者、肝肾功能异常者、合并心血管疾病者、脑疝患者、脑干功能障碍者、癌症患者。将上述患者随机均分作开颅组与介入组，每组各51例。开颅组男性30例，女性21例，年龄43～70岁；介入组男性29例，女性22例，年龄44～68岁，两组对象一般资料比对未见差异（P＞0.05）。
1.2 方法
开颅组对象接受传统的开颅手术治疗，医生对患者的头部进行固定并给予常规的硬膜外麻醉，选择电钻或者手摇钻进行开颅处理。之后，医生根据患者影像学检查的结果对脑部的血肿进行清除或引流。
介入组患者接受神经介入疗法治疗，患者在术前需要接受各项常规检查，若患者出现缺血反应，可让其服用阿司匹林，并根据患者的病情进展为其选择镇静剂等药物。若是患者出现了明显的碘过敏反应，医生需给予患者地塞米松。在进行治疗前，需要对患者两侧的腹股沟进行消毒处理，并选择合适的穿刺点，利用塞丁格法在患者的腹股沟韧带部位下方对穿刺点进行选择和处理。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆医生利用肝素清洗导管，为患者实施局部麻醉处理后对穿刺点进行适度按压，将直导丝插入穿刺点，在患者的血管中进行处理。医生需要根据患者的实际情况为其选择适合的微导管，并将其插入患者相应的动脉内，并且利用血管造影术对患者的病变区域进行观察，术后需要及时为患者做好穿刺点包扎等处理[3]。
1.3 临床观察指标
对两组实验对象分别接受不同方法治疗后的临床疗效进行研究，将患者的临床疗效分作无效、改善及显效，总有效为改善+显效。无效：患者接受治疗后主要症状未得到任何改善，患者的病情甚至出现明显加重；改善：患者在治疗后相关症状得到较好控制，椎、颈动脉狭窄等得到一定程度缓解；显效：患者治疗之后的相关症状基本消失，动脉狭窄完全恢复，患者体征恢复平稳状态。
1.4 统计学方法
实验中的任何数据均需要接受SPSS 19.0分析软件进行处理，选择n（%）代表文中计数资料，并利用χ2值进行核验，若是双方治疗数据比对后P＜0.05，则提示存在明显差异。
2.结果
开颅组患者的治疗无效例数为8例、改善21例，显效22例；介入组对象的无效例数仅为1例，改善24例，显效26例。数据接受比对后χ2值为5.971，P=0.015＜0.05。
3.讨论
目前，老龄化社会现象已经波及整个世界，在此背景下，脑血管疾病也成为了世界范围内广泛发生的一种急性疾病[4]。患者患上脑血管疾病后，椎、颈动脉会出现明显的狭窄，患者的肢体很容易出现残疾，部分病情较为严重的患者甚至会出现死亡[5]。因此，为脑血管疾病患者选择何种治疗方式成为临床所关注的重点问题之一。
在脑血管疾病患者的临床治疗中，开颅手术治疗是最为常见的治疗方式，但是患者机体所受的创伤相对较大，且在治疗期间及治疗后可能会出现其它的不适反应。与传统的开颅治疗方法相比，神经介入疗法主要是利用静脉插管、股动脉插管等方式，利用患者血管本身的自然腔道对患者脑部血管疾病进行治疗。患者接受神经介入疗法治疗以后，身体不会受到明显创伤，且患者治疗后的恢复速度较快，治疗效果也能得到切实保障，使患者无需接受开刀手术也能接受较好治疗。神经介入治疗为微创性质的手术治疗，不会造成患者的脑部出现水肿等症状，患者的脑部神经功能也不会受到严重影响，出现病变症状的血管可以得到较好的疏通，患者脑部血管发病部位可以得到直接处理。一般来讲，神经介入疗法的适用范围也会较广，除了已经进入深度昏迷或肝肾功能严重异常、血液系统存在病变等的患者之外，其它脑血管疾病的患者均可接受神经介入疗法治疗，进而保证了患者临床治疗的实用性与科学性。对于年龄相对较大的患者而言，神经介入疗法不会加重患者的负担，也不会给患者带来较强不适感，帮助患者顺利接受治疗。
在此次实验进行中，开颅组患者接受临床传统的开颅手术治疗，介入组对象则需要接受神经介入疗法治疗。在对比两组实验对象的临床治疗效果后可以明显看出，介入组患者的临床治疗无效例数明显较少，改善及显效例数均要多于开颅组，介入组患者的临床治疗有效率达到了98%，远比开颅组对象84.3%的临床治疗有效率要高，双方这一数据接受比对后存在明显差异。本次研究的具体结果充分显示了，神经介入治疗方法存在自身明显的应用优势。
4.结语
针对患有脑部血管疾病患者的治疗而言，神经介入治疗可以有效确保患者的临床疗效，加速患者的后续康复进程，其应用效果明显好于传统开颅手术，该疗法可作为脑血管患者治疗的首选方法。
【参考文献】
[1]张学君,于春利.临床神经介入治疗脑血管疾病的效果分析[J].中国卫生产业,2014,1（18）:142-143.
[2]刘佳慧.神经介入疗法在脑血管疾病治疗中的应用及效果研究[J].临床医药文献电子杂志,2015,2（06）:1009-1010.
[3]孙志强.临床神经介入治疗脑血管疾病的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2016,16（44）:163+224.
[4]薄进保.神经介入治疗脑血管病的临床效果观察[J].大家健康(学术版),2016,10（18）:97.
[5]李简书.神经介入疗法在脑血管疾病治疗中的应用效果观察[J].临床合理用药杂志,2016,9（26）:99-100.
论文作者:陈林
论文发表刊物:《心理医生》2016年30期
论文发表时间:2017/1/11
标签：患者论文; 神经论文; 脑血管疾病论文; 脑部论文; 对象论文; 疗法论文; 血管论文; 《心理医生》2016年30期论文;