郴州市第一人民医院疼痛科 湖南郴州 423000
【摘 要】目的：研究骨质疏松疼痛护理对老年骨质疏松腰背疼痛的应用效果。方法：选择我院于2016年12月至2018年3月收治的144例老年骨质疏松腰背疼痛的患者作为研究对象，采用抽签法将患者平均分为观察组和对照组，每组72例患者。对照组患者采用常规的护理干预，观察组患者采用疼痛护理干预，比较两组患者的疼痛评分以及疼痛缓解情况。结果：观察组患者的疼痛评分（3.42±0.81）优于对照组患者疼痛评分（5.69±0.98），两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。观察组患者疼痛缓解总有效率98.61%高于对照组患者疼痛缓解的有效率90.27%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论：对老年骨质疏松腰背疼痛患者采用疼痛护理干预，可以提升护理质量，降低患者的临床症状，提升患者的满意度。
【关键词】骨质疏松；疼痛护理；老年骨质疏松腰背疼痛
为了研究骨质疏松疼痛护理对老年骨质疏松腰背疼痛的应用效果，我院选择收治的144例患者进行调查研究。
1.资料和方法
1.1一般资料
选择我院于2016年12月至2018年3月收治的144例老年骨质疏松腰背疼痛的患者作为研究对象，采用抽签法将患者平均分为观察组和对照组，每组72例患者。本次研究经过伦理委员会批准，患者及其家属知情同意并且签署知情同意书。对照组患者中，男性39例，女性33例；患者的年龄最小为62岁，年龄最大为74岁，患者的平均年龄为（69.51±2.12）岁。观察组患者中，男性38例，女性34例；患者的年龄最小为60岁，年龄最大为72岁，患者的平均年龄为（65.91±3.02）岁。两组老年骨质疏松腰背疼痛的患者年龄、性别、身体状况差异进行对比，呈现为（P>0.05）的差异性，无统计学意义，两组患者的资料具有可比性。
1.2一般方法
对照组患者采用常规的护理干预，对患者进行常规的药物护理以及生活护理，严密观察患者的各项生命体征。观察组患者采用疼痛护理干预，主要内容有：（1）为患者进行健康指导，为患者讲述疼痛的原因以及治疗和护理中需要注意的事项，提升患者对疾病以及护理的掌握程度，强化患者治疗的信心。（2）护理人员与患者多进行沟通，掌握患者的疼痛情况，评估患者骨质疏松的原因以及疼痛的曲线，进而结合患者的身体情况制定针对性的治疗以及护理对策。（3）对患者进行功能锻炼干预，为患者制定针对性的康复计划，并且有家属或护理人员进行监督，根据患者的恢复情况不断对计划进行完善，但是对于疼痛情况明显的患者，需要保证足够的休息，待疼痛缓解后进行功能训练。每天进行两次的训练，每次的训练时间一般控制在30分钟左右。（4）指导患者多食用富含钙的食物，保证患者病房的空气质量、湿度，以及保证每天有充分的阳光照射。（5）医护人员与患者接触时，需要保证动作的轻柔，护理人员指导患者采用正确的呼吸方式，对于疼痛过于明显的患者，需要给予必要的药物镇痛。
1.3评价标准
经过不同的护理方式，比较两组老年骨质疏松腰背疼痛的患者疼痛评分以及疼痛缓解情况。患者疼痛评分的评价标准：采用视觉模拟评分（VAS评分）对患者进行测评，患者的分数越高说明患者的疼痛越明显。患者的疼痛缓解情况采用NRS评分标准，分为完全无痛、轻微疼痛以及重度疼痛。
1.4统计学分析
使用SPSS20.0软件对本文144例老年骨质疏松腰背疼痛的患者进行数据分析，患者的疼痛评分以（）形式，使用t检验，患者的疼痛缓解情况以n（%）形式，使用卡方检验，两组患者组间差异存在统计学意义，以P＜0.05展开。
2.结果
2.1 比较两组患者的疼痛评分
经过不同的护理方案，观察组患者的疼痛评分（3.42±0.81）优于对照组患者疼痛评分（5.69±0.98），两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表1。
3.讨论
骨质疏松（osteoporosis）是由于多种原因导致的换则会的骨密度以及骨质量下降的情况，患者的骨微结构遭到破坏，骨脆率升高，严重影响患者的正常生活[1]。骨质疏松的主要临床症状为驼背以及骨折功能下降以及疼痛，老年性骨质疏松症（senile osteoporosis）一般指老人在70岁后发生的骨质疏松情况，具有疼痛的特点，但是老年人的消化功能低下，对药物的吸收效果不好，导致治疗的效果降低，严重降低老年人的生活质量[2]。对老年骨质疏松腰背疼痛患者采用疼痛护理干预十分必要，疼痛护理是给予心理护理、药物护理以及生活护理于一体的综合护理形式，护理人员需要与患者多进行沟通，提升患者治疗的依从性，掌握患者的病症情况以及心理特点[3]。对患者进行药物说明以及功效讲解，提升患者对疾病以及护理和治疗的配合程度，满足患者的需求，降低患者的疼痛感[4]。常规护理的形式是指通过药物的方式降低老年人的疼痛感，但是老年人的年龄大，身体机能退化，消化功能降低，如果长时间采用药物治疗一方面会受到限制，另一方面还可能出现很多不良的反应。采用疼痛护理的护理方式，主要是通过非药物的护理干预手段帮助患者降低疼痛感，提升老年人患者治疗的依从性，实现降低疼痛的目的[6]。根据本文的调查显示，采用疼痛护理的观察组患者的护理质量、患者疼痛评分以及患者疼痛缓解程度均优于采用常规护理的对照组患者，说明采用疼痛护理的形式可以提升护理的综合质量，有效降低患者的疼痛感，改善患者的各项评分，具有良好的护理效果，说明相对于其他的治疗方式，对老年人患者采用疼痛护理的干预形式效果显著，对于老年人护理具有一定的研究意义。
综上所述，对老年骨质疏松腰背疼痛患者采用疼痛护理干预，可以提升护理质量，改善患者的疼痛情况，提升老年人患者自我护理意识，值得推广使用。
参考文献：
[1]高婷婷，李娜.老年骨质疏松患者采取疼痛护理方案对腰背疼痛的改善效果[J].临床医学研究与实践，2018，3（09）：164-165.
[2]吴永梅.骨质疏松腰背痛患者的疼痛护理方式及实施要点研究[J].中国社区医师，2018，34（06）：152-153.
[3]杨婧.老年女性骨质疏松患者应用疼痛护理方案的临床价值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（03）：129+131.
[4]申银玲.探究骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果[J].中国医药指南，2017，15（24）：259-260.
[5]顾美容.骨质疏松疼痛护理对老年骨质疏松患者腰背疼痛的影响[J].医疗装备，2017，30（13）：13-14.
[6]赵惠萍.骨质疏松疼痛护理对老年骨质疏松腰背疼痛的影响分析[J].航空航天医学杂志，2017，28（01）：123-125.
论文作者:袁春霞
论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第5期
论文发表时间:2018/7/25
标签：患者论文; 疼痛论文; 骨质疏松论文; 老年论文; 腰背论文; 评分论文; 情况论文; 《中国蒙医药》2018年第5期论文;