对《对话中的序列组织》的梳理与思考
李彤 哈尔滨师范大学文学院
摘要： 语言是人类重要的交际工具，在日常生活中我们总要与他人通过语言进行对话从而实现某种行为。也就是说，行为的产生要依靠序列组织。本文通过对《对话中的序列组织》中的前扩展、插入扩展和后扩展进行简要梳理，进而对一些问题进行思考，以期更好地分析会话结构。
关键词： 话轮；序列；扩展
人是群居性动物，我们生活在社会环境之中便无法避免与他人接触。在日常生活中，我们总是要与其他人在话轮中通过对话来实现自身想要达到的某种行为，而这种对话则是由说听双方共同实现的。在说听双方多次互动之后，会产生多次话轮的交替，而多个话轮的呈现也就形成了我们所说的序列。
一、序列的基本单位及其构成
话轮是构成序列的基本单位，“会话在两人或更多人之间展开，一般每次只有一个发话人，发话人在某一时间内连续说出来的话”被称作是一个话轮。由两个不同的说话者发出的两个位置相邻的话轮会组成一个相邻对，由相邻对前件和相邻对后件构成。这个基本的、最小化双话轮形式的相邻对本身就能组成整个序列，也就是最小双话轮相邻对序列，常见的形式多是问候、道别一类。但是在人际互动中存在的多是在基本单位上所扩展的大量序列，这类扩展后形成的冗长的会话会被理解为由单个的、基本相邻对为基础构成的复杂结构，所以谢格罗夫称这种基本的相邻对为“根相邻对”以区别它的扩展话轮。
二、序列的扩展类型
一般情况下，序列的扩展需要交谈者通过附加话轮来实现，而这些附加话轮出现的位置则是相邻对前件之前——前扩展，或是相邻对前件和后件之间——插入扩展，亦或是出现在相邻对后件之后——后扩展。称其为前扩展、插入扩展和后扩展并非是根据物理空间上的位置来命名的，而是从功能角度出发进行分析。前扩展虽然出现在根相邻对前件之前，但它的功能却是使根相邻对前件所投射的行为更好的开展下去，增加行为实现的可能性，多表现为邀请前序列、给予前序列、宣告前序列、预前序列和召唤——应答序列。正是为了使邀请、给予等行为顺利进行，说话人才会在根相邻对前件之前对听话人进行“诱导”。在绝大多数序列类型中，与相邻对前件相关的应答并非只有一种。而在这些不同的应答之中，如果某一个应答支持这个序列背后的行为的推进，那么这个应答则是优先的相邻对后件。后件是否优先，我们可以通过弱化、详述、默认、定位等特征进行判断。当然，优先与否是相对的，一般情况下，我们认为表示赞同的相邻对后件是优先的，但是在自谦的序列当中，赞同是非优先的。
针对母管制背压机组,在任一汽机遮断时,控制的关键在于如何抑制主蒸汽母管压力的飞升,导致汽包液位瞬时突变而使一台或多台锅炉发生MFT;同时由于汽机遮断,导致排汽中断,可能会影响热用户的生产安全。因此,采用“选择相应的锅炉触发RB且将主蒸汽母管至热管网减温减压电动调门超驰至一定开度”的控制方式来兼顾汽包液位的稳定和热网供汽的连续。
插入扩展本身也是由相邻对构成，形式上表现为插入序列。插入扩展分为“前件后”插入扩展和“后件前”插入扩展。前件后插入扩展是修正序列，多是用来修复说话人没有听清或没有听懂的障碍。后件前插入扩展则属于特定的类型，是为了更好地服务于某种特定类型的相邻对后件。一般来说，优先应答往往会导致序列的结束，非优先应答通常会带来序列的扩展。后扩展则多是针对于非优先应答而产生的。根据序列是否能够带来其他序列的扩展的功能，谢格罗夫将后扩展分为最小后扩展和非最小后扩展两类。
非最小后扩展和最小后扩展的不同就在于非最小后扩展可以进一步投射话轮，进而扩展序列。非最小后扩展主要有他人引导的修正序列、拒绝/挑战/不赞同相邻对后件、主题化、相邻对前件再造后扩展四种表现形式。
2.狠抓制度体系的落实。从某种意义上说，制度体系落实的样态对于企业应对法律风险更具有实际意义。所以，对企业而言，在注重风险防控制度体系建设的同时，应当下大力气抓好制度体系的落实工作。只有各项制度变成各职能部门直至具体岗位员工的自觉行为，才能使制度体系发挥其应有的功效。
根据分类标准，最小后扩展的命名其实也间接说明此种类型的扩展不具备带来其他序列的扩展的功能。其特点就是可能会以一个单一话轮在相邻对后件后结束，因此最小后扩展也可以称为“结束序列的第三位置”。由此可见，最小后扩展的作用就是让该序列顺利结束。说话者提出最小后扩展，其目的就是促进序列得以顺利结束。但当最小后扩展不能结束序列的时候，序列开始向非最小后扩展发展。
三、结语
无论是前扩展、插入扩展还是后扩展，都是属于单个序列的扩展类型，包括一些已知答案的问题序列及其扩展类型，只不过后者算是序列结构的一些变化形式而已。
这个过程也是极其环保的，氢气能够从海水中提取。与目前的核电站不同的是，这个融合反应过程不会产生高活性的放射性废料。科学家们认为，当化学燃料因为全球变暖问题成为历史之后，这项技术将为人类提供后续的能源供给。
在梳理过程中，我们对“结束序列的第三位置”中的第三位置产生了疑问。这个“第三位置”到底是什么？是第三个话轮吗？通过进一步的探究，我们认为“第三位置”要相对于相邻对前件和相邻对后件来看，并不是说只要在物理空间上的第三行固定出现的一个话轮就是谢格罗夫所说的“第三位置”。此外，“位于第三位置的话轮和之前的序列之间有没有结构关系”也是我们关注的部分。我们初步认为如果从意义上来看，位于第三位置的话轮和之前的序列之间可能存在某种关系，或是补充，或是评估，亦或是其他。若从结构上来讲，因为它自身不能作为相邻对前件而引出相邻对后件从而构成其他的序列，但它出现在会话当中必然不是孤立的，所以我们认为这个第三位置的话轮应该和之前的序列之间存在结构关系，也许可以将其看作是和前面序列(相邻对前件和相邻对后件)构成的一个更大的序列的一部分。但如果单从相邻对前件或相邻对后件与这个第三位置的话轮之间的结构来看，我们暂时还无法解释三者之间的结构关系。对于这一部分，我们还需要进行深入细致地思考。
参考文献：
[1]伊曼纽尔·谢格罗夫著，马文等译.对话中的序列组织[M].北京：北京大学出版社，2012.
标签：话轮论文; 序列论文; 扩展论文; 哈尔滨师范大学文学院论文;