《中国图书馆图书分类法（儿童图书馆中小学图书馆版）第二版使用手册》归类不当举要，本文主要内容关键词为：图书馆论文,分类法论文,中小学论文,中国论文,使用手册论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
出版于1998年9 月的《中国图书馆图书分类法（儿童图书馆·中小学图书馆版）第二版使用手册》（下称《二版手册》）是为配合已出版的《中国图书馆图书分类法（儿童图书馆·中小学图书馆版）第二版（（下称《二版》）的使用，由《二版》编委会编制的一本具有普遍指导意义的分类指南性的案头必备工具书。它的编成为各类型少年儿童图书馆、中小学图书馆更全面地了解和准确地把握使用《二版》，提高文献分类标引质量，提供了可供参照的示范依据。但从“各国政治”和“传记”类所提供的部分实例的分类标引结果看，尚不够准确和一致，难以作为上述两类文献类分时的标准例证。
1 归类不够确切与专指的问题
经过修订后的《二版》在类目设置、归类细化程度等方面都有了新的变化，这就要求配套出版的具有权威指导功用的《二版手册》也应根据这种变化，对有关实例进行必要的重新修订和标引。但是在这个问题的衔接上，《二版手册》处理得不够理想，特别是“各国政治”和“传记”类的部分实例的分类标引，可商榷之处颇多。
1.1 归类不够专指的问题
关于D73／77各国政治类目的设置， 《二版》有别于《中国图书馆图书分类法（儿童图书馆·中小学图书馆版）》（下称《一版》）之处就是增加了一个专题复分表，即：
D73／77各国政治[1]
1版依世界地区表分
D73／77各国政治[2]
2版依世界地区表分，如需要，再依下表分
0政治概况
09
政 论
1人民革命斗争
…
9政治制度史
表明各国政治类文献分到各国后，还需进一步依专类复分表中的11个有关子目予以细分。这一点是明显区别于《一版》的不论政治著作内容与否，只需分入“各国政治”类目即可的作法。对此，《二版手册》也有十分清晰、明确的专门解释规定：“这次修订时，增编了专用复分表，有关各国的政治著作，先依国分，再依专用复分表细分入有关类目”。[3]但令人费解的是，所列举的有关“D73／77各国政治”文献的分类标引，除《朝鲜是一个整体》（国际友人谈朝鲜统一）入D731.209；《苏联兴亡的沉思》，李振诚著，入D751.209；《戴高乐言论集》，（法）戴高乐著，入D756.509等3则实例，按规定予以细分外， 其余实例仍原封不动继续沿用着《中国图书馆图书分类法（儿童图书馆·中小学图书馆版）使用手册》（下称《一版手册》的类号。例如：《日本概况》，刘洪浪编著，入D731.3[4，5]；《英、美概况》，楚至大、隋文英主编，入D756.1，互见分类入D771.2[6，7]；《亚非问题研究》第3 集，（本集是东北亚、西亚、非洲国家研究专集》入D73，互见分类入D74[8，9]；《蒙古人民共和国概况》，内蒙古大学蒙古研究所编辑，入D731.1[10，11]；《罗斯福选集》，（美）罗斯福，F·D著，入D771.2[ 12，13]； 同一性质类型都要求予以细分的文献，有的细分，有的没有细分，掌握标准不一，存在着一定的随意性。凡能分入下位类的，则不能分入其上位类。
1.1.1 《二版手册》明确规定：“总论国家政治、经济概况、 政治形势以及对国家的社会政治进行研究的著作入D5／7 世界各国政治概况”。[14]据此，我们说将明显属于对各国第二次世界大战后政治形势、经济状况、文化、军事、外交等方面综合介绍的4 则典型的各国政治概况类著作，只分到各国政治，而未继续依专类复分表中的“0 政治概况”予以细分，是不符合专指要求的。应对上述实例加以必要的订正，确切类号应为：《日本概况》，入D731.30；《英、美概况》，入 D756.10，互见分类入D771.20；《蒙古人民共和国概况》，入D731.10； 《亚非问题研究》第3集，入D730.0，互见分类入D740.0。 此例《中图法第三版使用手册》（下称《手册》）标引为入D730，互见分类入 D740[15]， 忽略了在“3亚洲”、“4非洲”两个概括性上位地区类目号码后， 应先加“0”，再依其它标准复分的类号组合要求。故也是不确切的。[16]
1.1.2 《二版手册》规定：“关于各国国家的政策及其阐述、 政治评论及国家领导人的言论集等应入‘D73／77各国政治’的‘09 政论’”[17]。并列举《戴高乐言论集》，（法）戴高乐著，入D756.509等实例加以佐证。由此可知，同为国家领导人著作，内容涉及了作者1933—1945年执政期间发表的国内和国外政策两方面的重要文件及讲演选集的《罗斯福选集》归入美国政治后，也应再用专类复分表中的“09政论”细分，但《二版手册》却依然沿用了《一版手册》的D771.2的号码[ 18，19]而未予细分。关于这点《中图法》“D73／77 类”下专类复分表“09政论”有十分明确的注释规定。即：“09 政论 有关国家的政治论述，以及政治活动家的全集、选集入此”。[20，21]建议《二版》将来修订时，能将此注增补进来，以充分明确该类目的内涵。故应将《罗斯福选集》的号码由D771.2修订为D771.209才确切。
1.1.3 对照一下《一版》与《二版》的K812类目， 《二版》除将类名加以修改、规范外，还增补了依“国际时代表”分的注释。即：“1版 K812 世界人物普通总传”；[22]“2版 K812 世界人物总传：按时代分 依国际时代表分”；[23]这表明凡属涉及某一时代或时期的世界人物总传，用《二版》来分类标引时，要反映出具体时代。那么《二版手册》将《第二次世界大战风云人物》，肖石忠主编，入K812[24]是不够确切的，按规定，还需依国际时代表细分，应为K812.52。
1.2 不够确切的问题
1.2.1
《二版手册》将《现代非洲名人录》， 胡如冰主编， 入K834[25]是属分类不完全，因为该号只是非洲人物传记的号码，与该书实际应标引的深度相距甚远。既没有揭示出该书为现代人物的时代特征， 也未反映出该书是一本人物参考工具书的文献类型特征， 该书分到K834后，还应仿K82的子目“K820人物总传按时代分”细分。 即：K834（非洲人物）+0（上位类，采用其它标准细分时， 为避免重号或体系混乱而加）+0（仿分号码“人物总传”+5（依国际时代表分所取的“现代”号码）＝K834.005。
习惯上，人们通常是把名人录或人名录当作传记工具的一种类型来对待的。对照该书内容，皆包括被传人生卒年月部族和宗教背景、简要经历、荣誉称号、政策主张等，完全与名人录的特征相吻合。故该书倘需进一步用“－6参考工具书”予以细分，其类号应为K834.005—6。
1.2.2
《二版》关于社会政治人物传记类目设置明显不同于《一版》之处，就是按传记著作的内容性质，设置了集总传与分传为一体的“社会、政治人物”类目和“其它人物”类目，从而改变了《一版》那种由于只设有“社会、政治人物分传”和“其它人物分传”类目，而导致同类型性质的有关社会政治人物传记和其它人物传记，首先要依传记的编制体例确定“总传”与“分传”，然后再根据“总传”、“分传”的差异，分别归入“普通总传”或“社会政治人物分传”、“其它人物分传”的弊端，保持了“社会、政治人物”和“其它人物”在类目设置和分类方法上与其它学科人物整体上的统一。这就意谓着《一版》有关“世界”和“各国”的“社会政治人物总传”和“其它人物总传”性质的传记著作需要重新“对号入座”。《二版手册》将《世界女政治家》类号由《一版手册》的K812[26]更改为K817.5[27]即是一个典型的范例。同一性质的《美国智囊六人传》，（美）艾萨克森·W著， 《二版手册》仍继续沿用《一版手册》的原号K837.120[28，29]就令人难以理解了。
2 忽略加“0”的问题
《二版手册》在标引《朝鲜是一个整体》（国际友人谈朝鲜的统一）时，将该著作分类标引到“D731.2朝鲜政治”后，按规定继续使用专类复分表中的“09政论”予以细分无疑是十分贴切的，但有一点《二版手册》的编写者却给忽略了，即：遗漏了应在“312朝鲜”号码后加“0”。因为朝鲜与其它国家在类目设置上存在着明显的不同：312 朝鲜类下又细分出了“312.5朝鲜民主主义人民共和国；312.6韩国”两个具体子目。这表明同属上位类的“朝鲜”理应与“亚洲”、“东亚”等概括性区域一样等同对待。因此，“凡使用世界地区表中的上位类目的号码复分后，再依其它标准细分时，则必须在地区号码后面加“0”， 以便与该地区所属的下位类目的国家号码区别开来”[30]的规定，也完全适用于设置上属特例的“朝鲜”。既然如此，使用朝鲜复分后，还需依专类复分表进一步细分的《朝鲜是一个整体》（国际友人谈朝鲜的统一）一书，应在“朝鲜”号码后加“0”，故该书确切号码实际应为D7 （政治）+312（朝鲜）+0+09（“政论”）＝D731.200.9。否则，“312 朝鲜”后忽略加“0”，其含义就成为朝鲜“政治制度史”。
同样，“312朝鲜”后忽略加“0”，势必会造成诸如《朝鲜民主主义人民共和国政治》与《朝鲜政治事件》同为D731.25、 《韩国政治》与《朝鲜社会结构》同为D731.26 等“朝鲜”与“朝鲜民主主义人民共和国”和“韩国”大量政治文献类号的混同现象。所以，使用“世界地区表”中的上位类目“朝鲜”复分后，如果再采用其它标准细分（依专类复分表分或仿分）的话，则必须在“朝鲜”号码后加“0”， 以避免与其所属的下位类目产生重号或出现逻辑排列上的混乱。此例与《手册》的标引结果D731.209[31]完全一致，说明《二版手册》直接采用了现成标引结果，而没有亲自动手重新标引，以致出现了“共同失误”，削弱了其示范标准的应有功能。
遗憾的是最新出版的《中图法第四版使用手册》此例竟也照搬了D731.209[31]的原号。同样也产生了不应有的负面影响。
3 个别规定的“范围”表述不够严谨的问题
《二版手册》关于“K81世界人物传记”的分类， 有这样的解释：“‘凡是两国以上人物的普通总传和各科人物总传，均入K81 世界人物’的有关类”。[32]笔者认为这里的“两国以上”的概念范围所指是较为含混模糊的。因为两国以上既可理解为跨洲的两国以上，如：美国和俄罗斯，德国、意大利和日本等；也可理解为同属一大洲跨地区（如东欧与南欧）的两国以上，如：德国、意大利与法国，伊朗和巴基斯坦等；或同一大洲内的某个地区的两国以上，如：日本与韩国，越南、老挝、柬埔寨等。依惯例，只有跨洲的两国以上，才属世界范畴；不跨洲的两国以上，只能算作某一大洲或洲内某一地区范围。而某一洲地区内的两国以上的人物，按《二版》规定应入“K833／837 各国人物传记”有关类目，因此，两国以上概念如不加以必要的限定，就会给人以模棱两可的感觉，势必会造成归类上的混乱现象。如可表述为“跨大洲的两国以上”或“不同属一洲的两国以上”，或直接将“两国”以上改为“两洲”以上。这样界定起来就明确具体得多，归类时也易于把握。
另外，鉴于《二版》已将“普通总传”名称修改规范为“人物总传”，为了保持一致，建议采用“人物总传”这个规范统一名称。
标签：中国图书馆图书分类法论文; 图书馆论文; 中国朝鲜论文; 图书分类论文;