——《认识平行》教学片段反思
◆ 林苏东 江苏省南京南化实验小学 210044
教学过四年级《认识平行》的教师都有体会，在讲述平行概念时，需不停和学生反复强调：在同一平面内，不相交的两条直线互相平行。小学阶段在平行线的定义中加上“在同一平面内”，看起来多少有点画蛇添足的感觉，其实这仅是概念完整表达的需要。但却给原本不是问题的概念建立带来了“问题”。学生由于目前的实际经验，想不到平行线会在“不同的平面内”，只有到了高中开始学习立体几何才会意识到这点。正因为多出了这一个概念，课堂教学上不得不增加环节对“同一平面内”作出解释，帮助学生理解。对于这样一个抽象的概念，用什么样的方法既贴近生活又能让学生轻松习得理解含义，我在教学中进行了初步的实践与思考。
初次教学中利用情境图和实际的教室带领学生经历了几次“平面”的情境感悟。但是，当问学生“什么是同一平面内？你是怎样理解的？”似乎还是得不到满意答案。我希望通过各种情境图努力让“同一平面内”和“不同平面”扎根学生的心中，但或许是因为是图片的原因，学生只形式化的知道定义，并没有从内在思维上理解。长江大桥的公路和铁路体现不出同一平面；而立交桥的情境，在学生的思维中它从上面看依然是个“相交”的状态，更有学生说出这两条直线是“立交”的关系；教室中的天花板和讲台桌边又相隔太远，学生无法对比。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆概念教学中，例子越典型，本质属性越明显，学生也就越容易发现和概括。反之，如果例子不典型，其中隐含的非本质属性越多，概念建立就会困难。上面的三个例子似乎都不能明确“同一平面内”和“不同平面”的本质。看来，让四年级学生真正拥有这个概念很困难。“同一平面内”是绕不开的坎，讲得过深没必要，学生一知半解也不行。既然这样，选择什么样的例子和方法能从学生的实际经验出发帮助学生顺利建立概念？
课间，班上的学生在玩魔方，学生无意间的一席话让我有了想法，“把剩下的这块颜色转到同一个面上”，“转到同一个面上”这不就是学生对“同一个面”的理解吗？如果借助魔方随意转面的特点不正是可以建立“不同平面”和“同一平面内”吗？有了这个想法，我买来了最大的魔方，并且制作教具进行实践。
学生形成数学概念的关键环节是在头脑中建立关于概念的表象。而表象的建立需要大量充分的感知活动，所以学生在感知概念的过程中，教师应该选择最能反映本质属性的生活原型，选择最适合建立概念表象的教学方式。无论是长方体框架模型还是长方体实物，都能让学生清楚地看出不同面上的两条直线是不平行的。而在这基础上利用学生平时常玩的动态魔方似乎就更为形象，借助魔方的正方体原型特点以及旋转特性，先在同一个面上画上两条直线，然后旋转魔方，引导学生观察两条直线旋转后的位置关系，这是两条直线自然就不在同一平面内。对比两次教学不难发现，一个好例子胜过一千条说教，为了利于学生概念建立，需要我们有效选择例子，根据例子进行设计教学过程，使概念建立具有实效。
论文作者:林苏东
论文发表刊物:《教育学文摘》2016年5月总第193期
论文发表时间:2016/5/30
标签：学生论文; 平面论文; 概念论文; 魔方论文; 两条论文; 例子论文; 直线论文; 《教育学文摘》2016年5月总第193期论文;