人口城镇化与产业结构升级双向关系研究
洪 扬
(延安大学经济与管理学院,陕西 延安 716000)
摘要： 研究基于我国1990年～2017年的时序数据，采用格兰杰因果检验和VAR模型对人口城镇化与产业结构升级之间的关系进行了探讨。研究表明：产业结构升级与城镇化之间存在双向互促共进效应；短期内产业结构升级与人口城镇化互为彼此的格兰杰原因，且产业结构升级对城镇化具有显著推动作用；长期内城镇化是产业结构升级的格兰杰原因，而产业结构升级并非城镇化的格兰杰原因，且城镇化对产业结构升级的作用强度相对更大。
关键词： 城镇化；产业结构升级；VAR模型
一、引言
城镇化和产业结构对区域经济的发展具有重要作用，中国的城镇化进程中，大量劳动力进入城市，对我国产业结构演进和城镇化产生重大的作用，在新的时期，我国提出优化产业结构，经济发展提质增速，这使得我们对产业结构和城镇化的研究有了现实意义，对于促进产业结构优化升级以及推动城镇化质量具有重要意义。
魏闷闷不乐地往后一仰，“我是顾此失彼啊，尾砂库，我做梦都吓醒过，群众利益，那头都是群众利益，我是想先抓大头，赌明天，有了钱，一切都好办。
城镇化对优化产业结构具有重要作用[1,2]，现有文献多从多个角度论述城镇化与产业结构之间的关系，如陈丹妮(2017)认为城镇化从经济发展、要素供给等五个方面来影响产业结构[1]。李春生(2018)从长期和短期两方面来看待城镇化与产业结构的关系，并认两者有长期稳定的均衡关系[3]，城镇化对我国经济发达和不发达地区产业结构的优化作用较强[4]，生态文明的城镇化促进了产业结构的升级[5]。闫星宇、许士道(2019)认为市场化对产业结构的中介作用明显[6]，且农村城镇化对农村产业结构由低收入弹性向高收入弹性转移的过程中具有显著作用，并认为城镇化对农业产业结构的影响存在显著地域差异[7]。蓝庆新、陈超凡(2013)认为新型城镇化能显著提升产业发展层次[8]，同时技术创新和政府投入对产业结构的演进也具有重要作用[9]。
给出一个训练集Τ={(xi,yi),i=1...l}，其中xi∈RN,yi∈R，在特征空间F 中构造一个线性回归方程：
已有研究为本文提供了理论基础，但仍存在改进空间。现有的研究大多是从城镇化对产业结构的单向关系上分析城镇化对产业结构的影响，往往忽略产业结构升级对城镇化的作用。因此本文对产业结构与城镇化的双向作用关系进行研究，旨在通过研究揭示产业结构升级与城镇化之间的内在联系。
二、内在机制分析
1.城镇化对产业结构的作用分析
由于各变量均为时序数据，因此首先对各变量的序列数据进行平稳性检验。采用ADF单位根检验方法对各变量序列数据进行平稳性检验，选取最大滞后期数为6，根据AIC等信息准则确定检验类型，最终检验结果表明：各变量均为平稳序列。
2.产业结构对城镇化的作用分析
电池管理系统由电池组管理单元BMU、电池组串管理系统MBMS和电池堆管理系统BAMS等组成。电池管理系统主要包括电池组的电压、电流、温度等状态信息的采集，以及容量诊断SOC、电池健康状况预估SOH和电池的均衡等工作，同时将电池组的各种运行状态、各类报警等信息及时上传给远程服务器综合管理系统，综合管理系统通过BMS上传的各种信息进而控制逆变器对电池组进行有效地充放电，达到调峰调频、削峰填谷等作用，以提高大容量可再生电源的可控性、可调度性以及可预测性，实现整个储能系统的优质、可靠运行。
为进一步考察两者间相互关系，本文对变量进行VAR模型检验。变量外生性检验结果表明，U和S均对彼此具有显著性影响，可建立VAR模型进行实证分析。根据滞后长度准则信息选择最佳滞后期数为2，对VAR模型进行估计时采用的软件为Eviews9.0，回归结果如下:
St=23.28+0.995Ut-1-0.887Ut-2+0.901St-1-0.228St-2=0.987，F=400.67
三、数据与指标
Granger因果关系检验结果表明，在5%的显著性水平的条件下，根据F对应的P值判断可知：滞后期数为1时，(U)和(S)互为彼此的Granger原因。滞后期数为2时，(U)构成(S)的Granger因果关系，(U)和(S)不是彼此的Granger原因。
四、模型与方法
1.变量平稳性检验
城镇化对产业结构的作用是通过一系列的传导路径达成的，本文从与城镇化相关的人力资本、消费与投资及基础设施建设[4,10,11]几个因素进行分析：(1)人力资本对产业结构的优化升级具有显著的正向影响[12,13]，并呈倒U型发展[12]。人力资本要素可分为劳动力数量和质量两个维度，劳动力比重以及高等教育比重的提升有助于促进产业结构高级化[10]。初期，城镇吸引少数农村人口进城，而后期城市的各项基础设施的完善和公共服务的优化，吸引了大量劳动力和高素质人才，对产业结构的升级影响显著。(2)消费与投资。城镇化对产业结构的影响中，居民消费的中介效应愈发显著[4]。此外，财政支出在东部地区教育投入上对居民消费具有效果[14]。首先，城镇人口文化、观念及教育水平的提升使人们消费层次提高。其次，居民收入提高形成对高级产品和服务的购买力。再次，工业投资有利于工业结构高级化[15]，城镇对二三产业投资不断增长，促进了产业结构升级。最后，对外投资也对产业结构升级具有促进作用[16]。(3)基础设施建设。交通、信息基础设施的投资和建设推动了产业结构升级[17、18]。城镇化的初期，城市各项基础设施建设落后，限制了二三产业的发展。城镇化后期，交通、医疗、教育等的完善为产业结构升级提供了动力和条件。
表1 变量的单位根检验结果
注：c，t，k分别代表检验类型中是否有截距项、时间趋势项以及滞后阶数
2.Granger因果关系检验
上述分析表明，城镇化(U)与产业结构升级(S)指标均为平稳序列，为考察产业结构升级与城镇化之间的Granger因果关系，对研究变量进行Granger因果关系检验。检验结果见表2。
（3）听后评价和反思阶段。教师引导学生通过小组讨论或者班级讨论，写提纲，回答问题，填图表或者复述笔记等方式，对已经听到的要点和主旨进行整理，重组和重复，也可以组织学生把听和说，写相结合，扩展相关的话题知识。在该阶段，老师指导通过写记录，填写评估表，问卷或者访谈，要求学生反思自身听力策略的使用，系统地评估自己的听力学习，并及时帮助其发现自身听力方法的不足之处，及时调整学习方法和策略。
表2 Granger因果关系检验结果
基于相关理论和研究数据的可获得性，收集整理全国的经济、人口等方面的指标。其中，三次产业产值、全国GDP及城镇人口占比来源于《中国统计年鉴》(1990～2017)。基于配第克拉克定理认识，本文选取二三产业总产值占GDP的比重作为表征产业结构(S)的变量，S越大表明产业结构越优化；由于当前我国农民不断涌入城市务工[21]，本文采用城镇人口与总人口的比值作为人口城镇化(U)的量度指标[22]，U越大表示城镇化率越高。
由于产业结构的发展演变是一个由农业向工、服务业，低级向高级发展的过程，所以产业结构对城镇化的影响可从城产业结构的不同阶段来考虑。(1)第一阶段，人们聚集起来在城镇交易农产品和手工业品，生产大多集中在农村，假设认为产业结构对城镇化的存在较低的正向作用。(2)第二阶段，产业结构升级为工业，特点是劳动力、土地和资本密集，结果是：大量劳动力进城务工及政府规划出大量的土地发展城镇，假设认为这一阶段的产业结构升级对城镇化具有显著推动作用。(3)第三阶段，产业结构向高级工业化[19,20]和第三产业转变，特点是资本和技术密集，此阶段产业结构对人的需求向质量转移，对土地的需求降低，城镇化自身的发展程度也可能使得产业结构对城镇化的推动作用相对降低，假设认为产业结构升级对城镇化存在较低的正向作用。
3.脉冲响应函数检验
建筑装修装饰工程与广大住户的工作与生活质量息息相关，所以建筑装修装饰施工部门必须要通过有效的施工管理和控制方式，来提升装修工程的质量。由于建筑装修装饰工程的施工管理与质量控制相当复杂，因此必须做好周全的准备以确保万无一失。只有组织结构完善、人员到位、管理工作与制度落实，才能够顺利完成工程目标，实现建筑物的社会价值与经济价值。
基于对已有研究的理论的梳理和认识，本文研究假设认为：城镇化与产业结构升级之间存在相互促进关系。为此，本文以我国1990年～2017年城镇化率以及产业产值等数据，应用VAR模型进行实证研究，以进一步验证理论并具体分析两者之间相互作用关系。
(1)
Ut=-1.619-0.059St-1+0.092St-2+1.578Ut-1-0.59Ubt-2=0.999，F=13202
(2)
基于VAR模型的估计结果，为较为全面地反映U和S之间的动态影响，进一步采用脉冲响应函数(IRF)对U和S的系统特征进行分析。对VAR模型进行平稳性检验，结果显示AR特征根倒数的模均小于1，可进行脉冲响应函数分析。
图1 城镇化冲击引起产业结构升级的响应函数
图2 产业结构升级冲击引起城镇化率的响应函数
IRF分析结果表明：产业结构升级(S)与城镇化(U)彼此存在正向互促效应；从短期来看，当(U)发出一个标准差冲击后，(S)存在正向响应，相对较弱，(S)发出一个标准差冲击后，(U)存在正的响应，并在第4期达到峰值(0.35)。由于产业结构从农业转移到工业，吸引大量劳动力进入城镇以及开发大量土地，使得短期内产业结构升级对城镇化推动作用显著；从长期来看，(S)对(U)的作用在达到峰值后逐渐减弱，仍保持正向响应，与城镇化后期对人口和土地数量的需求及其自身发展程度相关，综合作用下呈现弱正向作用。(U)对(S)的作用在第1期和第2期最低值(0.05)后逐渐增强，并保持正向响应。在城镇化发展至后期时，城镇对于资本和技术的吸纳能力逐渐增强，导致长期来看城镇化对产业结构促进作用是显著增强的。
五、结论与启示
本文通过1990年～2017年时序数据，以全国产业结构和城镇化为研究对象，采用VAR模型分析讨论了城镇化与产业结构之间的相互作用关系。通过分析得到如下结论：通过格兰杰因果检验和VAR模型的建立发现，产业结构升级与城镇化存在双向互促效应；短期内产业结构升级与城镇化互为彼此的格兰杰原因，且产业结构升级对城镇化具有显著的推动作用；长期来看城镇化是产业结构升级的格兰杰原因，且城镇化对产业结构升级的推动作用逐渐增强。
基于以上研究结论，本文提出如下建议：一是政府、企业要根据各地城镇化的发展阶段进行产业结构的调整，加快产业结构升级。形成国家倡导牵头，企业积极响应、主动优化的局面，把握产业结构与城镇化的相互作用的关系，以产业结构升级提升城镇化水平。以城镇化的水平为基础进行产业结构调整，形成两者相互促进、共同发展的良性循环；二是加快我国城镇化建设的步伐。我国现阶段城镇化水平还有待提高，通过基础设施建设、医疗卫生、教育和社会保障等不断提高城镇化水平，以期对产业结构的优化升级形成长久的促进作用，通过扶植高新技术产业、加大对创新型产业的政策性支持以及对教育的投入等来提高城镇化的水平。
参考文献：
[1]陈丹妮.城镇化对产业结构演进的影响[J].财经科学，2017,(11):65～77.
[2]李铁立,李诚固.区域产业结构演变的城市化响应及反馈机制[J].城市问题，2003,(05):50～55.
[3]李春生.城镇化对产业结构升级的作用机制与实证分析[J].经济问题探索，2018,(01):47～54.
[4]王芳,胡立君.居民消费结构在城镇化与产业结构优化中的传导作用[J].中南财经政法大学学报，2018,(06):33～43+159.
[5]李坤,殷朝华.城镇化对产业结构升级的影响研究——基于生态文明角度[J].会计与经济研究,2017,31(05):106～114.
[6]闫星宇,许士道.城镇化、市场化与产业结构升级研究[J].产业经济评论，2019,(01):48～58.
[7]项光辉,毛其淋.农村城镇化如何影响农业产业结构[J].广东财经大学学报,2016,31(02):77～87.
[8]蓝庆新,陈超凡.新型城镇化推动产业结构升级了吗?——基于中国省级面板数据的空间计量研究[J].财经研究,2013,39(12):57～71.
[9]樊千,邱晖.我国产业结构演进与城镇化互动发展研究[J].商业经济，2013,(21):19～20.
[10]邹璇,杨雪.年龄结构、教育结构与产业结构优化——基于我国省级层面的空间溢出效应分析[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2018,20(05):50～56+91～92.
[11]高文书,谢倩芸.中国产业结构升级的人力资本需求研究[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2017,56(02):41～50.
[12]宋灿.人力资本对产业结构升级的影响——基于不同规模城市差异化研究[J].市场周刊,2019，(02):56～57.
[13]王旭辉.福建省科技人力资本对产业结构优化影响研究[J].重庆理工大学学报(社会科学)2018,32(10):36～47.
[14]刘沁清.财政民生投入和城乡居民消费——基于省级面板数据的发现[J].上海经济研究2012,24(06):67～75+83.
[15]昌忠泽,毛培,张杰.中国工业投资与工业结构优化实证研究[J].河北经贸大学学报,2018,39(06):31～44.
[16]赵云鹏,叶娇.对外直接投资对中国产业结构影响研究[J].数量经济技术经济研究2018,35(03):78～95.
[17]张景波.交通基础设施建设对产业结构转型的影响研究[J].云南财经大学学报,2018,34(11):35～46.
[18]徐鑫,刘兰娟.信息基础设施建设对上海经济转型的影响——基于区域CGE模拟分析[J].华东经济管理,2014,28(07):11～14.
[19]胡小娟,胡安萍.外源技术引进对我国工业结构高级化影响的实证研究[J].软科学,2016,30(02):9～12+18.
[20]王岳平. 开放条件下的工业结构升级研究[D].中国社会科学院研究生院,2002,56～63
[21]李丽忍,陈云.我国城镇化与城乡居民收入差距关系研究[J].数学的实践与认识,2016,46(05):71～78.
[22]万朝阳,王东红.城镇化、产业结构调整对城乡居民收入差距影响的研究[J].中国商论,2018，(16):164～165.
中图分类号： F121.3
文献识别码： A
文章编号： 2096-3157(2019)22-0135-03
作者简介： 洪扬，延安大学经济与管理学院硕士研究生；研究方向：公共产品营销。
标签：城镇化论文; 产业结构升级论文; var模型论文; 延安大学经济与管理学院论文;