摘要：“债因”自罗马法以来，一直是作为控制除要式契约以外的契约发生效力的重要工具，像合意契约、要物契约就是因具有“债因”而受到法律保护; 而简约因为无债因，所以根本就不发生债的效力，仅仅能够作为抗辩。无名契约因其“债因”不好把握，从而优士丁尼一直拒绝承认其效力。债因一直都是控制契约发生效力的一项重要工具，很多合同契约具有债因因而能够被法律保护，有些简单的契约因为没有债因，导致该合约无法被合同法保护，当事人的利益无法被有效的保护，造成当事人损失。详细周密的合同中会清楚的写明债因，在双方签订合同之后，合同立刻生效，因此在发生损失之后，可以进行追讨，挽回损失。但是我国在确定合同法的时候很多法律都显示了债因的存在，在制定合同的时候能够对债因进行保护，我国在立法的时候对于债因是比较在意的，在判定合同是否合法上是比较实际的，能够有效保护当事人的利益。
关键词：合同; 债因;要物合同;
一、问题的提出及意义
很多时候，差不多类型的事情，但是法律在判定的时候却是两个结果，一方利益被维护，一方没有被维护。一份有效的合同中，债因是不可缺少的，能够反映合同中交易的本质，并且对交易结果进行确定，保证双方的利益。债因在各个国家都有体现，只是表现的形式不尽相同，有些国家将债因认为是原因，有些国家将债因称为约因。债是我国人民都知道的一种东西，在一定时间后，其中给予的一方可以向接受的一方索回。但是因为约定过于简单，没有实证，有些借债人拒绝返还，并且否认债的存在。导致出债人的利益受损。每一种合同，都存在着债因，但是如果债因得不到法律认同，这份合同就是无效的。因此，在合同中，债因是很重要的。任何一种合同，如果“债因”不被法律所认可，那么这种合同的效力就不会得到法律的承认。
就我国现存的民法体系来说，“债因”在我国法上是否有所体现? 由于我国目前的民法体系继受的是德国法模式，因而，无“债因”之规定的明确字眼，但如果仔细观察制度构造，则处处体现出债因的存在。例如，合同的概念、先履行抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权、合同无效制度等，几乎都与“债因”有关。同时，在编篡民法典的进程中，债因是连接债与非债的一个中间地带和缓冲区。
二、债因概念和作用
2.1债因概念
债因在早期没有一个明确法律的时候，是人与人之间私自的交易和行为的中心。能够确定双方交易的物品，交易的原因，从而维护双方的利益，稳定社会的秩序。债因也是一种契约发生的根据，在契约中会对债有一定的限制，添加了具体的数据以及期限，因此对双方有着一定的限制。但是这种简单的契约只是双方进行交易的一个体现，即使写明数据及期限还是可以通过沟通从而改变契约中的规定的。债因是一种可观的关系，是任何形式的付出以及接受关系。
2.2债因的作用
债因能够让契约产生债的能力，让对方通过行为解决债，适用于各种契约。契约有很多种，其中口头契约以及文书契约就是其中最主要的两种。在合同法中，债因必须在合同中标明，符合合同法的标准，因而合同有效。法院在审理案件的时候会维护利益受损的一方。但是口头契约就比较麻烦，如果双方在契约过程中并没有人证，只是口头上约定，其中一方反悔不肯履行自己的义务，这种情况下的契约是不受法律保护的，也不在法律规定的保准之内。债因能够控制双方的行为，对双方的自由进行约束。从而确定允诺人在一定时间内必须实现某个要求满足受诺人，在这个时候，允诺人应该履行约定中的义务，并且根据时间年限，履行义务。合同是当事人意思表示一致的产物，这本身就是对合同效力的理性说明，无论在今天还是在理性时代，似乎都是不证自明的道理。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆但合同的基本作用在于交易，仅仅有意志不能彻底完成这种物质性的交易。这一点，自罗马法就非常清楚，意志不能产生债的效果。“原因”恰恰就是对合同义务存在的正当性作出的客观性说明，即我之所以对你承担财产性义务，是因为有客观性目的，否则仅仅是“我愿意”不能说明法律赋予你对我主张义务的正当依据。双方都有所“求”，才构成交易的对应性，双方的义务才有了相互依存的物质基础，法律对这种义务采取强制才有了充分的理由。因此，弗卢梅才有这样的观点: 无论用什么方式规定，原因在各国法都是普遍存在的。因此，原因或者债因不可能不反映在我国合同法上。
债因在合同法中的作用
在市民社会中，一个人负担某种义务或者为某种财产给付，都必须应一个原因，来说明他为什么要这么做，因此，对于原因的立法规定和司法要求，绝对不是无病呻吟，而是市民社会之交易对法律规范的真实要求。必须坚持原因的正确概念和本来的作用，把不是原因的因素放在原因之外来解决。区别原因与动机，原则上，每一个当事人的缔约动机不会影响到合同的法律效果。原因实际上不是当事人的交易目的，而是某一类合同的客观目的或者称为客观效果。必须把动机、具体的标的、内容违法等对合同发生影响的因素，排除在原因的大门之外，寻求其他法律救济。“原因”只存在“有或者无”的问题，并通过“有或者无”的判断来影响合同的效力，根本不存在违法问题。合同的标的、动机、内容等违法也是影响合同的效力的因素，直接可以通过违法来否定合同效力，没有必要将其放在原因中来。如果债因清楚，则物权在我国的合同法中，有部分与债因相关。比如要物合同，根据彼此之间的约定，从而形成合同。
我国法律关注的不仅仅是双方是否达成合同，而是关注合同背后双方应该承担的责任与义务是否存在，双方是否应该执行。或是双方约定中的债因是否存在，若是发生债因不存在的先行，法律就应该给予帮助。我国在制定合同法的时候对于合同本身的效力是有规定的，将合同本身的效力以及合同生效后的效力分开了。其中的债因在这里被称为正当原因，是我国国人必须承担的一种权利义务。我国的合同法在实施过程中，发生了权利义务失衡或是交易安全救济的情况，仍旧会保留合同的效力，能够根据当事人请求对合同进行处理，而非将合同转为无效合同。我国在对债因的安排是比较科学的比较讲道理的，在维护当事人的权益时，实用性非常强，符合本国的实际国情。一个国家的法律必然是根据本国的国情以及实际制定的，绝对是贴近人们生活并且有效的，因此在制定的时候应该更为真实有效的对法律进行规范。合同法涉及到签订合同双方的权益，因此，应该正当的对待并维护。但是人们在签订契约的时候也应该清楚的将债因表达出来，债因清楚能够更好的让法律对合同进行保护。能够有效获得法律的救助，能够直接的对合同的效力进行判定。
四、结束
很多时候，差不多类型的事情，但法律在判定的时候却是两个结果，一方利益被维护，一方利益没有被维护。无论是英美法系的约因还是大陆法系国家的原因，其大致的作用是相同的，都是在说明义务或者损失的正当性，同时也是在限制意思自治的作用。必须坚持原因的正确概念和本来的作用，把不是原因的因素放在原因之外来解决。而合同法就能够能够维护双方的利益以及合同效力。债因是合同中最为普遍也是最为重要的依据。当事人在制定合同时，应该彼此尊重平等，不能强硬的对另一方施加压力或是意志。在合同签订后，双方应该正当行使彼此权利，遵循法律，尊重社会公德，不得因为一己之私导致合同出现故障。
参考文献：
[1]贺栩栩.论买卖合同法中继续履行规则的完善［J］．政治与法律，2016.
[2]范雪飞.半掩于救济的债因: 美国不当得利法发展简史［J］．北方法学，2015.
[3]满洪杰.关于《民法总则(草案)》成年监护制度三个基本问题[J].法学论坛,2017.
[4]金可可.《民法总则(草案)》若干问题研究对草案体系等若干重大问题的修改意见[J].东方法学,2016.
论文作者:郑东瑞
论文发表刊物:《基层建设》2018年第36期
论文发表时间:2019/2/27
标签：合同论文; 契约论文; 原因论文; 效力论文; 法律论文; 合同法论文; 义务论文; 《基层建设》2018年第36期论文;