第三次科技革命与社会主义的历史命运，本文主要内容关键词为：命运论文,科技革命论文,历史论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
社会主义经历了从空想到科学，从理论到实践，从一国实践到多国实践的历史发展过程。在这一历史过程中，科学社会主义理论的产生及其每一次重大突破，实践中的每一重大发展，甚至最重大的挫折，莫不与近代以来三次科技革命的发生、发展及其造成的社会后果相关联。正确认识社会主义的发展与科学技术的进步的内在联系，有助于我们坚定社会主义信念，把握新科技革命深入发展给社会主义运动带来的机遇和挑战。
第一次科技革命以蒸汽机的广泛应用为标志，发生于18世纪60年代至19世纪40年代。这次科技革命推毁了小农经济和手工业经济，瓦解了封建主义的经济基础，使得资本主义在欧美战胜了封建主义。同时，它也引起了人们思想观念的巨大变化，人们对自然、社会、思维有了新的认识，哲学，经济学等社会科学也获得很大发展。在自然科学领域显，三大发现揭示了世界的物质性，揭示了物质运动过程中的相互联系，极大地冲击了17、18世纪以来形而上学的思想统治，这为马、恩的科学社会主义理论产生提供了思想理论基础。
第二次科技革命以电力的广泛应用为标志，发生在19世纪70年代。它使资本主义生产力发生了又一次质的飞跃，同时使世界产业结构发生了深刻变化。垄断资本主义产生，主要资本主义国家进入了帝国主义阶段，但由于垄断不可能解决资本主义的基本矛盾，反而在生产社会化进一步发展条件下更加尖锐，因而为社会主义运动的发展和社会主义制度的产生奠定了物质技术基础和社会历史条件。与此同时，工人阶段队伍迅速壮大，社会主义运动面临着许多新情况和新问题，需要从理论上予以回答。在时代的呼唤下，列宁提出社会主义可以在帝国主义最薄弱的环节俄国首先取得胜利。革命胜利后，列宁又针对在不发达国家建设社会主义提出了一个著名的公式，即“社会主义＝苏维埃政权+全国电气化”，希望社会主义同新科技结合，来完备社会主义所必须的物质基础。因此，20年代是苏联科技发展的黄金时期，30年代又进一步发展，并迅速实现了工业化。苏联正是依靠在社会主义工业化中奠定的基础，赢得了反法西斯战争的胜利。这一切都是社会主义同新科技结合的产物，是社会主义优越性的体现。
第三次科技革命从本世纪40年代开始，至今仍在向深度和广度发展。它是以计算机信息处理技术广泛应用为主要标志，包括生物工程技术、新材料技术。这次科技革命以知识、技术和时间密集区别于以往的机械、电力、化工、钢铁等物资、能耗和资金密集为特征的第二次科技革命，因此，有人说第三次科技革命使人类逐步进入了“信息时代”或“知识经济时代”。前两次科技革命使人的体力得到解决，新科技革命则使人类智力得到解放，是迄今为止人类历史上规模最大、影响最深的一次科技革命。它对资本主义和社会主义的发展都产生了巨大影响。
由于历史基础和市场经济竞争等因素作用的结果，第三次科技革命首先在西方资本主义国家兴起。它的广泛开展，改变了生产力结构、产业结构，使科学和教育越来越成为一个独立的产业部门，从而极大地提高了劳动生产率。国际分工、生产国际化、资本国际化进一步发展。西方发达资本主义国家经济迅猛发展，不仅大大增强了这些国家的综合国力，而且也使劳动人民的生活水平在生产发展的基础上有所提高。发达资本主义国家利用其在国际上获得的超额垄断利润的一部分来收买本国无产阶级，并在政治上进行一些改良，如：推行“社会福利制度”，实行“工人参加管理”，鼓励“工人持股”等相对缓和了劳资矛盾，使资本主义世界呈现出“和平与繁荣景象”。工人阶级队伍结构受新科技革命影响日益“白领工人”化，“蓝领工人”在有些国家家已少于“白领工人”，这使工人运动失去了传统的基地，也影响了发达资本主义国家中社会主义运动的兴起。
对于新科技革命给西方资本主义世界社会主义运动带来的影响，笔者认为，资本主义在新科技革命条件下出现的新现象，一方面表明资本主义生产力关系经过一定调整，在一定程度上还能适应生产力的发展，生产力在资本主义生产关系内的发展还未达到它的极限，因此，资本主义还将长期存在和发展；另一方面，新科技革命在促进资本主义发展的同时，将有利于资本主义或早或迟地向社会主义过渡。新科技革命在挽救、巩固了资本主义的同时，也为向社会主义的过渡准备了充分的条件。第一，科学技术推动着现代生产力的快速发展，信息工业和智能工业为向社会主义过渡创造着更充实的物质技术基础。人类劳动生产率随着新科技革命的发展将几十倍、上千倍地增长，社会财富将大大增加，从而为未来社会实现按需分配奠定物质基础。第二，新科技革命不仅使新材料、新能源层出不穷，而且使人类活动范围全球化、宇宙化。这必将使生产社会化更进一步提高，使资本主义生产方式难以“胜任”，从而为全世界最终向社会主义过渡开辟道路。新科技革命带来的西方国家垄断资本主义的进一步发展，股份制企业的进一步发展，造成的产权社会化趋势，是资本主义的一种“自我扬弃”，是资本主义制度下出现的量变和部分质变的表现，说明科学技术发展“和平地”使社会化生产突破资本主义私有制的“外壳”，有可能使社会主义在发达国家成为现实。第三，高科技时代对劳动者科学文化水平的要求，使“白领工人”逐渐成为工人阶级主体，脑力劳动与体力劳动的差别日益缩小，同时，计算机、机器人的发展将使生产全面自动化，将把人从直接的物质生产过程中解放出来，从单调重复的劳动中解放出来，有更多的时间来全面发展自己。新科技革命带来的知识经济时代对创造性人才的需要，也促使劳动者创造才能的全面发挥，为马克思提出的共产主义社会中人的全面面自由的发展创造了必要的条件。第四，新科技革命使生产从集中向分散，从大型向中小型，从城市向乡村发展的趋势，也将有利于未来社会城乡差别、工农差别的消灭。因此，我们可以看出，新科技革命的深入发展，最终将导致资本主义的灭亡，社会主义和共产主义的胜利。
在第三次科技革命在西方蓬勃发展时，社会主义却在八十代末九十年代初遭到重大挫折。苏联解体的原因是多方面的，是极其复杂的。理论上的教条，体制上的僵化是苏联解体的根本原因；戈尔巴乔夫在“新思维”指导下的所谓“改革”，无疑是导致苏联迅速瓦解的直接原因；西方国家“和平演变”战线当然也起到了推波助澜的作用。但是从更深层的原因，从“科技是第一生产力”的角度，不能不给我们一些启示。纵观苏联科技发展成就及对苏联社会主义建设的巨大推动作用，我们不难看出苏联适应了第二次科技革命的要求，并将人类在第二次科技革命中取得的成果转化为社会发展的巨大动力，因此，苏联的工业，特别是重工业获得迅猛发展，社会主义建设成就斐然。苏联领导人虽然重视科技，但他们大多数领导人没有认识到在科技的社会作用中居第一位是其具有生产力功能，更没有“二战”后认识到现代科技已是第一生产力，而是不顾国力片面地把科技力量，资金用于军事部门发展军事工业，从而影响到国民经济的正常发展，并限制了科技在民用部门转化为生产力，也影响到人民生活水平的提高，这种透支国力的作法最终拖垮了经济。“二战”后世界兴起第三次科技革命，而苏联反应迟钝，甚至仍囿于教条的意识形态，把这一具有划时代意义的新兴科学理论看成是资产阶级东西加以批判，而李森科那样的伪科学家则长期身居要职。当西方国家进行了战略调整，狠抓以电子技术为先导的科技开发，并将微电子技术开发与传统产业制造工艺改造和产品的更新相结合，实现能源密集型和资金密集型产业向技术密集型和信息密集型的产业转化，高科技产业迅猛发展时，苏联仍然奉行传统的能源密集型与资金密集型的重工业优先发展战略，与西方国家的高技术水平的差距也越拉越大，经济也越来越难以持续增长。随着西部工业发达地区能源的日益枯竭、西伯利亚地区能源开发代价又太大，进行大规模资金投入也受到经济实力和军工片面发展限制，那种以高消耗、高投入达到高速增长的大规模外延型经济发展方式也难以继续了，经济形势日益恶化。苏联虽然在航天技术等少数领域有些优势，但从总体上说与西方发达国家相比，落后一个科技时代，即信息时代。高技术落后，使苏联难以形成新技术产业，不能对传统产业进行高技术改造，因而不能实现产业结构的转换，不能提高劳动生产率。由于这一重要原因，苏联的投资效率不断下降，1983年至1988年的投资效率只有1951年至1960年的1／4，相应地，国民生产总值的增长速度逐渐降至负数，经济陷入危机。经济状况的严重恶化，加剧了政治危机和民族分裂的矛盾危机，这种全面危机在戈尔乔夫失败的改革中终于爆发，苏联走向了解体，教训是惨痛的。
第三次科技革命与社会主义运动的落潮并不意味着社会主义运动的失败。苏联僵化的社会主义失败了，但有中国特色的社会主义却兴起了。中国曾错过新科技革命提供的良好机遇，经历了20年的曲折发展，使中国与西方发达国家原已缩小的差距又拉大了。与西方资本主义相比，具有理论上优越性的社会主义实践上出现了反差，这就使社会主义中国的生存和发展面临着严峻的挑战。在对资本主义新变化进行辩证思考的基础上，在对现代社会化生产力发展要求进行科学认识的基础上，在对以往社会主义建设经济教训进行总结，包括对苏东剧变教训总结基础上，邓小平回答了什么是社会主义，怎样建设社会主义这个首要的、基本的理论问题，形成了有中国特色社会主义理论，即邓小平理论。中国经过20年的改革开放的现代化建设，成为世界发展速度最快的国家，取得了举世公认的成就，因而，在苏东剧变后，稳住了社会主义阵脚。有中国特色社会主义理论与实践的兴起，可以说是新科技革命推动的结果，正如小平同志所说：“世界形势日新月异，特别是现代科学技术发展很快。现在的一年抵得上过去古老社会几十年、上百年甚至更长的时间。不以新的思想、观点去继承、发展马克思主义，不是真正的马克思主义者。”（注：《邓小平文选》，第三卷，经291—292页。）邓小平理论就是当代中国的马克思主义。
尽管中国改革开放20年来取得了巨大成就，但在新科技革命深入开展的情况下，我们面临的形势仍然很严峻。正如江泽民指出的：“在日趋激烈的国际竞争和综合国力的较量中，我们面临着发达国家在经济上与科技上占优势的压力，面临着国际关系霸权主义与强权政治的压力。能否加快现代化进程，在国际合作竞争中取得主动，将决定我国下个世纪的地位和前途。”（注：《人民日报》，1995年10月5日。 ）发达资本主义国家正是凭借在新科技革命浪潮中取得的优势，在对苏东进行“和平演变”中得手。可以预见，在当今和平与发成为时代主题的条件下，西方依然会凭借科技和经济实力优势对中国实施“和平演变”。特别是当今唯一超级大国美国在90年代凭借科技教育优势，大力推动数字化信息革命，使其经济以平均4%的速度连续七年持续增长， 率先在世界上开始步入知识经济时代，对理论上具有社会主义优势而现实落后的中国构成了巨大的挑战。然而，新科技革命的深入开展也给中国的发展提供了机遇。在新科技革命影响和推动下，和平与发展成为时代的主题，多极化世界格局正在逐步形成，国际经济一体化趋势进一步发展，使我们有一个较为有利的国际发展环境。我们还可以利用后发展的优势，通过学习和借鉴发达资本主义国家的先进科学技术和成功经验，通过改革，尽快赶上世界性科技革命浪潮，充分利用新的科技成果，自我发展与完善，迎接现代社会主义蓬勃发展的新时期。在可以预见的21世纪，社会主义将以新的面貌，使21世纪成为社会主义重新振兴的世纪。
标签：第三次科技革命论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 资本主义社会论文; 社会主义革命论文; 经济学论文; 经济论文;