一种研究产业结构变化的方法，本文主要内容关键词为：产业结构论文,方法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
ABSTRACT
In this paper,a graph be used for the changing of industrial structure and a distance about industrial structures be introduced,the relation between the distance and GDP being studied.
一、产业结构变化图
首先讨论产业结构变化的一种简易几何表示方法。设某国或地区第一、二、三次产业在GNP（或GDP）中所占比重的时间序列为
（3）将此三角形再逆时针旋转120°，则可看出Ⅰ[，t]的变化状况。
以下我们来观察分析几个国家产业结构的变化状况。由表1中的数据计算可得：美、英、法、日四国第一、二、三次产业所占比重的平均值分别为：mean（Ⅰ）＝4.36，mean（Ⅱ）＝37.98，mean（Ⅲ）＝57.76。记ST＝（4.36，37.98，57.76）代表60—80年代西方国家产业结构平均水平。最大、小值分别计算得：
Max（Ⅰ）＝13，Max（Ⅱ）＝46.4，Max（Ⅲ）＝68；
Min（Ⅰ）＝2，Min（Ⅱ）＝30，Min（Ⅲ）＝42。
它们构成60—80年代的西方四国产业结构变化区域D（见下页图2）。
由图2可明显地看出，韩国到1987年的产业结构水平已到达区域D中。而我国的结构水平离D还有一段十分明显的距离。从图中亦可看出我国产业结构的变化过程是一个曲折迂回的过程，调整优化产业结构形势紧迫。
二、产业结构的变化与国民经济增长
以上述的ST点为参考标准分析我国改革开放以来产业结构变化与GDP增长状况。
表2为1983年至1994年我国GDP与各产业所占的比重。其中定义
家的差距。
表1 几个国家国内生产总值的产业构成变化情况
资料来源：（1）根据杨治《产业经济学导论》第45页提供数据合并。（2）《世界主要国家和地区社会发展比较统计资料（1990）》第38页。
对GDP与D[，t]进行回归分析，发现二者高度线性相关，以下是回归分析结果：
回归模型：
GDP[，t]＝97079.2150－2019.8441D[，t]
（9.6988）（－7.9983）
中、韩两国60～80年代产业结构变化比较F统计量：63.9735；相关系数：R＝－0.93残差：4445.3743
（1）从表2中可以算出1983—1984年12年中D[，t]缩小了17.44个百分点，平均每年缩小1.45点，若按此速度变化，到2010年D[，2010]＝7.61（%）预测得：GDP[，2010]＝81708.201亿元，取α＝0.1，预测区间为（61089.5157，102326.8864），到2012年GDP的预测值为875565.749亿元，与1994年相比基本上可实现再翻一番的目标。但是若加速产业结构的调整，比如D[，t]每年按2点的速度缩小，则过13年即2007年（从1994年开始计算），D[，2007]＝4.81%，GDP的预测值为87363.7646亿元，可见加速产业结构的调整可提前实现这一目标。
（2）按目前每年平均缩小1.45点的速度，到公元2015年我国产业结构水平达到60—80年代西方发达国家的平均水平。若D[，t]每年缩小2个百分点，则只需到2010年达到这一水平。
表2 我国各年GDP及构成情况
资料来源：（1）《中国统计年鉴—1993年》第32页。
（2）《山东省95统计年鉴》第551页。
三、几点注记
（1）ST只是一个参考标准，它仅代表西方四国60—80年代平均产业结构水平，ST的选择不同则会影响分析的效果。
（2）“产业结构差距”即D[，t]这一概念仅用来作比较性的分析，这种比较会有很多不足，如国家的大小，自然条件，历史状况，文化状况等对结构都有影响。
（3）即使是同一“差距”，也存在多种不同的结构水平，这些结构哪一个更优，本文并没有作出评判，尚待进一步的分析。
标签：产业结构优化论文;