（天府新区航空旅游职业学院 620860）
摘要：文章主要运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法通过对 17 年澳网公开赛费德勒vs纳达尔进行技术统计对比分析，结果发现费德勒技术全面，打法积极主动，掌控比赛节奏能力强；纳达尔网球技术是典型的底线为主全面性打法运动员，各项技术比较均衡。一发发球质量决定了比赛的输赢，接发球技术处于次要地位。运动员在比赛中要充分利用自身的优势，积极主动进攻，掌控好比赛的节奏。
关键词：17年澳网；费德勒；纳达尔；技战术分析
1 前言
费德勒拥有完美的网球技术，在36岁的高龄重返ATP第一宝座，纳达尔是一名防御型底线型球员，出色的身体素质和坚强的战斗力，两人之间的对决从技术层面可以为网球技术发展提供理论依据，促进竞技体育的发展；在现实层面上，有利于激励全民健身，养成终身运动的习惯，他们永不言败的精神更是激励着每一个人。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象：
纳达尔，国籍西班牙，身高185cm，体重85kg，32岁，ATP排名第二，持拍手左手，反手类型为双手反拍，底线型打法。
费德勒，国籍瑞士，身高185cm，体重85kg，36岁，ATP排名第一，持拍手右手，反手类型为单手反拍，全能型打法。
2.2 研究方法：
2.2.1文献资料法：通过阅读相关国内外网球技、战术的文章，收集费德勒和纳达尔技、战数据和有用的信息，进一步完善相关依据。
2.2.2 录像观察法：观看17年澳网公开赛费德勒vs纳达尔的比赛，对其技战术数据进行统计分析。
2.2.3数理统计法：运用word对整合的数据进行分析统计，进行各项技术分类的具体数据。
2.2.4对比分析法：对整合出来的费德勒和纳达尔的规律性数据进行对比分析。
3研究结果与分析
3.1费德勒和纳达尔比赛的相关数据对比与分析
费德勒VS纳达尔相关数据--五盘比分分别为：6：4；3：6；6：1；3：和6：3；ACE球为20：4；双误3：3；一发成功率为64.4%：69.8%；制胜分为73：35；非受迫性失误为57：28；网前得分率（%）为72.5：83.3；破发成功率为30：23.5。
从以上数据发现，在五盘三胜中，费德勒以4分的优势击败纳达尔；在ACE上，费德勒是纳达尔的5倍；在双误上，两人相同；在一发成功率方面，费德勒比纳达尔低了5.4%；在制胜分方面，费德勒比纳达尔多38个；在非受迫性失误方面，费德勒是纳达尔的两倍还多；在网前得分率方面，虽然费德勒网前得分率比纳达尔低了10.8%，但是费德勒上网40次拿到29分，而纳达尔上网12次拿到了10分，费德勒更加积极主动；在破发成功率方面，费德勒比纳达尔多了6.5%。通过以上数据可以看出，费德勒打发比较积极主动，技术全面，一发成功率在网球比赛中胜负具有重大影响。
3.1.1费德勒和纳达尔发球数据分析
费德勒和纳达尔发ACE球五盘比分分别为4：1；0：1；6：1；5：1；5：0。五盘双误比分分别为0:1；2:0；1：0；0:0；0:2。五盘一发成功率（%）比值分别为63:56；64:74；65:73；65:71；66:75。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
从以上数据看出，费德勒在发ACE球上多于纳达尔，两人的双误均为3个，费德勒一发成功率低于纳达尔。从五盘比赛整体来观察，费德勒和纳达尔双发失误均出现了三次，两人的成功率较高，差别不大，费德勒在一发成功率方面低于纳达尔，但是费德勒在发ACE球上远远高于纳达尔，一发成功率的稳定性对比赛胜负有重大影响，但一发发球的质量才是决定比赛胜负的必要条件。
3.1.2费德勒和纳达尔接发球数据分析
费德勒和纳达尔五盘接发球破发次数比分分别位1:0；1:2；2：0；0:1；2：1。五盘破发点比分分别为1:0；3:5；5:5；0:3；11:4。
从以上数据发现，五盘比赛中费德勒破发次数和破发点均多于纳达尔，虽然中间两盘比赛中纳达尔进行了有效反击，但是费德勒网球接发球技术的稳定性高于纳达尔，毕竟费天王经验丰富，懂得及时调整自己技战术，最终压制了纳达尔，接发球技术在网球技术中占第二重要地位。
3.1.3费德勒和纳达尔底线技术分析
费德勒和纳达尔底线技术五盘比赛制胜分比值分别为13:5；8:7；18:4；11：6；23:13。五盘比赛中非受迫性失误比值分别为7:6；15:14；13:16；13：3；9：9。
由数据发现，费德勒在五盘比赛中制胜分均高于纳达尔，费德勒在前四盘比赛中非受迫性失误也明显高于纳达尔。两位网球大师打法风格迥异，费德勒积极主动且进攻性强，纳达尔属于底线型球员，稳定性比较强。虽然费德勒在年龄上比纳达尔大了近4岁，但是在整体技术上费天王无疑更胜一筹，积极主动进攻，最终击败了纳达尔。
3.1.4费德勒和纳达尔网前数据分析
费德勒和纳达尔网前上网次数五盘比值分别为7:2；8:3；5:1；8:2；15:5。五盘比赛网前得分比值分别为5:2；7：2；3：1；5：2；6:3。五盘比赛上网得分率（%）比值分别为71:100；87:67；60:100；63:100；40：60。
由以上数据发现，在五盘比赛中，虽然在上网得分率上费德勒总体低于纳达尔，但是费德勒在上网次数和网前得分均高于纳达尔，说明费德勒比纳达尔积极主动进攻。
4结论
4.1费德勒网球技术全面，主动出击，掌控比赛节奏能力强，经验丰富，节省了体能；然而纳达尔网球技术是典型的底线为主全面性打法运动员，各项技术比较均衡。
4.2 一发发球质量决定比赛的输赢，接发球技术处于次要地位。运动员在比赛中始终要充分利用自身的优势，积极主动进攻，掌控好比赛的节奏，成功压制对手。
参考文献
[1]BrueeElliott,MaeharReid,MiuelCresPo.ITFBiomeehaniesofAdvaneedTennis=Ml.itfltd,2003
[2]Ertuğrul Gelen,Sami Mengütay,Mustafa Karahan. Analysing physical fitness and biomechanical factors that determine tennis serve performance[J]. International Journal of Human Sciences,2009,6(2):.
[3]Tanabe Satoru,Ito Akira. A three-dimensional analysis of the contributions of upper limb joint movements to horizontal racket head velocity at ball impact during tennis serving.[J]. Sports Biomechanics,2007,6(3):.
作者简介：崔巍（1991- ），男，汉族，河南淮阳人，硕士研究生，研究方向：体育教育训练；
李俊茗（1991-），男，汉族，河南商丘人，硕士研究生，研究方向：运动训练；
魏舒婕（1988-），女，汉族，山东菏泽人，硕士研究生。
论文作者:崔巍 李俊茗 魏舒婕
论文发表刊物:《知识-力量》2019年1月下
论文发表时间:2018/12/4
标签：纳达尔论文; 德勒论文; 分别为论文; 数据论文; 技术论文; 网球论文; 成功率论文; 《知识-力量》2019年1月下论文;