一、企业任期经济责任审计的探讨（论文文献综述）
黄嘉怡[1]（2019）在《惠州市H县公安机关领导干部经济责任审计的执行困境与对策》文中研究指明公安机关作为国家公权部门,肩负着保障人民安居乐业的重要使命,但其在行使公共权力的同时也伴随着风险和腐败的产生,人民需要委托一个部门对公安机关行使公权力进行监督,公安审计正是在这样的背景下产生的。公安审计与政府审计的执行主体不同,政府审计是由国家审计机关行使监督权,而公安审计由于其特殊性和保密性,无法借助外部监督,因此公安审计是由公安机关内部审计部门行使监督权力,是内部审计的重要组成部分。公安机关经济责任审计作为公安审计的主流审计类型,在加强公安机关领导干部监督管理、惩治和预防腐败等方面发挥了不可替代的作用。中央“八项规定”颁布后,公安机关经济责任审计从最初的“查错纠弊”上升为“免疫系统”的国家治理层面,新形势下,总书记提出的“四个促进”,要求审计部门要将促进经济高质量发展、促进全面深化改革、促进权力规范运行和促进反腐倡廉作为新时代审计工作的根本遵循,更是将公安机关经济责任审计推向了新的发展机遇。因此,本文以我国权力运作体系中最基础环节县级政府为落脚点,选取惠州市H县公安机关为例开展公安机关经济责任审计研究,以期为推进公安机关经济责任审计工作作出贡献。本文以新修订的经济责任审计法律法规为依据,以委托代理理论、风险管理理论和内部控制理论为理论基础,立足于惠州市H县公安局审计部门的实践经验,结合国内目前对经济责任审计的研究成果,面向整个惠州市各县区公安机关审计人员发放问卷,并重点访谈部分审计人员及被审单位,通过运用文献研究法,调查问卷法以及访谈法对惠州市H县公安局审计部门在开展经济责任审计过程中的问题进行全面的阐述,并从内外部因素剖析形成困境的原因,最后从加强审计人员队伍建设、构建科学合理的审计评价体系、加强审计结果运用以及加强审计风险防范管理等方面多角度提出对策建议。
罗凯欣[2]（2019）在《村居干部任期经济责任审计评价体系研究 ——以中山市L镇为例》文中指出村居干部任期经济责任审计工作是农村基层干部监督管理工作的重要组成部分,也是评价和鉴定村居干部履职情况的有力措施。因此,如何完善村居干部任期经济责任审计工作从而科学客观评价村居干部的履职情况是当前一个重要的问题。本文以L镇村居干部任期经济责任审计为案例研究对象,结合委托代理理论、受托经济责任理论和权变理论对其进行研究,分析L镇村居干部任期经济责任审计工作中存在的问题包括审计力量与审计要求不匹配、评价内容不全面、评价指标体系不健全缺乏统一评价标准和评价结果缺乏针对性和量化指标等问题。在此基础上,本文希望通过构建一个适合L镇的村居干部任期经济责任审计评价指标体系来改善当前审计工作中的问题。本文在初步构建了评价指标体系后,通过发放调查问卷利用层次分析法对指标体系的权重进行确定,并对其指标评价标准和综合评价标准进行设计。最后运用指标体系分别对A社区李某和B社区陈某任期经济责任审计进行应用,通过对新建的指标体系的计算结果与原有的审计结果进行对比分析,验证新建指标体系的合理性和实用性。利用新建的指标体系对被审计对象进行综合评价可以比较直观地描述出原有审计评价中未描述清楚的结果,便于报告使用者直观看到被审计对象的总体履职情况,清晰了解到被审计对象的功过是非,同时也利于村民们更好地了解到村居干部履职情况。
赵鋆娜[3]（2019）在《村级领导干部经济责任审计模式研究》文中研究指明党的十九大报告指出新时代背景下我国要实施乡村振兴战略,谱写决胜全面小康的“三农”篇章。巩固发展农业农村好形势,对有效应对各种风险挑战、确保经济持续健康发展和社会大局稳定具有重大意义。村级领导干部是与“三农”问题息息相关的基层干部,是贯彻执行国家惠农方针政策的终端环节,是实现乡村良治,小康社会建设的中坚力量。这“最后一公里”的职责履行情况,直接影响到我国社会经济发展目标的实现。据统计,自2017年以来,全国各地在村级基层党组织巡查中发现基层干部贪污挪用、侵占集体资金资产资源等腐败问题达到8.1万个。村级领导干部经济责任审计模式的优劣对审计结果的好坏起主导性作用,当前村级领导干部腐败、不作为的问题与审计监督模式不当大有关系。那么,我国现阶段村级领导干部经济责任审计模式是如何对村级领导干部实施监管的?各地村级领导干部经济责任审计模式又是怎样发挥作用与成效的?有没有充分发挥“制度约束”的杠杆作用?村级领导干部贪腐现象问题之严重,形势之严峻,引人深思。根据我国的乡村组织形式,现存有六种村级领导干部经济责任审计模式,分别是以区县审计机关为主导的乡镇模式、派驻模式和集中模式,以及以区县农经部门为主导的乡镇模式、派驻模式和集中模式,不同审计模式的审计效果大相径庭。从理论上讲,判断各种审计模式优劣或效果的标准主要包括审计的独立性、审计资源配置合理性、审计成果有效运用的程度以及审计周期的长短等四个方面,这六种审计模式的审计效果从高到低依次是审计机关-乡镇模式,审计机关-派驻模式,农经部门-乡镇模式,审计机关-集中模式,农经部门-派驻模式,农经部门-集中模式,除了审计机关-乡镇模式,其余五种均存在缺陷。然而现实状况是,仅有小部分地区成功试点并采纳实施审计机关-乡镇模式或审计机关-派驻模式,其他大部分地区的村级领导干部经济责任审计依旧采用传统区县农经部门主管的审计模式,这类审计模式的最大缺陷是独立性严重不足,审计结果可信度低。审计模式的选择差异是否是各地村级领导干部经济责任审计效果存在显着差异的主要原因?除了从理论方面分析审计模式的效果,本文还通过山东临沂市、苏州吴中区、湖北襄阳市、山西省平顺县、湖北省郧阳区以及福建省白塔乡的案例,细究当前村级领导干部经济责任审计模式的审计效果,以佐证理论方面的分析,得出“审计模式的不同是村级领导干部经济责任审计效果存在差异的主要原因,因而应当站在优化审计模式的视角改善村级领导干部经济责任审计制度”的结论。最后,根据理论方面和案例分析取得的结论,结合乡村振兴战略对我国村级干部经济责任审计模式的要求,本文结尾根据我国现阶段村级领导干部经济责任审计模式存在的不足进行分类,提出了针对性的优化方案:针对因财力物力的局限仍需坚持农经部门主导的村级领导干部经济责任审计,采取“强化农经机构建设以提高农经部门主导模式独立性”的优化方案;针对不受其他因素限制有能力对村级领导干部经责审计的主管部门完成从农经部门到审计部门转变的情形,采取“逐步完成由农经部门主管到审计部门主管转变”的优化方案;针对推进集中/派驻模式转变为乡镇模式的情形,采取“建立成果应用与整改机制”的优化方案;针对在巩固的基础上实现继续优化的审计机关-乡镇模式,采取“有序推进审计模式制度建设与创新”的优化方案。
杜晓彤[4]（2019）在《全覆盖背景下的央企内部经济责任审计研究 ——以L公司为例》文中进行了进一步梳理国务院《关于加强审计工作的意见》指出:对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况实行审计全覆盖。此后“审计全覆盖”逐渐成为热词,受到广泛关注和讨论。作为公共资金、国有资产和国有资源的重要使用者,中央企业毫无疑问处于审计全覆盖的范围内。在国家审计全覆盖的要求下,中央企业作为一个重要的覆盖对象,其较大的经济体量和复杂的资产状况给有限的审计资源带来了严峻挑战。内部审计的发展无疑拓展了国家审计全覆盖的广度和深度,也促进了内部审计自身的持续深入发展。本文以全覆盖为背景,对中央企业内部审计开展的经济责任审计进行了探讨。首先,提出论题,并对相关文献资料进行了综述,总结出学界对既有的中央企业内部经济责任审计的理论研究成果,为论文研究提供理论基础和思路引领。其次,从国家现行相关法规出发,结合阅读的文献资料和自身实践经历,总结中央企业内部经济责任审计的现状,肯定其成功做法和可取经验,分析其存在的问题,并剖析了其成因。论文认为,目前央企内部审计开展的经济责任审计存在着审计覆盖面窄、评价指标体系不健全、审计成果运用不足、审计方法传统以及审计资源不足与能力恐慌等困惑,相对国家审计开展的经济责任审计,不论覆盖面与审计规范化程度,还是审计效果和审计结果应用、问责追责等,均存在一定的差距。这些问题的客观存在,源于我国内部经济责任审计开展的时间不长,发育不成熟,国家审计对内部审计指导不力,央企内部治理层对审计的投入及制度化、规范化建设效果不显、欠账较多,中央企业规模大却审计资源有限,内部审计没有形成适合自身特点的审计体系和审计标准,特别是经济责任的评价标准不够明晰等。论文以L公司的案例为照,验证了上述理论分析和实践现状,说明其问题存在原因符合理论剖析的基本指向。最后,论文以国家审计全覆盖为工作背景,从改进中央企业经济责任审计工作的视角,提出了优化和改进现行经济责任审计的若干对策和建议。在分析L公司经济责任审计存在的问题和短板中,本文提出了内部经济责任审计的经济责任认定精准度低影响被审计单位积极主动性,造成被审计单位内部人员流动性变大,为其带来一定的负面影响,是本文的创新点之一。创新点之二是,针对包括案例涉及企业在内的中央企业内部经济责任审计存在的问题,本文创新性地提出了其原因之一是全覆盖背景下国家层面对内部审计需求增长,然而供给不足,从而导致内部经济责任审计可用的资源更加有限。
王健[5]（2019）在《云和县国有企业领导人经济责任审计研究》文中研究说明随着经济的不断发展,国有企业的审计方式也在不断的改进,为了更好的适应国情,在国有企业推出了具有我国特色的领导人任期经济责任审计模式。相比于我国来说,国外在经济责任审计方面缺乏相关的研究及理论,但存在与经济责任审计相似的审计模式的绩效理论及研究,例如美国的“三E”审计等,他们的绩效审计理论中有关的评价指标及方法为我国对经济责任审计的研究提供了相应的理论基础。目前,任期经济审计模式与经济管理形势相适应,同时任期经济责任审计在迅速发展的过程中也存在一些不足的地方,需要及时解决。任期经济责任审计中最重要的问题就是怎样才能更好的规避审计风险,对领导人任期经济责任履行的实际情况进行公平公正的评价。这两种问题对审计对象以后的发展以及国有经济发展有很大的影响,所以对国有企业领导人任期经济责任模式的研究有利于丰富经济责任审计理论的内容,同时也会推动我国国有经济向前发展。本文运用层次分析法以及参考相应的案例对国有经济责任审计的方法、流程和评价指标以及难点和保障措施进行了研究。经济责任审计是针对国有企业领导人员设定的,所以,开展经济责任审计的关键是对其做出客观、公正、准确的审计评价意见,建立一套科学实用的评价指标体系既可以提高审计评价结果质量,又可以提高审计效率。国有企业领导人员经济责任审计工作虽然开展多年,但仍然存在诸多难点和不足之处,尤其是对领导人履行经济责任是否到位问题存在争议,对企业经济活动审计是否全面、对领导人员履职评价是否客观、不仅困扰单位领导同时也审计人员碰到的难题,本文不仅介绍经济责任审计的理论基础、审计程序和内容,而且通过对领导人员评价指标的构建和运用,针对国有企业的经营效益方面,可持续发展能力方面,履行社会责任方面,执行财经法纪四个方面和国有企业领导人员权利运行公开化、资源配置市场化、操作行为规范化、廉洁从政规定遵守情况、促进科学发展情况五方面,具体以浙江省丽水市云和县为例,将定量评价和定性评价两种方式现结合,综合、全面、客观的评价国有企业领导人员的经济责任审计,并根据审计结果找出其中不足的之处,依据其中的不足制定相应的改进措施。对国有企业领导人经济责任审计进行研究目的是为了使审计人员更加得重视国有企业领导人经济责任审计方法及相关内容,使其更好的掌握审计理论知识,提升业务能力,推动经济责任审计在国有企业中发展,使经济责任审计在国有企业发展中更好的发挥其相应的作用。
王峥[6]（2018）在《国有企业领导干部自然资源资产离任审计研究 ——以S公司为例》文中研究表明党的十八大以来,党中央高度重视并大力推进生态文明建设,领导干部自然资源资产离任审计作为生态文明绩效评价考核的重要手段起到了非常重要的监督评价作用,目前已经从试点阶段进入到全面铺开阶段,并取得了一定的研究成果,形成了可复制、可推广的经验。目前最新出台的《领导干部自然资源资产离任审计规定（试行）》明确了审计对象为各级地方政府、党委及相关资源资产管理部门的党政领导干部,但是在开展自然资源资产离任审计的过程中审计人员发现,国有企业的领导干部对当地的自然资源资产管理、使用和保护也起着非常重要的作用,尤其是高污染高排放的行业更是对属地的自然资源资产情况产生了巨大影响,所以对相关国有企业领导干部开展自然资源资产离任审计必将被纳入审计机关的下一步工作计划中。与政府领导干部自然资源资产离任审计不同,国有企业领导干部的自然资源资产评价方法受行业类别、自身经营状况和属地政策等因素影响,具有其自身的特殊性和局限性,不能完全照搬政府领导干部的自然资源资产离任审计的审计方法和审计标准。并且自然资源资产离任审计作为一种新兴的审计模式仍然属于探索阶段,存在着如相关自然资源资产数据获取困难、相关责任界定模糊、审计资源匮乏等难题,同时缺乏系统的、普遍适用性的评价指标体系。因此在开展国有企业领导干部自然资源资产离任审计工作需要借鉴目前针对国有企业领导干部的经济责任审计相关经验和资源以及企业环境绩效审计的评价方法。本文通过对相关文献进行分析梳理,结合当前国有企业领导干部经济责任审计的相关方法,探索针对国有企业领导干部开展自然资源资产离任审计的可行性。同时借鉴企业环境绩效审计的指标、方法与PSR环境评价模型尝试确定国有企业领导干部自然资源资产离任审计的重点工作以及通用性的考核指标体系。并通过对国有企业S股份有限公司的党委书记、董事长任期内（2014-2016）的自然资源资产管理及环境保护工作进行评价,验证了此种审计模式的可操作性和审计结论的客观性。最后根据前期研究的结论成果进行总结,对今后的自然资源资产离任审计工作提出相关建议。
贺武[7]（2017）在《国有企业任期经济责任审计风险管控略探》文中研究表明国有企业任期经济责任审计是国有企业干部管理、推动企业有序发展、提升国有资产价值的重要手段。在复杂的经济运行环境中,防范国有企业经济责任审计风险是推动国有企业有序发展、提升干部综合素养、推进国企廉政建设的现实之需,具有战略性和必要性。目前国有企业任期经济责任审计存在多重风险和潜在问题,需要依靠健全的法律制度、合理的审计体系设计及人才培育等措施,防范国有企业任期经济责任审计风险,提升国有企业经济责任审计管控实效。
徐纯[8]（2017）在《我国国家审计制度变迁研究 ——基于内容分析法》文中研究说明2014年10月,中共十八届四中全会提出,要完善国家审计制度,保障依法独立行使审计监督权。2015年12月8日,中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》及《关于实行审计全覆盖的实施意见》等文件,指出要加大改革创新力度,完善审计制度,健全有利于依法独立行使审计监督权的审计管理体制。2016年5月17日,审计署在《“十三五”国家审计工作发展规划》中进一步强调,要完善审计制度,加大审计力度,创新审计方式,提升审计能力,提高审计效率,依法独立行使审计监督权,更好地发挥审计在党和国家监督体系中的重要作用。近年来,在党和政府的重要文献中,多次强调要完善国家审计制度,这既是对过去三十多年审计工作的肯定,更是对未来审计监督在国家治理体系和治理能力现代化进程中,继续发挥更大作用的深切期待和更高的要求。我国国家审计机关自1983年成立以来,在维护人民群众根本利益、推动民主法治建设、维护财政经济秩序、维护国家经济安全、推进改革发展、强化权力监督等方面发挥了重要作用。随着我国大力推进国家治理体系和治理能力现代化,国家审计在国家治理体系中的地位进一步提高。全面深化改革和国家治理现代化不仅为我国国家审计带来了前所未有的发展良机,也对国家审计提出了更高的要求。因此,在我国大力推进国家治理现代化之际,研究如何进一步完善与国家治理体系现代化要求相适应的国家审计制度,从而更好地发挥国家审计在国家治理中的作用成为了当今的重要课题。古人有云:“以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替。”历史总是可以给人以启迪和明鉴。从一定意义上讲,一部审计史也是一部国家的兴衰史,是一部国家治理发展史,是一部不同利益博弈、不同思想交锋、不同文化碰撞、不同制度更替的历史（刘家义,2015）。通过梳理我国国家审计制度自1983年以来的历史发展脉络,阐明国家审计制度演进的基本过程和规律,为进一步完善现代国家审计制度提供分析依据。目前学术界关于国家审计制度变迁的文献资料不多,相关研究也主要集中于国家审计制度的某一具体领域,如绩效审计制度、环境审计制度、预算审计制度等;或者集中于国家审计制度的某一具体内容,如国家审计制度的文化变迁、审计对象的变迁、审计目的的变迁等,;亦或是集中于对国家审计制度变迁某一具体方面的研究,如审计制度变迁的表现、制度变迁的动因或者制度变迁的路径。为了进一步促进现代国家审计制度的完善,并为审计制度的创新与发展提供理论依据和政策建议,因此有必要全面详细地梳理国家审计制度变迁的发展脉络。基于内容分析法,本文以1995年至2015年审计署发布的《关于上一年度中央预算执行情况和其他财政收支的审计工作报告》（下文简称“政府审计工作报告”）、1984年至2016年历任审计长在全国审计工作会议上所作的报告（下文简称“审计工作会议报告”）以及2003年至2016年审计署发布的审计结果公告等文本资料为研究切入点,梳理和把握从1983年我国现代国家审计制度建立至今的发展变化情况,透过这些国家审计报告及公告内容的发展演变来折射国家审计制度的历史变迁过程,从而使内容描述获得了一定的历史价值。本文既从原理上阐明国家审计制度的产生和发展动因,又通过历史考察阐明国家审计制度演进的一般过程及变化发展规律,从而为现代国家审计制度的创新与发展提供了依据,本研究具有重要的理论意义和现实意义。本文分为九章,各章的主要内容如下:第一章:导论。本章介绍本了本文的研究背景和研究意义,阐述本文的的研究思路和研究方法,制定了研究框架和各章写作安排。本章是本文的整体规划。第二章:文献综述。本章阐述了国家审计制度变迁和内容分析法的相关研究,发现关于国家审计制度变迁的研究主要集中在审计制度变迁的过程、审计制度变迁的动因以及审计制度变迁的路径三个方面;关于内容分析法的研究主要集中在描述性分析、比较分析、情感分析、趋势分析和可读性分析五个方面。本章通过文献综述,发现研究机会,这是本文的研究前提。第三章:理论基础。本章首先对公共受托责任理论、免疫系统理论、国家良治理论以及新公共管理理论进行深入辨析后,提出社会公共活动中的利益冲突和信息不对称问题是国家审计制度产生的基础。然后,结合近代制度学派制度变迁理论、新制度学派制度变迁理论、马克思主义制度变迁理论以及我国制度经济学家的主要观点,探究了我国国家审计制度变迁的动因。第四章:国家审计制度的理论分析框架。本章构建了由国家审计体制和国家审计机制两部分内容组成的国家审计制度理论分析框架。基于国家审计在国家治理中的地位、国家审计功能、国家审计根本目标和国家审计组织体制,探讨了国家审计体制。从审计组织方式、审计实施方式、审计评价方式、审计结论作出、审计报告方式、审计成果运用和审计人员管理等七个方面分析了国家审计机制。通过构建该理论框架,为后文进一步研究国家审计制度的变迁奠定基础。第五章:国家审计制度变迁的过程。本章基于国家审计制度的理论分析框架,以政府审计工作报告、审计工作会议报告以及审计结果公告为研究切入点,运用内容分析法对以上报告及公告进行词频分析、关键词分析、语义网分析、聚类分析、情感分析以及主题分析,全面细致地梳理和把握了从1983年我国现代国家审计制度确立至今的发展变化情况,透过这些国家审计报告及公告内容的发展演变折射国家审计制度的历史变迁过程。第六章:国家审计报告及公告的可读性分析。本章运用中文可读性公式分别计算政府审计工作报告、审计工作会议报告以及审计结果公告的的可读性得分,并与相关审计信息接收者的受教育程度相配比,在此基础上综合评价政府审计工作报告、审计工作会议报告以及审计结果公告的可读性水平,检验国家审计信息的传递效率和效果。第七章:国家审计制度变迁的动因分析。本章基于国家审计制度变迁的理论分析,探讨了国家审计制度变迁发展的根本原因和直接原因。其中,根本原因是国家治理中利益相关者的利益冲突和协调,直接原因是政治、经济、法律、文化以及技术环境的变化促进了国家审计在国家治理中的地位和作用的提升。第八章:完善国家审计制度的政策建议。本章从创新国家审计的对象和内容、创新国家审计的方式方法、完善审计结果报告及公告制度、完善审计结果落实制度四方面提出了完善国家审计制度的具体政策建议。第九章:研究结论与未来展望。本章对全文的主要研究结论和研究局限性进行了总结,并对国家审计制度和内容分析法的后续研究方向和领域进行了展望。从主要方面归纳,本文的创新点集中体现在以下方面:一、创造性地将内容分析法运用于国家审计研究目前,国外学者将内容分析法广泛应用于新闻传播学、图书情报学、社会学、心理学、行为学等社会科学领域。在国内,内容分析法也已被逐步运用于新闻传播学、社会学、图书情报学、管理学等领域,但还没有专家学者将内容分析法运用于审计领域的研究,尤其是国家审计研究。本文运用内容分析法研究国家审计-制度的变迁问题,一方面拓展了内容分析法的运用范围,另一方面,为研究国%审计问题提供了崭新的研究方法。可读性分析是内容分析法的重要内容。本文创造性地运用中文可读性公式研究国家审计报告及公告的可读性水平。目前,我国学者针对中文可读性的研究主要是借鉴外国学者发明的可读性公式,如Flesch公式、Lix指数等,研究中英文教材、文学作品、新闻报道以及上市公司年报、内部控制报告、企业社会责任报告等的可读性问题。但不足之处在于直接借用英文可读性公式来测量中文文本,由于中英文句子结构和文字构造都不尽相同,这不免会造成削足适履的尴尬情形。本文基于台湾学者宋曜廷（2013）和刘忆年（2015）开发的中文可读性公式,综合研究了国家审计报告及公告的可读性问题,拓展了国家审计的研究空间。此外,本文还开发了研究国家审计报告的情感词典。Tim&Bill（2011）通过研究1994年至2008年间上市公司年度报表,发现根据《哈佛词典》的释义,在报告中有四分之三被认定为是消极词汇的词语在财务领域并不是消极词汇。同样地,在《辞海》或者《现代汉语词典》中被定义为消极的词汇在审计研究领域也不一定是消极词汇。基于此,本文开发出了一份适用于审计报告研究领域的情感词典,包含审计报告中常用的积极词汇和消极词汇,以便更好地衡量审计信息所传递的情感内容。二、构建了基于内容分析法的国家审计制度理论分析框架目前学术界关于国家审计制度的相关研究不少,但是系统地研究并构建国家审计制度分析体系的文献极少。厘清国家审计制度的内涵,并建立研究架构是分析国家审计制度及其变迁的根本。本文认为,国家审计制度是国家公共利益关系中利益冲突和信息不对称问题导致的,是国家为了解决信息不对称问题、缓解国家与相关利益关系人的利益冲突、维护国家公共利益而作出的制度安排。国家审计制度分析框架包含国家审计体制和国家审计机制两部分内容。国家审计体制包含国家审计的地位、功能、根本目标和组织体制等内容,国家审计机制包含审计组织方式、实施方式、评价方式、结论作出、报告方式、成果运用、人员管理等。基于这一国家审计制度分析框架,本文对政府审计工作报告、审计工作会议报告以及审计结果公告进行了编码,并在此基础上进行内容分析。三、创新性地阐释国家审计制度产生的基础目前学术界广泛接受的关于国家审计制度产生的理论主要有:公共受托责任理论、免疫系统理论、国家良治理论、新公共管理理论等。通过对上述理论的辨析和探讨,基于马克思主义国家学说,本文提出社会公共活动中的利益冲突和信息不对称问题是国家审计制度产生的基础。国家通过治理体制及机制配置和运行权力,规定和调整国家、社会和个人的利益关系,以及国家内部各利益集团的利益关系。国家审计就是国家、社会、个人利益关系的调整过程,是维护国家公共利益的过程。在国家代表和集中的利益关系中普遍存在着利益冲突的现象,利益冲突是利益主体间的动态博弈过程,主要通过协商、调整、合作、互动等方式解决。国家审计就是为协商和调整国家代表的利益关系中的利益冲突而建立的制度安排。信息不对称问题是由公共利益关系中的相关利益关系人之间的利益冲突导致的,是国家审计产生的重要基础。
邓嘉雯[9]（2016）在《中国电信J省分公司市级内部经济责任审计探讨》文中研究指明经济责任审计是带有我国经济及社会特性的一种监督管理手段,在我国出现的时间较晚。随着2010年末《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》及2011年《企业内部经济责任审计指南》等文件的颁布,我国的经济责任审计走向制度化、规范化,但目前关于经济责任审计还尚未形成完善的制度体系,相关的审计模式、设计流程还有待进一步细化,企业在经济责任审计的具体实践工作中仍遇到不少障碍。随着我国加入WTO组织,企业面临的社会、经济环境愈加的复杂,对企业特别是对掌握国民经济命脉的国有企业来说,其主要负责人履职情况的好坏,直接影响着国有企业在经营中遇到的风险。对公司主要领导人的经济行为进行监督、对其应负的经济责任进行评价的重要性日益凸显。特别在当下反腐倡廉工作不断推进的环境下,对企业领导人的任期经济责任进行评价,有利于从根源上治理腐败问题,推动党风建设。虽然近年对经济责任审计的研究较为活跃,但研究的方向及内容却具有明显的侧重。关于经济责任审计基本理论及策略的研究已较为丰富,为实践应用提供很好的借鉴作用,但是就目前来看,将其理论实际应用于企业,旨在改进企业经济责任审计工作的相关文献数量比重仍不算大。对于作为中国三大电信运营商的中国电信集团公司来说,在国资委及集团公司领导要求进一步加大经济责任审计力度的背景下,现阶段集团内各单位经济责任审计工作水平仍是参差不齐的,审计程序与标准也不统一,需要进一步提升其经济责任审计工作的层次和规范化水平,拓展并深化经济责任审计的内涵,实现合规、效益、风险审计并举,促进经济责任审计过程的规范化、标准化,提高审计深度和质量。本文将经济责任审计的相关理论应用于企业案例分析,对中国电信J省分公司的市级内部经济责任审计工作进行了探讨。本文首先介绍了委托代理理论、受托责任理论、内部控制理论作为本论文的理论基础并简要概述了经济责任审计的涵义、特征、功能及作用等方面,将经济责任审计定义为外部或内部审计机构及人员根据国家相关法律规定及公司章程,对国家党政领导人或企业主要负责人任职期间内的经济行为,即对经济责任的履行情况所进行的监督和评价活动,明确了经济责任审计在审计内容、审计对象、审计方法上不同于其他审计模式的特征,强调经济责任审计的“监督”及“评价”两大功能并指出经济责任审计在推动审计理论创新、改进公司治理效率、推进党风建设方面的作用。这些概念和理论的描述,为下文分析中国电信J省分公司市级内部经济责任审计中存在的问题及问题产生的原因,并提出相应的对策奠定了理论基础。本文在对J省分公司市级内部经济责任审计工作的现状,包括对其市级经济责任审计的主要分类、内容、流程、评价体系及审计成果运用等方面进行介绍之后,总结了其经济责任审计工作中存在的不足并分析了导致其不足产生的原因,主要包括:经济责任审计工作缺少权威的领导机构,审计实施带有随意性;现场审计缺乏重点和针对性,审计工作实施效率低下;经济责任审计评价体系尚不完善,对经济责任的评价不够全面、客观;相关问责及整改制度存在漏洞,审计成果在责任追究及整改工作中的运用不到位;审计成果对人事任免、考核的影响力有限,离任经济责任审计存在滞后性。最后,针对J省分公司市级内部经济责任审计工作中的不足本文给出了相应的改进建议,具体包括:强化经济责任审计领导机构建设;转变审计方式,积极推进非现场审计;完善经济责任审计评价体系;建立健全经济责任审计成果运用机制;积极开展任中经济责任审计。本文旨在丰富经济责任审计在实际应用方面的理论,同时为中国电信J省分公司进一步强化和规范其市级内部经济责任审计工作提供参考建议。
操玲燕[10]（2016）在《电网经营企业经济责任审计新模式研究》文中认为经济责任审计是企业的一项重要管理手段,不仅能够科学考核评价领导干部,在促进依法治企、防范经营风险方面也发挥了重要作用。随着国家对国有企业的监管越来越严格以及电网经营企业自身防范经营风险的需要,电网经营企业必须要强化任期经济责任审计。传统的经济责任审计大多是“先离任、后审计”,往往会产生责任界限的模糊,容易造成前后任的互相推诿、少数干部“带病上岗或提拔”、“新官不理旧账”等问题。本文首先介绍了电网经营企业的主要经营活动以及电网经营企业经济责任审计的内容及主要特点,并剖析了电网经营企业经济责任审计存在的问题及原因。接着,提出了经济责任审计新模式的概念,并从经济责任审计职能扩展、提高经济责任审计质量、提高经济责任审计成效、推进依法治企、促进廉政建设、强化领导干部问责等六方面阐述了新模式的动因,以及从审计主体以及客体两方面分析了新模式的效用。针对经济责任审计新模式,本文提出了五大保障措施,分别是建立新模式下经济责任审计管理流程、强化风险评估、提升审计质量保障措施、健全审计成果实施机制、持续开展实时监督形成动态管理,并以NC供电公司实施任期经济责任审计新模式的审计案例进行实证。通过该审计案例的审计成果运用分析,表明经济责任审计新模式可以有效地提升企业管理水平,促进廉政建设,具有现实意义。
二、企业任期经济责任审计的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业任期经济责任审计的探讨（论文提纲范文）
（1）惠州市H县公安机关领导干部经济责任审计的执行困境与对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、经济责任审计的内涵研究 |
| 二、公安机关的审计研究 |
| 三、政府绩效审计在经济责任审计中的运用 |
| 四、简要评述 |
| 第三节 研究内容及研究方法 |
| 一、研究内容及框架 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 相关概念解释及理论分析基础 |
| 第一节 相关概念及其解释 |
| 一、经济责任审计 |
| 二、县级公安机关领导干部 |
| 三、公安内部审计与政府审计的区别 |
| 四、经济责任审计与一般审计的区别 |
| 第二节 理论分析基础 |
| 一、委托代理理论 |
| 二、风险管理理论 |
| 三、内部控制理论 |
| 第三章 惠州市H县公安机关领导干部经济责任审计现状 |
| 第一节 县级公安审计发展历程 |
| 一、停滞阶段(1952年-1978年) |
| 二、恢复阶段(1979年-2000年) |
| 三、发展阶段(2001年-2011年) |
| 四、规范阶段(2012-至今) |
| 第二节 惠州市H县公安机关领导干部经济责任审计执行现状 |
| 一、基本情况 |
| 二、业务实施流程 |
| 第四章 惠州市H县公安机关经济责任审计执行困境调查 |
| 第一节 惠州市各县区公安机关经济责任审计执行过程调查分析 |
| 一、调查问卷基本情况 |
| 二、惠州市各县区公安机关领导干部经济责任审计执行现状调查数据分析 |
| 第二节 惠州市H县公安机关领导干部经济责任审计执行困境 |
| 一、审计人员方面的困境 |
| 二、审计实施方面的困境 |
| 三、审计结果方面的困境 |
| 第三节 原因分析 |
| 一、外部原因 |
| 二、内部原因 |
| 第五章 破解H县公安机关经济责任审计执行困境的思路与对策 |
| 第一节 解决审计人员内部困境 |
| 一、提升审计人员队伍素质 |
| 二、加强审计项目风险管理 |
| 三、创新审计方式方法 |
| 第二节 改善审计机构外部环境 |
| 一、加强审计机构建设 |
| 二、构建科学合理的审计评价体系 |
| 三、完善审计结果运用机制 |
| 四、创新审计制度建设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 访谈提纲 |
| 附录二 县级公安机关领导干部经济责任审计执行情况调查问卷 |
| 致谢 |
（2）村居干部任期经济责任审计评价体系研究 ——以中山市L镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 基本思路与方法 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 受托经济责任 |
| 2.1.3 权变理论 |
| 2.1.4 经济责任审计相关概念 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.2.3 国内外文献述评 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.1.1 我国村居干部经济责任审计概况 |
| 3.1.2 L镇村居干部任期经济责任审计概况 |
| 3.2 L镇村居干部任期经济责任审计具体实施情况 |
| 3.2.1 审计准备阶段 |
| 3.2.2 审计实施阶段 |
| 3.2.3 审计完成阶段 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 L镇村居干部任期经济责任审计的问题分析 |
| 4.1.1 审计力量与审计要求不匹配 |
| 4.1.2 评价内容不全面 |
| 4.1.3 评价指标体系不健全缺乏统一评价标准 |
| 4.1.4 评价结果缺乏针对性和量化指标 |
| 4.2 L镇村居干部任期经济责任审计评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 构建原则 |
| 4.2.2 确定评价内容 |
| 4.2.3 选取评价指标 |
| 4.2.4 确定指标体系权重 |
| 4.2.5 确定评价标准 |
| 4.3 L镇村居干部任期经济责任审计评价指标体系的应用检验 |
| 4.3.1 以A社区村居干部任期经济责任审计为例 |
| 4.3.2 以B社区村居干部任期经济责任审计为例 |
| 4.3.3 指标体系应用总结 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（3）村级领导干部经济责任审计模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新时代下乡村振兴战略 |
| 1.1.2 村级领导干部经济责任审计模式法律依据 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 村级领导干部经济责任审计模式分类 |
| 1.2.2 村级领导干部经济责任审计授权制度 |
| 1.2.3 村级领导干部经济责任审计内容变化 |
| 1.2.4 村级领导干部经济责任审计成果应用 |
| 1.3 目的与意义 |
| 1.3.1 目的 |
| 1.3.2 意义 |
| 1.4 研究框架与方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 理论综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 经济责任 |
| 2.1.2 经济责任审计 |
| 2.1.3 村级领导干部经济责任审计 |
| 2.1.4 村级领导干部经济责任审计模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 受托责任理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 人本管理理论 |
| 2.2.4 权力制衡理论 |
| 3 村级领导干部经济责任审计模式研究框架及效果分析 |
| 3.1 审计模式效果理论分析框架 |
| 3.2 现行审计模式的效果分析 |
| 3.2.1 审计机关-集中模式 |
| 3.2.2 审计机关-派驻模式 |
| 3.2.3 审计机关-乡镇模式 |
| 3.2.4 农经部门-集中模式 |
| 3.2.5 农经部门-派驻模式 |
| 3.2.6 农经部门-乡镇模式 |
| 3.3 审计模式效果分析结论 |
| 3.3.1 审计效果评价 |
| 3.3.2 审计模式总结 |
| 4 村级领导干部经济责任审计模式实践案例分析 |
| 4.1 审计机关-集中模式:湖北省襄阳市 |
| 4.1.1 开展背景 |
| 4.1.2 审计模式确定 |
| 4.1.3 实践经验与成效 |
| 4.1.4 存在的不足与问题 |
| 4.2 审计机关-派驻模式:苏州市吴中区 |
| 4.2.1 开展背景 |
| 4.2.2 审计模式确定 |
| 4.2.3 实践经验与成效 |
| 4.2.4 存在的不足与问题 |
| 4.3 审计机关-乡镇模式:山东省临沂市 |
| 4.3.1 开展背景 |
| 4.3.2 审计模式确定 |
| 4.3.3 实践经验与成效 |
| 4.3.4 存在的不足与问题 |
| 4.4 农经部门-集中模式:山西省平顺县 |
| 4.4.1 开展背景 |
| 4.4.2 审计模式确定 |
| 4.4.3 实践经验与成效 |
| 4.4.4 存在的不足与问题 |
| 4.5 农经部门-派驻模式:湖北省郧阳区 |
| 4.5.1 开展背景 |
| 4.5.2 审计模式确定 |
| 4.5.3 实践经验与成效 |
| 4.5.4 存在的不足与问题 |
| 4.6 农经部门-乡镇模式:福建省白塔乡 |
| 4.6.1 开展背景 |
| 4.6.2 审计模式确立 |
| 4.6.3 实践经验与成效 |
| 4.6.4 存在的不足与问题 |
| 4.7 审计模式实践案例的归纳总结 |
| 4.7.1 审计模式实践案例初步评价 |
| 4.7.2 审计模式实践案例比较分析 |
| 4.7.3 实践模式效果总结 |
| 5 村级领导干部经济责任审计模式的优化 |
| 5.1 乡村振兴战略对村级领导干部经济责任审计模式优化的要求 |
| 5.1.1 强化党对审计组织体系的领导 |
| 5.1.2 凸显乡村振兴战略下的审计内容侧重 |
| 5.1.3 统筹审计资源完善现有审计模式 |
| 5.1.4 配备独立的专职人员 |
| 5.2 因地制宜优化现有村级领导干部经济责任审计模式 |
| 5.2.1 强化农经机构建设以提高农经部门主导模式的独立性 |
| 5.2.2 逐步完成由农经部门主管到审计部门主管的转变 |
| 5.2.3 建立审计成果运用与整改机制 |
| 5.2.4 有序推进审计模式的制度建设与创新 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）全覆盖背景下的央企内部经济责任审计研究 ——以L公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 经济责任审计的研究 |
| 1.5.2 审计全覆盖的研究 |
| 1.5.3 国家审计与内部审计关系的研究 |
| 1.5.4 企业内部经济责任审计的研究 |
| 1.6 相关概念界定 |
| 1.6.1 中央企业 |
| 1.6.2 内部经济责任审计 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 委托代理理论 |
| 2.2 利益相关者理论 |
| 2.3 权力制衡理论 |
| 2.4 法约尔一般管理理论 |
| 3 中央企业内部经济责任审计理论框架 |
| 3.1 审计范围和对象 |
| 3.2 审计目标 |
| 3.3 审计内容 |
| 3.4 审计程序 |
| 3.5 审计结果公开和运用 |
| 3.5.1 审计结果公开 |
| 3.5.2 审计结果运用 |
| 3.6 央企内部经责审计和外部经责审计的区别与联系 |
| 3.7 央企内部经济责任审计与国家审计的协同与联动 |
| 4 中央企业内部经济责任审计现状分析 |
| 4.1 中央企业内部经济责任审计的开展状况 |
| 4.2 中央企业内部经济责任审计的业绩与效果 |
| 4.3 央企内部经济责任审计实践存在的问题 |
| 4.3.1 审计覆盖面窄 |
| 4.3.2 审计资源不足 |
| 4.3.3 评价指标体系不健全 |
| 4.3.4 审计方法传统 |
| 4.3.5 审计成果运用不足 |
| 4.4 全覆盖背景下央企内部经责审计的机遇与挑战 |
| 4.4.1 央企内部经责审计的机遇 |
| 4.4.2 央企内部经责审计的挑战 |
| 5 中央企业经济责任审计案例分析——以L公司为例 |
| 5.1 L公司经济责任审计实践基本情况 |
| 5.2 L公司经济责任审计程序 |
| 5.2.1 审计项目立项 |
| 5.2.2 审计重点与难点 |
| 5.2.3 审计基本程序 |
| 5.3 审计报告要点 |
| 5.3.1 被审计领导干部履行经济责任的主要情况 |
| 5.3.2 任期内企业财务及经营状况 |
| 5.3.3 基本评价意见 |
| 5.4 L公司经济责任审计成果与经验 |
| 5.5 L公司经济责任审计的存在问题与短板 |
| 5.5.1 审计资源与能力有欠 |
| 5.5.2 审计覆盖面窄、频度疏 |
| 5.5.3 责任评价指标体系待完善 |
| 5.5.4 审计手段方法科技含量较低 |
| 5.5.5 审计结果运用缺乏机制 |
| 5.5.6 审计强约束下保护与激励作用不显 |
| 5.6 问题原因分析 |
| 5.6.1 审计人员知识结构和胜任能力有待提升 |
| 5.6.2 全覆盖背景下审计需求激增而供给相对不足 |
| 5.6.3 内部经济责任审计时间短、基本建设欠账多 |
| 5.6.4 组织内部对审计的认知有偏 |
| 5.6.5 国家审计对内部审计缺乏必要的指导与牵引力 |
| 5.6.6 审计标准的复杂性和评价指标的动态性 |
| 6 全覆盖背景下加强中央企业内部经济责任审计建设的对策建议 |
| 6.1 计划建设:制定覆盖周期和分期任务 |
| 6.2 机制建设:建立健全内部经责审计结果运用机制 |
| 6.3 标准建设:建立科学而行之有效的责任评价指标体系 |
| 6.4 管理建设:将后续审计报告作为审计报告的补充报告 |
| 6.5 素质建设:加强队伍建设与人员培训 |
| 6.6 技术建设:利用信息技术及与政府审计的协同 |
| 7 结论和展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）云和县国有企业领导人经济责任审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 第2章 国有企业领导人经济责任审计内涵及理论基础 |
| 2.1 国有企业领导人经济责任审计内涵 |
| 2.1.1 国有企业领导人经济责任审计概念界定 |
| 2.1.2 国有企业领导人经济责任审计主体和客体 |
| 2.1.3 国有企业领导人经济责任审计职能 |
| 2.1.4 国有企业领导人经济责任审计内容 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 权责对等理论 |
| 第3章 国有企业领导人经济责任审计程序和评价指标体系 |
| 3.1 国有企业领导人经济责任审计程序 |
| 3.1.1 准备阶段 |
| 3.1.2 实施阶段 |
| 3.1.3 报告审计结果及后续审计阶段 |
| 3.2 国有企业领导人经济责任审计评价指标体系 |
| 3.2.1 国有企业领导人经济责任审计评价内容 |
| 3.2.2 国有企业领导人经济责任审计评价方法 |
| 3.2.3 国有企业领导人经济责任审计评价指标体系的优化 |
| 第4章 云和县国有企业领导人经济责任审计实施现状 |
| 4.1 审计背景 |
| 4.2 审计方案 |
| 4.3 国有企业领导人经济责任审计指标的优化 |
| 4.3.1 优化评价指标的结构层次体系 |
| 4.3.2 定量评价指标的优化 |
| 4.3.3 定性评价指标的优化 |
| 4.4 审计查处的主要问题和处理 |
| 4.5 审计结果评价 |
| 第5章 云和县国有企业领导人经济责任审计的难点及保障措施 |
| 5.1 经济责任审计应该以审计风险为前提 |
| 5.2 云和县经济责任审计的难点 |
| 5.3 云和县国有企业领导人经济责任审计保障措施 |
| 5.3.1 健全和规范审计制度 |
| 5.3.2 建立健全经济责任审计评价指标体系 |
| 5.3.3 建立经济责任审计结果运用机制,加强多方沟通协同配合 |
| 5.3.4 扩大审计范围,创新审计方式 |
| 5.3.5 提升经济责任审计人员综合素质 |
| 5.3.6 加强审计对象整改意识,落实好审计整改工作 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）国有企业领导干部自然资源资产离任审计研究 ——以S公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 自然资源资产离任审计相关研究 |
| 1.3.2 国有企业领导干部审计相关研究 |
| 1.3.3 企业环境绩效审计的相关研究 |
| 1.3.4 国外相关研究情况 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 自然资源资产离任审计的理论与方法 |
| 2.1 自然资源资产离任审计的背景及主要内容 |
| 2.2 自然资源资产离任审计的特点 |
| 2.2.1 审计目标具有创新性 |
| 2.2.2 审计标准呈现多层次、范围广的特点 |
| 2.2.3 工作尚属于探索阶段,风险性较高 |
| 2.3 自然资源资产离任审计相关理论 |
| 2.4 自然资源资产离任审计报告的编制及利用 |
| 2.4.1 自然资源资产离任审计报告的内容 |
| 2.4.2 自然资源资产离任审计报告的利用 |
| 2.5 我国自然资源资产离任审计存在的问题 |
| 3 国有企业领导干部自然资源资产离任审计的制度设计 |
| 3.1 国有企业领导干部经济责任审计现状 |
| 3.1.1 国有企业领导干部经济责任的发展背景及主要内容 |
| 3.1.2 国有企业领导干部经济责任审计的类型 |
| 3.1.3 国有企业领导干部经济责任审计中存在的主要问题 |
| 3.2 开展国有企业领导干部自然资源资产离任审计的必要性 |
| 3.3 开展国有企业领导干部自然资源资产离任审计的可行性 |
| 3.4 国有企业领导干部自然资源离任审计过程中的工作重点 |
| 3.4.1 要依据不同情况确定评价指标体系 |
| 3.4.1.1 建立评价指标体系的必要性 |
| 3.4.1.2 建立自然资源资产离任审计评价指标体系需要注意的问题 |
| 3.4.2 准确区分国有企业领导干部的责任 |
| 3.4.3 厘清自然资源资产离任审计与环境监管之间的边界 |
| 3.5 国有企业领导干部自然资源离任审计的内容 |
| 3.5.1 企业环境绩效审计的内容 |
| 3.5.1.1 企业自身环保制度建立情况 |
| 3.5.1.2 企业经营范围内的生产流程、工艺水平是否严格执行规定标准 |
| 3.5.1.3 企业投资建设的重点项目 |
| 3.5.2 PSR模型的内容 |
| 3.5.3 国有企业领导干部自然资源资产离任审计评价指标研究 |
| 3.5.3.1 借鉴企业环境绩效评价的方法与PSR模型 |
| 3.5.3.2 自然资源资产离任审计评价指标的设计及权重的确定 |
| 3.5.3.3 评价模型的构建 |
| 4 S股份有限公司领导干部自然资源资产离任审计 |
| 4.1 企业基本情况 |
| 4.2 开展自然资源资产离任审计重点内容 |
| 4.2.1 关于企业环境监测方案的制定情况 |
| 4.2.2 关于企业环境突发事件应急预案的制定情况 |
| 4.2.3 企业相关制度落实及环境设备运行情况 |
| 4.3 企业相关财务数据、自然资源资产数据情况 |
| 4.3.1 企业财务数据 |
| 4.3.2 企业自然资源资产审计相关指标的确定 |
| 4.3.3 企业自然资源资产审计相关数据处理结果 |
| 4.4 审计结论 |
| 5 结论及建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 国有企业应当从内部各方面加强对资源环境的管理 |
| 5.2.2 尽快出台相关政策指引 |
| 5.2.3 建立统一的自然资源资产管理平台 |
| 5.2.4 加强审计资源开发力度,探索跨地域联动机制 |
| 5.2.5 及时总结经验,完善指导意见及指标体系 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（7）国有企业任期经济责任审计风险管控略探（论文提纲范文）
| 一、防范国有企业经济责任审计风险的现实之需 |
| 二、国有企业任期经济责任审计风险的基本类型 |
| 三、国有企业任期经济责任审计风险管控中存在的问题 |
| 四、国有企业任期经济责任审计风险管控的现实举措 |
| (一) 优化国有企业任期经济责任审计体系 |
| (二) 明确界定国有企业任期经济责任审计的重点 |
| (三) 培育国有企业任期经济责任审计的优质人力资源 |
| (四) 完善法律法规, 提供法律保障 |
| (五) 提升经济责任审计的独立性 |
（8）我国国家审计制度变迁研究 ——基于内容分析法（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国家审计制度变迁文献综述 |
| 一、国家审计制度变迁的过程 |
| 二、国家审计制度变迁的动因 |
| 三、国家审计制度变迁的路径 |
| 第二节 内容分析法文献综述 |
| 一、描述性分析文献综述 |
| 二、比较分析文献综述 |
| 三、情感分析文献综述 |
| 四、趋势分析文献综述 |
| 五、可读性分析文献综述 |
| 第三节 文献评述 |
| 第三章 理论基础 |
| 第一节 国家审计制度产生的理论基础 |
| 一、公共受托责任理论 |
| 二、免疫系统理论 |
| 三、国家良治理论 |
| 四、新公共管理理论 |
| 五、理论评述 |
| 第二 国家审计制度变迁相关理论 |
| 一、制度变迁理论 |
| 二、国家审计制度变迁的动因 |
| 三、理论评述 |
| 第三节 内容分析法相关理论 |
| 一、内容分析法的功能和应用目的 |
| 二、内容分析法的认识论基础 |
| 第四章 国家审计制度的理论分析框架 |
| 第一节 国家审计体制分析 |
| 一、国家审计在国家治理中的地位 |
| 二、国家审计功能 |
| 三、国家审计的根本目标 |
| 四、国家审计组织体制 |
| 第二节 国家审计机制分析 |
| 一、审计组织方式 |
| 二、审计实施方式 |
| 三、审计评价方式 |
| 四、审计结论作出 |
| 五、审计报告方式 |
| 六、审计成果运用 |
| 七、审计人员管理 |
| 第五章 国家审计制度变迁的内容分析 |
| 第一节 研究问题与研究目的 |
| 第二节 研究设计 |
| 第三节 数据来源与样本选择 |
| 第四节 确定分析单位 |
| 第五节 类目构建与编码 |
| 第六节 编码中的效度和信度检验 |
| 一、效度检验 |
| 二、信度检验 |
| 第七节 数据分析结果 |
| 一、词频分析 |
| 二、关键词分析 |
| 三、语义网分析 |
| 四、聚类分析 |
| 五、情感分析 |
| 六、主题分析 |
| 第六章 国家审计报告及公告的可读性分析 |
| 第一节 可读性测量方法的选取 |
| 第二节 可读性指标结果分析 |
| 第三节 审计报告及公告信息接收者受教育程度 |
| 一、全国人大常委会委员平均受教育程度 |
| 二、国务院领导平均受教育程度 |
| 三、中共中央政治局委员会委员平均受教育程度 |
| 四、社会公众平均受教育程度 |
| 第四节 研究结论与分析 |
| 一、审计信息接收者平均受教育年数 |
| 二、政府审计工作报告可读性分析 |
| 三、全国审计工作会议报告可读性分析 |
| 四、审计结果公告可读性分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 国家审计制度变迁的动因分析 |
| 第一节 国家审计制度变迁的根本动因——利益冲突与协调 |
| 一、国家审计制度利益冲突与协调的功能体现 |
| 二、国家审计制度变迁体现了利益相关者的利益诉求 |
| 第二节 国家审计制度变迁的直接动因 |
| 一、经济环境变迁拓展了国家审计的范围 |
| 二、政治环境变迁丰富了国家审计的内容 |
| 三、法律环境变迁增强了国家审计的权威性 |
| 四、文化环境变迁更新了国家审计理念 |
| 五、技术环境变迁创新了国家审计的方式方法 |
| 第三节 本章小结 |
| 第八章 完善国家审计制度的政策建议 |
| 第一节 创新国家审计的对象和内容 |
| 一、明确审计监督全覆盖的对象和内容 |
| 二、定期评估并更新审计对象和内容 |
| 三、关注民营资本的运营管理情况 |
| 四、构建对监管者再监督的有效机制 |
| 第二节 创新国家审计的方式方法 |
| 一、合理加大专项审计调查的比重 |
| 二、适当增加统一组织大型审计项目的数量 |
| 三、探索构建财政审计大格局的路径 |
| 四、全面推进数字化审计 |
| 第三节 完善审计结果报告及公告制度 |
| 一、明确区分政府审计工作报告和审计结果公告的内容范围 |
| 二、扩充政府审计工作报告的内容 |
| 三、控制审计结果公告中正面评价的词汇数量 |
| 四、进一步提高审计结果公告的可读性水平 |
| 第四节 完善审计结果落实制度 |
| 一、完善审计决定执行机制 |
| 二、完善审计建议采纳机制 |
| 第九章 研究结论与未来展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究局限 |
| 第三节 未来展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（9）中国电信J省分公司市级内部经济责任审计探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 经济责任审计产生动因相关文献回顾 |
| 1.2.2 经济责任审计概念内容及特点相关文献回顾 |
| 1.2.3 经济责任审计策略及应用的相关文献回顾 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的框架 |
| 2 经济责任审计理论概述 |
| 2.1 经济责任审计的涵义及特征 |
| 2.1.1 经济责任审计的涵义 |
| 2.1.2 经济责任审计的特征 |
| 2.2 经济责任审计的功能及作用 |
| 2.2.1 经济责任审计的功能 |
| 2.2.2 经济责任审计的作用 |
| 2.3 我国经济责任审计的产生 |
| 2.3.1 初步探索阶段 |
| 2.3.2 逐步推进阶段 |
| 2.3.3 深入发展阶段 |
| 2.4 经济责任审计的理论基础 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 受托责任理论 |
| 2.4.3 内部控制理论 |
| 3 中国电信J省分公司市级经济责任审计的现状 |
| 3.1 J省分公司相关简介 |
| 3.1.1 公司基本情况 |
| 3.1.2 审计工作机构及其职责 |
| 3.2 J省分公司市级经济责任审计分类 |
| 3.2.1 离任经济责任审计 |
| 3.2.2 任中经济责任审计 |
| 3.2.3 专项经济责任审计 |
| 3.3 J省分公司市级经济责任审计主要内容 |
| 3.3.1 收入与成本费用的确认及管理审计 |
| 3.3.2 对外合作管理审计 |
| 3.3.3 固定资产投资及实物资产管理审计 |
| 3.3.4 往来账款管理审计 |
| 3.3.5 业务发展审计 |
| 3.4 J省分公司市级经济责任审计的主要流程 |
| 3.4.1 人力资源部门提出经济责任审计委托 |
| 3.4.2 省公司审计部门下派审计组并实施审计 |
| 3.4.3 评价任期内公司的经营业绩 |
| 3.4.4 组织相应的责任追究及整改工作 |
| 4 中国电信J省分公司市级经济责任审计存在的问题及原因分析 |
| 4.1 J省分公司市级经济责任审计存在的问题 |
| 4.1.1 经济责任审计实施带有随意性 |
| 4.1.2 审计工作的实施效率低下 |
| 4.1.3 对经济责任的评价不够全面、客观 |
| 4.1.4 审计成果在责任追究及整改工作中的运用不到位 |
| 4.1.5 离任经济责任审计存在滞后性 |
| 4.2 J省分公司市级经济责任审计存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 经济责任审计工作缺少权威的领导机构 |
| 4.2.2 现场审计缺乏重点和针对性 |
| 4.2.3 经济责任审计评价体系尚不完善 |
| 4.2.4 相关问责及整改制度存在漏洞 |
| 4.2.5 审计成果对人事任免、考核的影响力有限 |
| 5 中国电信J省分公司市级经济责任审计的完善建议 |
| 5.1 强化经济责任审计领导机构建设 |
| 5.1.1 完善经济责任审计工作联席会议制度 |
| 5.1.2 推进内部审计部门建设 |
| 5.2 转变审计方式，积极推进非现场审计 |
| 5.2.1 搭建网络交流平台 |
| 5.2.2 建立完善非现场审计分析模型 |
| 5.2.3 强化非现场审计质量控制 |
| 5.3 完善经济责任审计评价体系 |
| 5.3.1 建立定性与定量、财务与非财务指标相结合的评价体系 |
| 5.3.2 建立绩效评价基础数据库和指标计算分析模块 |
| 5.3.3 完善经济责任审计评价方法 |
| 5.4 建立健全经济责任审计成果运用机制 |
| 5.4.1 完善相关问责制度 |
| 5.4.2 做好后续跟踪审计工作 |
| 5.4.3 积极推进“先审、后离、再任”工作 |
| 5.4.4 提高各有关部门运用审计结果的程度 |
| 5.5 积极开展任中经济责任审计 |
| 5.5.1 明确规定必须进行任中审计的情形 |
| 5.5.2 提高对实施任中审计作用的认识 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）电网经营企业经济责任审计新模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的选题背景及意义 |
| 1.2 论文的研究方法及思路 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 第2章 经济责任审计的相关理论及研究 |
| 2.1 经济责任审计的理论分析 |
| 2.2 经济责任审计的研究概述 |
| 2.2.1 经济责任审计基本概念的研究 |
| 2.2.2 经济责任审计程序的研究 |
| 2.2.3 经济责任审计风险的研究 |
| 2.2.4 经济责任审计结果使用的研究 |
| 第3章 电网经营企业经济责任审计的现状分析 |
| 3.1 电网经营企业主要经营管理活动简介 |
| 3.2 电网经营企业主要负责人任期经济责任审计的主要内容及特点 |
| 3.2.1 电网经营企业主要负责人任期经济责任审计的主要内容 |
| 3.2.2 电网经营企业主要负责人任期经济责任审计的特点 |
| 3.3 电网经营企业任期经济责任审计存在的主要问题 |
| 3.4 电网经营企业任期经济责任审计存在问题的原因分析 |
| 第4章 任期经济责任审计新模式的动因与效果分析 |
| 4.1 电网经营企业任期经济责任审计新模式的概念 |
| 4.2 动因分析 |
| 4.2.1 审计职能扩展的需要 |
| 4.2.2 提高审计质量的需要 |
| 4.2.3 提高审计效用的需要 |
| 4.2.4 推进依法治企的需要 |
| 4.2.5 促进廉政建设的需要 |
| 4.2.6 强化干部管理的需要 |
| 4.3 效果分析 |
| 4.3.1 对审计主体的效果分析 |
| 4.3.2 对审计客体的效果分析 |
| 第5章 电网经营企业经济责任审计新模式的探讨与实施保障 |
| 5.1 经济责任审计新模式的探讨 |
| 5.2 新模式下审计管理流程设计 |
| 5.3 强化风险评估 |
| 5.4 提升审计质量的保障措施 |
| 5.5 健全审计成果实施机制 |
| 5.6 持续开展实时监督形成动态管理 |
| 第6章 案例分析 |
| 6.1 NC供电公司情况简介 |
| 6.2 任期经济责任审计新模式的尝试 |
| 6.2.1 审计节点安排 |
| 6.2.2 审计的主要过程介绍 |
| 6.2.3 实施任期经济责任审计新模式的结果 |
| 第7章 研究结论 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 研究局限与不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、企业任期经济责任审计的探讨（论文参考文献）
- [1]惠州市H县公安机关领导干部经济责任审计的执行困境与对策[D]. 黄嘉怡. 深圳大学, 2019(10)
- [2]村居干部任期经济责任审计评价体系研究 ——以中山市L镇为例[D]. 罗凯欣. 暨南大学, 2019(02)
- [3]村级领导干部经济责任审计模式研究[D]. 赵鋆娜. 南京审计大学, 2019(08)
- [4]全覆盖背景下的央企内部经济责任审计研究 ——以L公司为例[D]. 杜晓彤. 南京审计大学, 2019(08)
- [5]云和县国有企业领导人经济责任审计研究[D]. 王健. 华东交通大学, 2019(03)
- [6]国有企业领导干部自然资源资产离任审计研究 ——以S公司为例[D]. 王峥. 北京林业大学, 2018(04)
- [7]国有企业任期经济责任审计风险管控略探[J]. 贺武. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版), 2017(08)
- [8]我国国家审计制度变迁研究 ——基于内容分析法[D]. 徐纯. 武汉大学, 2017(06)
- [9]中国电信J省分公司市级内部经济责任审计探讨[D]. 邓嘉雯. 江西财经大学, 2016(04)
- [10]电网经营企业经济责任审计新模式研究[D]. 操玲燕. 南昌大学, 2016(03)
标签：经济责任审计论文; 关于实行审计全覆盖的实施意见论文; 国企论文; 自然资源资产离任审计论文; 经济研究论文;