武冈市人民医院 湖南邵阳 422400
摘要：目的：对于小儿胃溃疡的治疗而言，分析采用奥美拉唑辅助治疗的效果。方法：将2017年7月份至2018年7月份的127例小儿胃溃疡患儿参与研究，随机将患儿分成两组，一组为对照组共计63例，给予其埃索美拉唑辅助治疗；另一组为辅助组共计64例，给予其奥美拉唑辅助治疗，分析其临床治疗效果。结果：对照组患者的总有效率为79.37%（50/63），辅助组患者的总有效率为96.87%（62/64）。即两组患者治疗总有效率数据对比后得知，组间差异明显P<0.05，具有可比性。对于幽门螺杆菌而言，辅助组中的幽门螺杆菌消除率为100.0%，对照组中的幽门螺杆菌为93.02%，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。对于不良反应而言，对照组与辅助组患者的头晕、恶心等不良反应发生率分别为93.52%（8/63）、7.81%（5/64），数据对比无差异（P＞0.05）。结论：经研究得知：奥美拉唑辅助治疗小儿胃溃疡可以根除幽门螺杆菌的滋生，进而提高患者的治疗有效率，具有临床推广和使用的价值。
关键词：奥美拉唑；小儿胃溃疡；临床疗效
消化性溃疡内容包括十二指肠溃疡、胃溃疡，在在此其中小儿胃溃疡的发病因素较多，例如：胃酸分泌过多、胃蛋白酶的消化作用以及幽门螺杆菌、遗传等因素，而幽门螺杆菌诱发的小儿胃溃疡较为常见［1-2］。目前小儿胃溃疡的发病率也愈加升高，若是不能得到及时的治疗，则会导致出血、穿孔等情况，严重的则会诱发癌变等后果，严重威胁了儿童的生命安全[3]。为此，本文将2017年7月份至2018年7月份的127例小儿胃溃疡患儿参与研究，意在探究奥美拉唑辅助治疗小儿胃溃疡的效果。研究内容作如下报告。
1.资料和方法
1.1 一般资料
将2017年7月份至2018年7月份的127例小儿胃溃疡患儿参与研究，采用随机分组方式，随机将患儿分成两组，一组为对照组共计63例，有男45例，女18例，年龄均在2-15岁间，均年龄（7.9±0.5）岁；另一组为辅助组共计64例，有男30例，女34例，年龄均在3-12岁间，均年龄（8.1±1.4）岁。两组患者的年龄、性别等一般资料未见显著差异，P>0.05。
1.2 纳入和排除标准
纳入标准：患者的诊断均符合中华医学会制定的《临床诊疗指南消化系统疾病分册》中胃溃疡的诊断标准；且胃镜下可见胃溃疡数目为1个，溃疡直径不超过20mm。；患者的溃疡处未穿孔，也没有发生胃出血。排除标准：将肝、肾功能障碍的予以排除。
1.3 方法
对照组患儿应用埃索美拉唑肠溶胶囊（国药准字H20130095 重庆莱美药业股份有限公司）进行治疗，一次20毫克，一天用药两次，同时配合硫糖铝1克口服，一天三次。
辅助组患儿应用奥美拉唑（86904656000080 浙江金华康恩贝生物制药有限公司 国药准字H20056062）进行治疗，即每日剂量一次20毫克，且早晚各一次或晨起吞服40mg均可。
1.4 统计学分析
本组研究采用SPSS21.0统计学软件进行奥美拉唑辅助治疗小儿胃溃疡的数据分析、处理，计数资料采用（n/%）表示，采用卡方检验，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
表1 对比两组患者的有效率[n、%]
2.结果
2.1 对比两组患者的有效率
对照组患者的总有效率为79.37%（50/63），辅助组患者的总有效率为96.87%（62/64）。即两组患者治疗总有效率数据对比后得知，组间差异明显P<0.05，具有可比性。
2.2 两组患者的临床指标和不良反应分析
对于幽门螺杆菌而言，辅助组中的幽门螺杆菌消除率为100.0%，对照组中的幽门螺杆菌为93.02%，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。对于不良反应而言，对照组与辅助组患者的头晕、恶心等不良反应发生率分别为93.52%（8/63）、7.81%（5/64），数据对比无差异（P＞0.05）。
3.讨论
小儿胃溃疡在临床上相对较少，且其临床症状没有成人显著，具体为：患儿上腹部或者肚脐周围隐隐作痛，其嗳气、泛酸等症状也较少见，进而使得早期诊断出现困难，小儿胃镜检查是当前确诊胃溃疡最为准确的检查方式。通常小儿胃溃疡是不具备遗传性的，但一个家庭中有几个成员均患有此病，则是同幽门螺杆菌感染相关联，且幽门螺杆菌的最主要年龄便是在儿童期，但是随年龄的递增，和社会经济状况和文化卫生水平呈反比[4]。在临床上小儿胃溃疡的治疗多是利用药物展开治疗，其治疗原则为：根除幽门螺杆菌，而奥美拉唑则是利用抑制壁细胞内的原子泵实现减少胃酸分泌的，同时不容易发生受体耐受性，药效长达24小时，且奥美拉唑改变了幽门螺杆菌原来适应其生长的环境，同时硫糖铝可以有效抑制幽门螺杆菌的感染情况，并增强药物间的疗效，二者相辅相成进一步增强了对幽门螺杆菌的杀灭作用[5]。本文经研究得知：对照组患者的总有效率为79.37%（50/63），辅助组患者的总有效率为96.87%（62/64）。即两组患者治疗总有效率数据对比后得知，组间差异明显P<0.05，具有可比性。对于幽门螺杆菌而言，辅助组中的幽门螺杆菌消除率为100.0%，对照组中的幽门螺杆菌为93.02%，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。对于不良反应而言，对照组与辅助组患者的头晕、恶心等不良反应发生率分别为93.52%（8/63）、7.81%（5/64），数据对比无差异（P＞0.05）。
综上所述，奥美拉唑辅助治疗小儿胃溃疡可以根除幽门螺杆菌的滋生，进而提高患者的治疗有效率，具有临床推广和使用的价值。
参考文献：
[1]白江桃.奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡疗效观察[J].中国基层医药，2015，22（3）：435-436.
[2]孙卫国.奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（17）：3479-3480.
[3]张秋香.奥美拉唑辅助常规疗法治疗胃溃疡的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（7）：1336-1337.
[4]平兴俊.奥美拉唑治疗胃溃疡出血临床疗效观察[J].现代医药卫生，2014，30（5）：742-743.
[5]褚焱.奥美拉唑和雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（1）：21-22.
论文作者:钟金苹
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第26期
论文发表时间:2018/11/7
标签：胃溃疡论文; 幽门论文; 螺杆论文; 小儿论文; 患者论文; 奥美论文; 两组论文; 《中国误诊学杂志》2018年第26期论文;