(西安交通大学第一附属医院东院 陕西西安 710089)【摘 要】 目的：通过采用护理干预的方法观察其对糖尿病患者低血糖的影响效果。方法：从我院2018年3月至2019年6月中任意选取其中的120例糖尿病患者，并将其均匀分为两组，分别为参照组与对比组，并针对患者的年龄、血糖发生的时间、日常生活情况等，将参照组运用常规的护理手法治疗，对比组采用综合性的护理干预治疗，分析比较两组患者的血糖度及护理满意度。结果：通过研究对比发现，对比组的护理满意度远远高于参照组，其低血糖突发的情况远远小于参照组。采用护理治疗的手段后，所有糖尿病患者的血糖值均有明显改善，但对比组的血糖值明显优于参照组（P<0. 05）。结论：综合性的护理干预手段能对糖尿病患者进行更针对性的护理干预，同时更能减少患者在诊治阶段低血糖的发生率，提高病人的满意情况。【关键词】 护理干预；糖尿病；低血糖【中图分类号】R181.3+2 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）04-0206-02前言：随着国内生活质量及生活水平的不断提高，人口老龄化也日益严重，糖尿病患者人数亦日益增多，低血糖的发生率也居高不下，而这种疾病的也时刻危及着人们的健康。作为慢性代谢疾病的一种，引起糖尿病的因素多种多样，据不完全数据的统计，低血糖是引起糖尿病患者住院时期发生率较高的因素之一，而低血糖的发生更会让患者产生意识模糊、嗜睡等症状，如若不及时治疗，将会使患者产生昏迷的情况甚至出现脑损伤等症状，严重危及着患者的生命安全。由于在治疗过程中病情难以得到掌控，患者的负面情绪更易影响治疗的效果，因此，为了进一步证实综合护理干预对糖尿病患者低血糖的影响效果，本文选取了我院2018年3月至2019年6月糖尿病患者共120例进行针对分析，比较其复发情况及护理满意度，具体研究如下。1 一般资料与方法1.1 一般资料 在2018年3月至2019年6月随意抽取我院诊治的糖尿病患者共120例相关的医学资料，并将其分为两组，参照组与对比组各60例，研究其特性并进行汇整成册。参照组中，男性人数有34人，女性人数有26人，年龄集中分布五十八岁至七十九岁之间， 平均为（68.3±4.17）岁，患病时间在两年至十年期间不等；对比组中，男性人数有35人，女性人数有25人，年龄集中分布在六十岁至七十六岁之间，平均为（63.2±2.41）岁，患病时间集中在两年至十一年期间不等。所有患者均出现过头晕、眼花、排汗多等症状，我们所选的两组糖尿病患者在年龄、性别、病症时间等基本资料大致相同，并未见有特别明显的差异(P>0.05)，可以进行研究比较（P>0.05）。1.2 方法所有患者均需采用护理措施，只是对比组在参照组的基础上采用综合性的护理干预措施，具体措施主要是：①定期为患者测量血压、监测血糖指标，同时医护人员需及时巡视掌握患者情况，以防止低血糖的发生②若低血糖一旦发生，医护人员需及时让患者服用补充糖分的食物，若患者无法食用，则需注射葡萄糖液，若患者已经昏迷，则应为患者及时供氧［1］。③糖尿病患者容易产生恐惧、不安、紧张等负面心理状况，医护人员在接收患者时需为其家人及患者答疑，并讲解相关的疾病知识，同时态度需和蔼，让患者感受到有安全感，提高病人的依赖度，好让患者更好的配合医护人员治疗。④要时刻叮嘱患者用药的注意事项，在注射胰岛素后及时吃饭，在吃饭前半小时内按时吃降糖药，让病人记住按规律吃药。⑤患者一旦可以出院，医护人员须及时告诫其注意事项，并叮嘱其使用血糖检测仪定时监测，一旦发现异常，要及时处理。1.3 评价指标在入院时与出院后对糖尿病患者的病症状况进行问卷调查，问卷调查表的相关内容由我院自行设计，特别是入院前与出院后的感受对比情况让患者评价护理的满意度。同时，医护人员还要观察两组患者的病症治疗后的改善情况，像低血糖的变化及血糖指标的变化。1.4 统计学方法为了更好的研究其效果，获得相关统计数据，这次统计的所有数据均截取自应用软件SPSS12.0 系统，它于一定程度上来说便于统计学分析工作的展开，为计算简便，本文计量资料均采用均数±标准差，并用 X2进行检验，若有差异，则P<0.05，反之，P>0.05则无意义。2 结果2.1 低血糖发生情况对比两组糖尿病患者的治疗过程很顺利，治疗结束时两组的低血糖发生率由下表一可知，参照组患者出现低血糖的有21例，发生率为35%，对比组出现了1例，发生率为1.67%。经过比较分析，对比组的效果更明显，这也说明了综合护理干预的可行性高。两组对比具有差异（P<0.05），在临床医学上具有意义，其结果详见表1所示：表1 两组低血糖发生情况比较（f，P） 组别 例数 低血糖 参照组 60 21 对比组 60 1 2.2 两组患者满意度对比治疗期结束后，我院进行了相关的问卷调查，参照组中有45名患者对护理达到满意程度，总满意度为75%，对比观察组的情况，观察组有59名患者对我院护理程度表示满意，总满意度为98.4%。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆由此可知，对比组的护理满意度远远高于参照组的护理满意度，这也从侧面说明了综合护理干预的应用价值，两组满意度的对比情况详见表2所示：表2 两组患者满意度对比［n(%)］ 组别 参照组（n=60） 对比组（n=60） 非常满意 23（38.3%） 34（56.7%） 一般满意 22（36.7%） 25（41.7%） 不满意 15（25%） 1（1.6%） 总满意度 45（75%） 59（98.4%） 2.3 两组患者血糖指标对比在护理后，所有患者的血糖指标都有显著的变化,但对比可知，对比组的血糖指标在采用护理干预后其血糖值均优于参照组，两组患者的血糖指标变化情况详见表3所示：表3 两组患者的血糖指标变化 组别 例数 时间 空腹血糖 随机血糖 OGTT 2h 血糖 参照组 60 护理前 9.5±2.6 16.8±4.3 18.1±6.3 护理后 7.7±2.1 8.3±1.9 8.1±1.9 对比组 60 护理前 9.3±2.5 16.8±4.2 18.2±6.2 护理后 6.9±2.2 7.1±1.9 7.3±2.0 3 结论由于低血糖的发生很大程度上与糖尿病患者自身因素有关，这一情况也极大的危害着患者的生命健康，如若不能及时有效的治疗，其后果十分严重。对此，针对低血糖的发生情况我院对其采用专业的护理干预模式，而这种模式也正好减少了低血糖的发生率[2]。本文通过对一百二十名糖尿病患者进行对比研究发现，无论是护理满意度还是病症的复发率，患者采取综合性的护理干预模式方案效果更明显，患者的恢复效果也更好，这种模式具有很高的价值，值得推广。综上所述，根据糖尿病患者低血糖所患的病症情况，运用综合性护理干预模式其效果更好，通过对两组糖尿病患者对比发现，对比组的复发率低于参照组的发生率，且其护理满意度也优于参照组，临床治疗效果也更突出，两者之间具有明显差异（P<0.05）。由此可见，综合性的护理干预模式将会缓解患者低血糖的反应症状，其治疗的应用效果值得临床推广。参考文献［1］崔乃元, 陈佳佳. 综合护理对糖尿病低血糖患者的疗效分析［J］. 糖尿病新世界, 2015,26(10):192-193.［2］曲尽奇. 对糖尿病低血糖患者应用综合护理的效果评价［J］. 中国现代医生, 2018, 56(9):150-152.
论文作者:赵国静
论文发表刊物:《中国保健营养》2019年第4期
论文发表时间:2019/9/25
标签：低血糖论文; 患者论文; 糖尿病患者论文; 两组论文; 血糖论文; 满意度论文; 情况论文; 《中国保健营养》2019年第4期论文;
