森林与大坝：长江更需要什么？，本文主要内容关键词为：长江论文,大坝论文,森林论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1998年的长江大洪灾无疑是我们几十年来滥伐森林遭致的大自然的惩罚和报复。虽然洪水由大量降雨所引发，但其流量却较1954年洪灾时低，而水位又比之高许多，这当然是严重的水土流失造成的。森林植被遭破坏，严重削弱了吸纳雨水、保持土壤的能力，大量雨水直下江河，带走的泥沙又使河床抬高，洪灾便这样产生。
水土流失冲刷下来的泥沙不仅造成或加剧洪灾，而且对江河上的座座大坝形成了巨大危害。据计算，每砍伐1m[3]树木要损失土壤400吨，大渡河上的龚嘴水电站已有70%的库容被泥沙淤积；流入雅砻江的泥沙每年将减少二滩电站875万m[3]库存容，至2050 年二滩电站就会被泥沙淤死。长江每年冲刷5亿t泥沙，相当于尼罗河、亚马逊河及密西西比河这世界三大河流泥沙冲刷量的总和。长江泥沙在三峡的淤积量每年就达5 ～6亿t，用它建一条厚1m宽20m的公路，足可绕地球250圈。专家预计，三峡工程建成后，每年因泥沙淤积将减少7亿m[3]库存容。 三峡工程最大防洪容量为279亿m[3]，也就是说，三峡工程建成后最多30～40 年便会被全部淤死。
对防洪抗旱，一般最热衷的是在江河上筑坝，所谓“蓄丰调枯”。当然大坝还有发电和便利航运的功能，因此投入多少人力物力也愿干。例如长江上引人关注的巨大的三峡工程，首要的目的便是防洪，即所谓“牺牲100万人（库区淹没的原住居民的迁移），保护1000 万人（江汉平原易受水害居民）”，没有想过为什么年年抗洪，洪水却一年比一年厉害，原因何在？也没有认真考虑过洪水带下的大量泥沙在大坝的淤积，轻则危害航运和发电，降低蓄洪调水能力，重则堵塞大坝，造成险情。
与水坝相比，森林同样具有调节江河水量的功能，它不光能在有雨时蓄留雨水于地下，也能在无雨时和冬季把蓄留的雨水补充到江河中。在此方面，建大坝是治标，保护和种植森林是治本，而且森林不光能治水，还有容留物种、调节气候等巨大生态功能。由于森林被破坏，它的调丰补枯河水功能大为削弱。例如， 岷江冬季最枯流量50 年代为每秒124.6m[3]，70年代降为114.8m[3]，90年代更低到95.2m[3]；长江来自中上游的水量比50年代初减少1／4；黄河已年年断流，1997年有近1／3日子断流，这与上游基本无森林有很大关系。如果长江上游的最后一点森林不能得到保全，只怕长江断流也非臆想。如果江中无水，又要水坝何用？
水是生命之源，江河之水是我们所需淡水的主要来源。江河长期水涸，岂止影响经济发展，连人民的生存都成了问题。从这种意义上讲，缺水也许比洪水更可怕，然而两者都与森林的消亡相关。过去，没有懂得江河泛滥的真正原因，不会明了森林的重要作用，以致从大跃进开始，中国千万年来郁郁葱葱的山头大部分变为光秃，而喜欢用一座座人工修筑的钢筋水泥将大坝江大河裁为多截。姑且不论这对生态的负面影响，反正上上下下都很少考虑“水之寡”和“洪之因”的问题。如将此财力的部分用于保护和营造森林，可能更有利于国家和民族。
最近，政府投入100多亿元，开始在100多个国有天然林采伐区实施“天然林保护工程”，需分流、安置的森工系统职工人数超过三峡工程库区移民数，但这与三峡工程几千亿的投入相比，显得十分可怜。专家讲，按目前政府投入资金的数量，要将长江上游的宜林荒山全部重新绿化并治理几10万km[2]的水土流失面积，需要上百年时间。 在这个漫长的时间内，长江的生态形势不知会发生什么难以预料的变化。
水坝会因森林的消亡而被淤塞，也会因森林的消亡而失去利用价值。当其拦截的水量锐减时，发电便成问题，大坝的作用就只有在水量稍多时蓄、枯竭时放，以维持航远、灌溉、生产、生活了。如果上游长期枯水而又干旱无雨时，这种作用也将没有意义。还有，由于水坝把江河流速弄得很低，水体的自净能力几乎为零，这时的江河是一潭腐水。例如三峡工程蓄水后，长江流速将由每秒266m降为每秒0.38m， 库区江河将由流速快、流量大的河川变成流速慢、滞留时间长、回水面积大的人工水库，岸边消落带加宽，江中和岸线的泥沙淤积面大增，水土流失更为加剧。
不难看出，对于抗洪防旱和生态环境来说，森林的功能优于水坝，在这方面它起的作用是悄然的、不易察觉和常被忽视的，然而却又是巨大的、全面的、永久的和根本的。能看到这一点的人还不多，森林破坏还未得到有效制止。1997年我国国有林区采伐森林2300万m[3]，加上超计划采伐的630万m[3]和其他损耗（主要为民间烧柴）， 共消耗天然林资源6300万m[3]。“八五”期间全国林木消耗量平均每年超限额3400多万m[3]，由于基建、开矿、采石等原因，每年征用林地4667km[2]； 由于乱砍滥伐、毁林开垦，每年约有2万多km[2]有林地逆转为无林地、疏林地和灌木林地。全国每年因生态失衡造成各种自然灾害带来直接经济损失在2000亿元以上，因洪涝灾害减产粮食200多亿kg。
当然，即使我国的森林已恢复不错（需要艰难的努力和很长的时间），也不能完全避免洪水。当大气环流造成长时间大面积高强度降雨情况偶尔出现时，森林的蓄水也是有限度的。所以大坝还是有用的，问题的关键是决不能重大坝而轻森林，重人工设施而轻自然生态平衡。
严酷的现实告诉我们，如果我们不赶紧花大力气全面停止采伐森林、降低木材消费、植树造林，江河的命运堪忧，民族的命运堪忧，子孙后代的命运堪忧。我们有决心和财力修筑大坝，我们也应有决心和财力全力保护已少得可怜的森林资源，维护生态平衡！