中国的民族政策能采用美印模式吗？(中间)_拉丁裔论文

中国民族政策能否采用美国/印度模式？（中），本文主要内容关键词为：民族政策论文,印度论文,美国论文,中国论文,模式论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。

      [中图分类号]D691.72 [文献标识码]A [文章编号]1005-8575(2014)05-0005-11

      三、美国样板？

      (一)普遍的种族化

      中国反对去政治化的学者强烈质疑美国民族政策总体没有问题的宣称，力辩由于国情不同，美国民族政策不堪为中国效法。他们说美国是个需要整合迥然不同移民群体的社会，政治精英为此才宣称美国荣耀普世的政治体系和生活方式时刻面临威胁。他们还辩称美国也有正向行动之类的民族政策，所以根本没有所谓去政治化。①

      事实上，即使采用多元文化的尺度，甚至跟自由民主较少的多民族国家相比，美国民族政策也很微不足道。加拿大女王大学学者测查过21个所谓自由民主国家对少数民族的多元文化政策，结果显示2010年的美国遥遥落后，仅领先于实际上拒绝承认国内少数民族的法国和日本。②

      美国的政治精英通常无心倡导多元文化论，更不要说倡导民族平等，结果导致美国的一切都一如既往地种族化。美国人对医疗保险这个国内重大问题的看法就是一例。2009-2010年的一项调查显示，种族态度对医疗政策的影响，早就大于奥巴马总统关注这项政策之前的民意调查结果。克林顿总统1993-1994年倡导这项政策时，不同种族就有态度分歧，但到2009年，不同种族在医疗问题是的态度分歧又增长了20%。③结论只能是：很多人反对“奥巴马医改”乃是因为奥巴马是黑人。

      从奥巴马的最高法院法官提名，到他家的狗讨人喜欢的程度，这些议题无疑都有种族关联。④但医疗卫生观点上的种族化最为突出，因为少数民族的健康多半比白人更差。例如黑人感染HIV的概率是白人的7倍，而非洲裔妇女感染概率更是白人女性的23倍。这些都与监狱里感染HIV的概率比外因高7倍，而黑人入监的概率大约是白人的7倍有关(见下文)。⑤黑人婴儿在1岁之前死亡的概率是白人婴儿的两倍。⑥2012年的一项关于心脏停博的调查表明，在低收入黑人区，陌生人帮助患者做心脏复苏(CPR)的概率比高收入种族区要低一半。无论在哪个区，黑人或拉丁裔人因心脏停博而得到陌生人CPR救助的概率都要比白人低30%，很多人因此丧命。⑦

      (二)贫困、监禁与歧视

      美国旨在改善白人/非白人群体差距的唯一政策是“正向行动”(affirmative action，即优惠政策)，还有一项标榜的putative包容性政治进程。两者在过去几十年都没起到改善作用。差距依然巨大，非裔美国人的地位总体还是恶化。2009年的失业者有7.1%的白人和12.7%的黑人。2012年，两者的失业率分别变成7.2%和14.1%。⑧由于强制的黑人劳工边缘性历史悠久，直接的歧视又加上了工作网络的相对缺少，进而导致非裔美国人失业率居高不下。⑨大学毕业生的情况与此相似：非裔大学毕业生的失业率是白人同学的两倍。⑩有证据表明美国庞大的零售行业的种族和族裔偏好都乐于聘用非黑人当经理。这就意味着较小的工作网络继续在减少黑人的就业机会。(11)

      官方公布的2000年非裔美国人贫困率是22.5%，2012年是28%，黑人儿童是37%；拉丁裔的贫困率是25%，拉丁儿童是35%。相比之下，白人的贫困率是10%，白人儿童是13%。(12)1999年的黑人家庭收入是白人的63%；到了2011年，黑人家庭收入就只是白人家庭的55%。(13)2009-2012年，非裔美国家庭的收入下降超过11%，是白人家庭的两倍。(14)

      美国拥有全世界最高的监禁率。2010年每10万居民就有730人在监。相比之下，邻国加拿大2009年的相应数字是114，中国是170(还包括临时收禁)。(15)美国的230万罪犯超过了欧洲35个国家在监人数的总和。(16)相比于1970年，这个数字增长了350%，而总人口的增长仅为33%。美国的收监率仅在1995-2010年间就翻了两番，尽管暴力犯罪自1980年就不见增长，而财产犯罪自1980年还有大幅下跌。(17)

      美国收监的人大约有62%是非白人，其中黑人占44%，拉美裔人占18%，而这两个群体的成年人仅占全美国总数的13%和15%。因毒品而入监的人里有75%不是白人。2007年的美国成年人里，有9.2%的黑人、3.7%的拉丁裔和2.2%的白人身处矫正系统(监狱、监禁、缓刑、监管)。(18)2006年6月，25-34岁的黑人男性中有11%被监禁着。(19)成年男性里有16%的黑人、8%的拉丁裔和3%的白人有过入监经历。(20)黑人男性在美国更可能入监，而不是读完四年大学取得学位或者服完兵役。没有高中文凭的黑人男青年更可能去监狱而不是就业上岗。1975-1979年出生而没有高中文凭的美国男青年到2009年就有68%的黑人和28%的白人曾遭监禁，其中在2009年遭监禁的就有37%的黑人和12%的白人。(21)2001年出生的黑人男孩3人里就有1人可能入监，拉丁裔男孩是1/6，白人是1/17。(22)

      不同族裔犯罪，进而入监的概率差别，直接与他们的社会地位和内城的黑人住宅区有关。一位美国的犯罪学家指出：

      社会地位和居住环境差别，及它们所生成的犯罪，是人为种族偏见留下的历史遗产。这些遗产加上现代人现代变异形式的有意纵容，使得这种偏见变本加厉。具体讲，与学校、住房、交通和其他公共服务和补贴有关的城市、县和地铁标准等政策，都使之恶化，而极少有人尝试去改善这种因为种族和贫穷而生产的犯罪和监禁。刑事司法系统对贫民和非白人区犯罪事件的回应方式，也在放大和延续这种基于社会经济地位差别的犯罪行为差异。(23)

      逮捕和审判时的直接种族歧视对于基于族裔的监禁率差别也有很大作用。研究大规模监禁影响的专家厄内斯特·德拉克(E.Drucker)指出，“没有证据表明不同的种族或族裔的吸毒率有多大差别，但逮捕的模式相差甚大。”(24)

      “非裔美国人因为毒品和财产犯罪而入监者，占在押犯的60%，是同罪白人的两倍到三倍。这类种族差距还源于强制性的最低刑期和那些迫使法官给黑人所犯罪行判处更长的监禁期的法律。比如黑人更有可能使用固体(crack)可卡因，而白人更有可能使用粉状产品。”(25)说到判刑，有研究表明：

      1.相比于其他人口，年轻人、黑人和拉丁裔男性(特别是失业者)更可能受到特别严厉的审判。

      2.相比于白人，黑人和拉丁裔被告在相关法律程序如当庭加刑(trial penalty)、犯罪史、审前拘押和雇佣律师的类型等方面处于不利地位，因而难获得实质性的减刑帮助。

      3.黑人实行伤害白人而获得的定罪会比黑人伤害黑人，或白人伤害白人的定罪更重。

      4.黑人和拉美裔被告犯有毒品和财产类轻微罪行时，通常会比犯同类罪行的白人获刑更重。学界对死刑案的研究通常会发现：

      A.在绝大多数谋杀案里，如果受害者是白人，有色人种的被告人更有可能被判死刑。

      B.在几个司法辖区尤其是联邦辖区，少数民族(尤其是黑人)被告更容易被判死刑。(26)

      美国1930年代的黑白监禁率是3∶1，(27)2010的黑人监禁率是白人的6.7倍。(28)很多自由民主的多民族国家与地区都有这种失调的监禁比例：

      

      相比之下，20世纪90年代末中国西藏自治区的藏人收监率只是全国平均数的70%，等于非裔美国人收监率的1/80。在临近的青海省，藏人收监率仅为全国平均数1/7-1/8，等于美国黑人的1/400。(36)

      最近几十年非裔美国男子收监人数的大幅增加，或能说明关于黑人状况总体改进的宣称具有误导性。因为关于就业和高中毕业的统计数据都是基于家族，没有包括在狱服刑的人。例如2012年的一项研究就显示：“高中毕业率的统计如果把服刑者包括在内，结果就是黑白男性的高中毕业率差距自1990年代初期就再无改进。”(37)

      学者曾把资质相同的美国黑人与白人“测试者”拿来研究住房歧视，结果表明当黑人测试者表示对贷款、看房或房地产经纪人的服务有兴趣时，他们作为租客受歧视的可能性比白人高50%，作为买家则高出59%。(38)美国政府执行的住房计划孕育了住宅隔离，而在回应住房歧视方面却很失败。(39)过去20年对非裔美国人住宅的种族隔离仅仅是略有降低。大多数黑人在许多大城市里仍然受到白人的隔离而且歧视指数(无隔离=0；完全隔离=1)超过0.7。其他种族对拉丁裔和亚裔美国人的住宅隔离加剧却有所增加，或者是保持在三十年前的水平上，尽管目前美国许多地区都有了拉丁裔和亚裔民族聚居区。(40)这导致1985-2000年出生的非裔美国人2/3成长在高贫困街区，而白人仅为6%。(41)

      美国学校的种族隔离比几十年前更甚，部分原因是1970年有4/5的白人学生读公立学校，但到2012年，仅有不到一半。现在80%的拉丁裔和74%的非裔学生在白人学生很少的学校上学。其中又有43%的拉丁裔和38%的黑人学生上的是“隔离严重”即白人学生少于10%的学生。现在多数黑人学生上的学校里有2/3的低收入家庭学生。这是多数白人或亚裔学生所上学校的两倍。美国学校这种“再隔离”的部分原因是政府政策：

      当城市和郊区住房市场和学校种族发生改变之际，奥巴马政府像布什政府一样，均未采取重大行动来增加种族整合或稳定学校的多样性。民权强化时期的一些积极步骤也因为奥巴马政府强压各州扩大特许学校(政府付费私人管理)的政策而遭破坏，从而使黑人学生最受隔离。(42)

      黑人和拉丁裔学生的表现也下滑到了1980年代初期的水平，高年级学生(17岁)的表现仅相当于13岁的白人学生。数学和其他科目的差异都在加大，主要原因是学校的资源不平等和“无意识的偏见”。(43)2012年的一份报告显示，黑人男生的高中毕业率是52%，拉丁裔是58%，白人是78%。这意味着黑人和白人的高中毕业率的差距只有轻微缩小，即从十年前的29%缩小为2012年的26%。但是如同前述，这个结果还要把在监黑人忽略不计。在黑人较少的州，比如说爱达荷、缅因、犹他和佛蒙特等州，黑人男生的表现跟白人男生不相上下或者更好，因为他们在这些州没有被沦为教学资源匮乏的牺牲品。国际经验(加拿大的安大略省，芬兰，新加坡等)表明，发达国家只要想迅速提高高中毕业率就能做到，但美国政府选择的却是无动于衷。(44)

      过去30年里，些微的优惠就能产生了让黑人学生获取高学位的人数增加一倍的效果。黑人学生获取学士学位的比例也在提升。(45)但巨大的差距仍然存在。截至2009年进入24岁的年轻人里，有40%的白人拥有或即将拥有学士学位，但非裔只有23%，拉丁裔只有25%。(46)2011年的一份报告指出，拥有学士学位的黑人平均工资比白人同学低20%，拥有专业学位的黑人平均工资比白人同学低23%。拥有硕士学位的黑人工资还低于拥有学士学位的白人。这篇报告的主要执笔人说：“这样的工资差距很难与明目张胆的种族偏见脱离干系。”(47)

      正向行动远远不能弥补种族偏见造成的伤害。2009年的一项调查发现正向行动在美国几乎不存在。它进而指出：在美国的50州里，有18个州，包括多样性极强的加利福尼亚州，“都有立法法案或宪法修正案明文禁止基于种族差异的录取、公共教育政策和其他政府项目”(48)。多数高等院校已经没有针对少数群体的优惠政策，而计算结果表明，即使停止所有的正向行动项目，白人学生的录取率也只能上升1.2%。在美国大学法学院，正向行动只把黑人学生的名额扩大了14%，而在正向行动帮助下录取的黑人学生，能成为律师的只有1/3。(49)

      一般而言，白人女性是美国社会正向行动的最大受益者。(50)在2013年最高法院决定所有法官必须严格审查“内在可疑的”照顾少数群体的录取程序和政策之后，高等院校的正向行动可能进一步缩水，只有那些严格符合政府直接利益的内容才能获准保留。(51)

      非裔美国人求职面试时被歧视的概率是20%。尽管黑人比白人更早递出申请且更适合这份工作，雇主把工作派给白人的可能性仍要高出16%。雇主问黑人缺勤问题的次数则是问白人的4倍。(52)白人接到有意雇主打回电话的次数要比资质相同的黑人多50%。高资质白人求职者接到有意雇主电话的次数高于低资质白人的30%。但对于黑人来说，高资质求职者接到电话的次数与低资质者没有差别。(53)有犯罪记录的白人接到有意雇主电话的次数，甚至比资质相同且没有犯罪记录的黑人还要多。(54)1994-2004年间，美国平等就业委员会(EEOC)收到的种族歧视投诉增加了125%(55)。2012年，一项针对500万个私人工作场所的研究表明，工作场所里的种族平等趋势从1980年就已停止上升。管理职位的最大赢家还是白人男性。工作和就业场所的种族隔离一直严重存在，1/6的美国行业，尤其是利润高的行业，白人与黑人男性的种族隔离实际上还在恶化。(56)

      (三)收入和财富不平等现象的增长

      最近几十年里，黑人的平均收入相对于白人已经下降。1880年的黑人收入是白人的34%。1947年提高到47%。1971年达到60%。2010年下降到58%。2012年更下降到了55%。而且，“从2009年6月到2012年6月，黑人家庭的收入平均数从36，567美元下降到32，498美元，降幅为11.1%。白人家庭收入的降幅是5.2%，拉丁裔降幅是4.1%”。(57)但是长期看，拉丁裔的收入也在下降。2012年，普林斯顿研究拉丁族裔人口问题的社会学家道格莱斯·梅西指出：“过去20年，拉丁裔美国人的社会经济的每一项指标都已下降。”(58)

      与“美国梦”的情况相反，生在低收入家庭背景的孩子极少有机会致富。他们进入收入最高的5%行列的概率是1%，生在富家的孩子则有22%的机会。出生在收入分配最底层1/4家庭里的黑人儿童，长大后跟父母收入相同的可能性是同等情况白人儿童的两倍。由于非裔美国人与白人的流动性差异仍在延续，所以即使把父母背景和儿童教育及卫生等诸多因素都考虑在内，种族本身仍是经济流动性的一个重要的决定因素。(59)生在中产阶级人家的黑人将来收入下降的几率是(50%)，同类白人的几率则是16%。生存最穷(即收入最低的1/5)人家的非洲裔美国人有更高的几率(54%)成为贫穷的人，而同类白人的几率是31%。(60)2000年，黑人高中生的毕业率追上了1991年的白人高中毕业率。黑人大学或学院毕业率也追上了1977年的白人毕业率。但黑人的家庭收入仅与1963年的白人家庭收入持平。黑人与白人男性工资差距的20%里，只有1/3的因素能用“其他”来解释，其余都可归因于种族歧视。(61)

      黑人的财产远比白人少。他们的财富排位从1990年代中期到2000年代中期就在下降，而到2000年代中后期，随着经济衰退后果显现，下降程度就更深。

      2005年到2009年，通胀调整后的拉丁裔家庭财产平均数下降了66%，黑人家庭下降了53%，白人家庭仅下降16%。作为后果，这些下降导致2009年的典型黑人家庭拥有的财富是5677美元(资产减去负债)，典型拉丁裔家庭拥有的财富是6325美元；而典型白人家庭则拥有113，149美元。而且在2009年，大约1/3的黑人家庭(35%)和拉丁裔家庭(31%)的资产净值为零或为负，只有15%的白人家庭情况相同。2009年的白人财富均值是非裔美国人的20倍，是拉丁裔人的15倍，而在1995年，拉丁裔、非裔与白人财富均值的差异只是7倍。2009年，大约1/4拉丁裔(24%)和黑人(24%)家庭除了车辆之外没有其他财产，同类的白人家庭只有6%。(62)

      约80%黑人进入成年而没有个人财产，且不能获得亲戚赠予财产。(63)2012年的一份报告指出，位于五等分类之第三等的非裔美国人家户，会有68%跌落为第四、五等，白人下跌率为31%。(64)相比于白人，黑人的重要资产仍在不断丧失。1999年，在全美国93200万亩农地里，98.1%为白人所有，仅0.9%为黑人所有。(65)

      目前拥有退休储蓄账户的黑人和拉丁裔仅有18%，而白人则有43%。(66)大部分非裔美国人的财产在经济衰退时损失殆尽，因为房屋所有权占到他们财产的60%。银行在操纵黑人和拉丁裔美国人购买高利率次级抵押贷款方面曾经不遗余力，结果这些少数民族里拥有良好信用等级者得到次贷的比例就是同类白人的3倍。结果在危机大难临头时，就有约1/4的非裔美国房主有可能失去房产。(67)

      美国民族政策没有创造出和谐的“种族关系”。2010年黑人占全美国人口13%，却占种族仇恨犯罪受害者的70%；白人占全美国人口72.4%，仅占种族仇恨犯罪受害者的17%。(68)几乎所有少数民族都把白人视为政治经济竞争者，而占优势的白人却不必把少数群体视为竞争对手。(69)

      据说在1964年到1968年这4年的城市暴乱之后，少数群体加入精英群体的机会作为社会安全阀门已经打开。但在1980年迈阿密和1992年的洛杉矶仍有大暴乱。小型骚乱更是在其他美国城市时有发生。(70)一项针对这些事件的系统研究结论是：仍有可能发生更多事件，尽管形式会不同于以往。(71)与此同时，正向行动对于改善占主导地位的美国顶级大企业里的族裔形象已经失去影响：2005年，98%的财富五百强公司和收入最高的首席执行官里，有95%是白人男性。(72)

      与通常的认知相反，美国政府并没有采取促进种族平等的强力行动。奥巴马总统近年对于种族不平等更是异乎寻常地缄口不言。宾夕法尼亚大学学者丹尼尔·吉伦检视1961年以来的总统公开文书后确认：在奥巴马执政的头两年，他就种族话题发表的言论少于50年来的任何一位民主党总统。(73)2011年的奥巴马国情咨文既没讲贫困也没讲穷人。这在1948年以来尚属首次。(74)

      在美国首位黑人总统任期内，美国的“黑人进步”的状况没有得到实质性改善，非裔美国人物质地位恶化的证据却很充分。且在第一位非洲裔总统任职期间，白人对黑人的种族歧视偏见也有明显增加。大学研究人员为2012年美国联合新闻(Associated Press)所做的随机抽样测查显示：有51%的样本明确表达了反黑人的态度，而2008年则是48%；隐晦表达反黑人态度的样本是56%，2008年则是46%。2011年的美国联合新闻调查显示，52%的非拉丁裔白人表达了反拉丁裔的态度，隐晦表达者为57%。尽管多数白人对黑人和拉丁裔持有负面态度，但一项针对白人的随机抽样调查却表明：白人们相信美国存在着比反黑人更强烈的反白人种族主义。2000-2010年的一项从1到10的强度量表显示：白人通常把反白人的种族主义强度设定为4.7，而把反黑人的歧视设定为3.6。这种认知偏差明显反映出主流社会对许多美国政客和媒体倡导的正向行动体制的攻击，尽管这项行动相当微弱。(75)

      (四)原住民和被殖民的美国少数人

      美洲土著人(即美国印第安人)是法律赋予综合性群体权利的唯一少数人群体。他们的权利现在正成为那些想终结政府资助少数民族优惠政策的众矢之的。反对正向行动的人要给单独赋予保留地及其周边的印第安部落特殊优惠待遇的“印第安人法”吹灯拔蜡。(76)政法权利的釜底抽薪对这些原住民少数民族的影响会极其消极：其收入水平仅及白人2/3，其大学录取率仅及白人的42%，其贫困率高达25%，其失业率高达40%，其自杀率是全美国平均数的两倍。(77)在印第安人聚居的平原各州里，他们的监禁率比各州的平均数高出很多。(78)

      

      美国民权委员会(The U.S.Commission on Civil Rights)把这些不平等归因于美国刑事审判制度对印第安人的区别对待，缺少充分法律援助和司法种族偏见(racial profiling)。(79)

      夏威夷原住民比美国印第安人处境更差。自1778首次接触欧洲人至1900年被美国吞并，夏威夷当地人口减少了95%，主要缘于疾病传入。此后百年间，原住民人口恢复了一部分，但多半是跨族通婚导致的混血儿申报族裔身份导致的增长。双亲是夏威夷原住民的人口现在仅占夏威夷土著人口的5%。另据官方估计，仅占夏威夷全州1/5的原住民人口，却占到全州18岁以下人口年度死亡比例的75%。过去30年来，全州非原住民人口的因病死亡率明显减少，但原住民因病死亡的人数却明显上升。夏威夷原住民的预期寿命比全州平均值低了10.5年，从而跟拉丁美洲贫困国家的人口预期寿命值大体相等。

      夏威夷原住民的贫困和收监率是全州平均值的两倍，而且教育层级越高，原住民学生入学率越低：他们在小学和中学阶段占全州学生25%，到社区学院就仅占16%，到了夏威夷大学主校区就仅占9%，且每200学生能拿到硕士、博士和法学、医学学位的比例仅为0.5%。尽管如此，“大学和州立法机构还是拒绝各界关于免收夏威夷原住民学生学费或提供其他教育援助的请求”。虽然成人夏威夷原住民的被捕率与其人口比例(20%)相当，且其暴力犯罪比例还要低些，但其收监率却是全州平均值的两倍，结果原住民囚犯就占到州监狱犯人比例的40%。夏威夷原住民青少年的被捕率与其人口比例相当，但又占到监狱青少年囚犯的一半。州当局通常把这些状况归咎于夏威夷原住了民本身，而无视他们所面对的常规歧视。(80)

      阿拉斯加州有16%的人口为原住民(包括因纽特或“爱斯基摩”人，以及阿萨巴斯坎人、阿留申人等)。他们的状况跟夏威夷原住民相似：人均工资收入不到州内白人的一半，但遭受的教育失败、健康难题、贫困化、语言丧失、酗酒和暴力等，却要比其他阿拉斯加人高出很多。他们遭受这些障碍的比率，在很多方面高居全美国指标榜首。阿拉斯加州原住民的总体失业率一直固定为男性27.3%、女性16%。原住民贫困率高达是27.5%，而全州贫困率仅为9.8%。阿拉斯加原住民收监率超过其在全州人口比例数的250%，自杀率比非原住民高出1倍。(81)

      美国政府在法律上就视波多黎各人为国内的一个二等公民群体。他们居住在美国领土的一个大岛上，而且“拥有的政治权利显然比其他50个州的公民更少。他们要接受各种形式的外部监护(包括立法和司法)，包括在法律上声音更小且没有投票权”(82)。有些学者因而认为波多黎各是一块殖民地。(83)相比之下，中国的政治权力虽然有限，却还没有法律规定任何少数民族地区为二等公民区。事实上，中国少数民族地区的权利还多于非少数民族地区。波多黎各人的贫困率是45%，是全美国平均值的3倍。83%的波多黎各儿童生活在极贫困地区，而美国大陆仅有11%。(84)

      (五)不信任和分离主义

      美国白人与美国少数族裔的不平等本来就大，而且不断加剧。这反映出美国政府没有主动帮助少数族裔改善其处境。正向行动的剩余部分，加上对少数族裔政治家的包容，这已是美国民族政策的极限。(85)但这些政策主要也不是美国政治精英努力的结果，而是1960-1970年民权运动的成果。从那以来，通常是社会运动的反制作用，而不是政府政策，才有效地阻止少数族裔社会地位的下滑。但民权运动也不能处处成功。其中部分原因是公众鄙视政客。(86)他们把选举政治当成矫正不平等的先决条件。(87)但非裔美国人对政治的不信任程度要高于白人而且有着截然不同的性质：白人的不信任通常源于对政府绩效的不满；而黑人的不信任则更多的是政治体制本身造成他们不幸福的结果。(88)

      美国政府在各方面都缺少缩小族裔差距的政策，这使得黑人和拉丁裔不成比例地支持分离主义或者弱化国家主义。2008年的一项民意调查显示，22%的美国人支持其所在州或地区有权从美国分离，但黑人和拉丁裔美国人对分离权的支持率则高达40%和43%。与此同时，又有18%的美国人和33%的非裔美国人表示会支持分离运动。最强烈支持分离权(40%)和支持分离运动(25%)的人来自18-24岁年龄组，其中自由派的支持又比保守派更为强烈。(89)2012年一项提供给拉斯姆森的民间测验报告显示：有24%的美国人相信各州如果愿意，就有权退出美国以形成各自的国家，并有51%的美国人认为联邦政府的存在就是“对自由的威胁”。(90)

      2009年，在德克萨斯州长暗示如果德州人发现联邦政府的政策让他们不高兴，就有可能退出时，有31%的受访居民认为德州有权这样做，(91)尽管南北战争后的美国最高法院早就做出了任何州都无权单独脱离联邦的裁决。(92)约有35%的受访德州居民和48%的共和党支持者认为，德州独立后日子会更好过，而反对这种观点的德州居民为61%，共和党人为48%。(93)2012年奥巴马当选连任后，一项德克萨斯独立陈情书在一周内就获得了116，000份签名，(94)其中有20%的德州居民(其中有35%为共和党支持者)明确地表示，他们支持德州退出联邦是因为奥巴马胜选连任。(95)就全国来说，18%的美国成年人和25%的共和党人持有这种立场。(96)

      佛蒙特州2007年的一项调查表明，13%的受访者支持本州从联邦分离。(97)阿拉斯加独立党拥有约15000名注册选民，而两个主要党派总共才有20万名注册选民。(98)许多少数族裔组织从1960年代就倡导分离理念，(99)他们并没有受到主流黑人和拉丁裔领导的谴责。(100)

      少数族裔比白人更支持分裂，这与他们的爱国主义理念较低有关。在民族主义泛滥成灾的美国，爱国主义乃是国家认同的同义词。(101)2005年的一项盖洛普民意调查报道：80%的白人号称自己“非常爱国”或“很爱国”，但只有46%的非白人做些选项；反之，20%的白人称他们“有些爱国”或“不怎么爱国”，却有53%的非白人做此选项。(102)在2009年的皮尤调查里，61%的白人同意说他们“很爱国”，但仅有35%的黑人同意这样说。(103)

      虽然分离主义看来不太可能在美国得势，但谁会想到分离主义政党在英国部分地区会像苏格兰民族党那样在2011年掌权，尽管苏格兰和英格兰早在三个世纪前就被整合并分享相同的语言和宗教。更不会有人想到，作为西班牙一部分的加泰罗尼亚地区在2006年还只有13%的人支持独立，但到了2012年，独立党就占据了地方议会席位的2/3。(104)尽管发达国家经济突飞猛进，但那些拥有大量少数族裔的国家，通常还是会有分离运动：除了前述苏格兰、加泰罗尼亚，比利时有佛兰德斯，加拿大有魁北克。(105)简言之，在印度、美国或者其他地方，自由民主并不是国民团结的保障。

      ①郝时远：《美国民族政策不是中国的榜样》，环球时报，2012年7月13日。

      ②多文化主义政策指数，www.queeenu.ca./mcpi/，2012年10月29日浏览。

      ③Michael Tesler：《种族化在医疗保健方面的外溢：总统奥巴马如何极化种族和种族态度的意见》，美国政治科学56：3(2012)，第690-704页。

      ④Sasha Issenberg：《这一切都归于种族问题》，Slate，2012年6月1日。种族极化在2012年美国总统选举亦可见。在投票合资格者中，白人占71%，黑人12%，拉丁美洲人11%，其他占6%。William Frey：《为什么少数种族能够决定2012年美国大选》，布鲁金斯学会，2012年5月，www.brookings.edu/research/opinions/2012/05/01-race-elections-frey.当中有40%白人投票给奥巴马，80%少数族裔(93%黑人；70%拉丁美洲和亚洲美国人)投票给奥巴马。《少数民族在奥巴马带领下走出来》，CNN，11月8日，2012年；《面对美国改变》，AP，11月12日，2012。

      ⑤Sadhbh Walshe：《监禁：当HIV受感染者被歧视》，(英国)Guardian，2012年6月21日。

      ⑥Anna Gorman：《对种族问题的紧急补救措施》，洛杉矶时报，2013年9月9日。

      ⑦Comilla Sasson等：《由旁观者发起邻里协会》，新英国医学367(2012)：367-383。

      ⑧《首个黑人总统不能阻止黑人财富下跌》，彭博新闻，2012年9月6日。

      ⑨Deidre Royster：《种族与无形之手：白人的人际网络如何排斥黑人男性入职蓝领职业》，柏克莱：加州大学出版社，2003年。

      ⑩“你的银包”，芝加哥太阳时报，2009年4月23日。

      (11)Laura Giulano等：《管理人员的种族与新入职雇员的种族》，劳动经济学27：4(2009)，第589-631页。在南部以外地区的店铺，把白人经理取代黑人经理显然会令该店黑人就业率下降15%，对南部地区的影响更大。把黑人经理取代白人经理会令15%白人雇员离职。

      (12)Algernon Austin：《关于黑人种族贫穷的三课》，经济政策研究所，2009年9月18日，www.epi.org/publication/the_lessons_of_black_poverty/；Frederick C.Harris，《黑人总统的代价》，纽约时报，2012年10月28日；《入息中位数下降，贫穷上升》，CNN，2012年9月12日；《贫穷与收入的统计资料》，APSE Issue Brief，2012年9月12日，aspe.hhs.gov/hsp/12/povertyandincomeest/ib.shtml.

      (13)Robert Ross：《贫穷问题比黑人白人种族的问题更甚》，Inequality.org，2012年10月8日，http://inequality.org/poverty-matter-black-white/.

      (14)"Will Black Voters Give Obama What He Needs in Southern Swing Votes?" Christian Science Monitor,Oct.5,2012.《南方黑人投票者会投给奥巴马关键的一票吗？》，基督教科学观察者，2012年10月5日。

      (15)国际监狱研究中心，艾塞克斯大学，英国：《世界监禁简录》，2012，www.prisonstudies.org/info/worldbrief/wpb_stats.php?area=northam&category=wb_poptotal.美国有2000万名重犯，当中150万正在监禁。《被俘者没有被理睬》，南华早报，2012年10月26日。

      (16)Albert R.Hunt：《犯人国家》，纽约时报，2011年11月20日。

      (17)Nake Kamrany及Ryan Boyd：《美国监禁率是国家的耻辱》，赫芬顿邮报，2012年4月13日。

      (18)“三十分之一：美国人的改正”，美国皮尤研究中心，2009：7，www.pewcenteronthestates.org/uploadedFiles/PSPP_1in31_report_FINAL_WEB_3-26-09.pdf.

      (19)Carlos Gradin：《美国少数民族的贫穷：解释黑人与拉丁美洲人种族性贫穷的差距裂口》，应用经济44：29(2011)，第3793-3804页。

      (20)Steven Raphael：《美国监禁率激增的原因与劳动市场的结果》，取自Clair Brown等：《全球化时代的劳工》，剑桥大学出版社，2010年，第375-413页。

      (21)Becky Pettit：《隐形人：高监禁率和黑人进程的神话》，纽约：拉塞尔·塞奇基金会，2012年。

      (22)儿童保护基金，2007年度报告。

      (23)Robert Frase：《如何解释明尼苏达州监狱内长期种族不平衡和犯人人口？》，取自Michael Tonry(ed.)：《罪行与公义：研究的回顾v.38》，芝加哥：芝加哥大学出版社，2009年，第201-280页。

      (24)引自Paul Harris：《总统奥巴马“没有帮助美国黑人”》，Observer(英国)，2012年10月14日。

      (25)Paige Harrison及Allen Beck：《2005年中监狱与监禁犯人》，华盛顿：司法统计局，2007年；Rebecca Blank(ed.)：《量度种族歧视》，华盛顿：国家学术出版社，2004年，第46页；Pamela Oliver：《监狱里的种族差距：一些基本资料》，Focus 21：3(2001)：28-31。

      (26)判决量刑研究，“种族差距导致判决差异：文献回顾”，华盛顿：2005年。

      (27)Paul Harris：《奥巴马的总统地位》。

      (28)Paul Guerino等：《2010囚犯》，华盛顿：司法统计局，2011年，bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/p10.pdf

      (29)种族及刑事制度的统计数据20007/8，(伦敦：家庭办公室，2009：171)白人黑人比率是8∶1。

      (30)《加拿大监狱》，2008，http://www.prisonjustice.ca/downloads/behindbarsleaflet08.pdf.Peter McKnight，《种族与罪行不完全是黑人与白人的问题》，VS，2006年3月25日，加拿大有2.7%人口是土著原居民，21%是加拿大联邦的囚犯。黑人占人口2.5%。《加拿大发展中的联邦囚犯人口》，伦敦社会新闻(加拿大)，2012年10月24日。

      (31)MGRI：《全球少数民族与土著人民的状态》，2009，澳大利亚，http://www.unhcr.org/refworld/category-COI-AUS-4a66d9clc0.html.在种族隔离年代，澳洲黑人的监禁率是南非黑人的五倍。三分之二与警察有联系的土著小孩被囚禁，三分之二白人小孩做同样的事情只收到警告。John Pilger：《回到秘密的国度》，新政治家，2009年11月30日。

      (32)"Prison Rates Shock," IOL News，Nov.25，2008，《使人震惊的监禁率》，IOL新闻，2008年11月25日，www.iol.co.za/news/south-africa/prisons-race-shock-1.426802.

      (33)Roderic Broadhurst：《罪行与土著人民》，取自Adam Graycar及Peter Grabosky(eds)《澳洲人犯罪学手册》，墨尔本：剑桥大学出版社，2002年，第256-280页。

      (34)新西兰校正部：《在刑事法制中毛利人》，s.d.(2007？)，www.corrections.govt.nz/news-and-publications/over-representation-of-maori-in-the-criminal-justice-system/1.0-introduction/1.html.

      (35)2010年人权报告：希腊.美国国务院，2011，www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2010/eur/154427.htm

      (36)《西藏的监狱有什么事》，《新华》，2000年4月17日；James Seymour：《新鬼、旧鬼：中国的监狱和劳改营》，阿蒙克，ME Sharpe，1998：168。西藏人民较低的监禁入狱率可以部分反映少数民族政策的“两少一宽”政策，Zhang Qimin：《对少数民族中的犯罪分子必须实行“两少一宽”政策》，《青海民族学院学报》社会科学版，1991，http://bbs.m4.cn/thread-183351-1-1.html;Zhang Qimin：《两少一宽是怎么回事？》，2009年6月30日，http://hi.baidu.com/daidangwei/blog/item/dc2295d7445.cb02607088bb3.html；Lai Hongyi：《少数民族自治区：多民族国家一统的公式》，引自Jae Ho Chung及Lam Tao-Chiu(eds.)：《中国地方管治：地区层次的传统和改变》，纽约：劳特利奇，2010年，第62-85页。

      (37)引自人口参考局：《美国有世界上最高的犯罪率》，国家新闻服务，2012年10月10日。

      (38)Joe Feagin：《美国的种族主义者：根底，现在的实况与未来的补偿》，纽约：劳特利奇，2000年，第155页。

      (39)美国研究住房的学者和宣传组织：《美国的隔离居住和房屋歧视问题》，2008，http://www.prrac.org/pdf/FinalCERDHousingDiscriminationReport.pdf.

      (40)Camille Charles：《种族居住分隔的动态》，社会学年报29(2003)；George Mason等：《居住分隔和废除隔离：住房歧视是不是21世纪社会学问题？》，美国社会学学会会议，蒙特利尔，2006年8月10日；John Logan及Brian Stults：《在大都市中坚持分隔：从2010普查的新发现》，美国2010研究，2011，www.s4.brown.edu/us2010/Data/Report/report2.pdf；亦可参考Steven Holloway等：《种族分散的城市：邻里种族分隔和多种族问题的考虑》，专业地理学家64：1(2011)。

      (41)皮尤研究指出：非洲裔美国人的经济流动性可能成为神话，赫芬顿邮报黑人声音版，2012年7月17日，www.huffingtonpost.com/2012/07/17/economic-mobility-african-americans_n_1676811.html.

      (42)Gary Orfield等：《E合众……分隔：深化更多学生双重分隔》，公民权研究，UCLA，2012，http://civilrightsproject.ucla.edu/research/k-12-education/integration-and-diversity/mlk-national/e-pluribus...separation-deepening-double-segregation-for-more-students.

      (43)《黑人和拉丁美洲学生三十年前表现的水平》，赫芬顿邮报教育版，2012年1月23日，www.huffingtonpost.com/2012/01/23/black-latino-students-per_n_1224790.html.

      (44)《现在的迫切性：Schott五十个州分公众教育和黑人男性的报告》，2012，www.schottfoundation.org/publications-reports/.

      (45)Stephen Carter：《正向行动的障碍》，纽约时报，2008年7月6日。

      (46)劳动统计局：《美国24岁的青少年》，2012，www.bls.gov/news.release/pdf/nlsyth.pdf.

      (47)Anthony Carnevale等：《学院回报：教育，就业，终生收入》，乔治敦大学教育劳动力中心，2011，http://cew.georgetown.edu/collegepayoff/;Mototko Rich，《这不只是学位，而是你学的什么》，Economix(纽约时报)，2011年8月11日。

      (48)John Johnson及Robert Green：《正向行动》，圣巴巴拉：ABC Clio，2009：172-173。

      (49)Tim Wise：《正向行动：黑人与白人的种族偏好》，纽约：劳特利奇，2005年；Richard Sander：《美国法律学院的正向行动的系统性分析》，斯坦福法律回顾57(2004)。

      (50)Ella Bell及Stella Nkomo：《我们分开的方式：黑人和白人女性为专业身份的奋斗》，纽约：McGraw Hill，2001年。

      (51)Fisher v.德克萨斯大学奥斯汀分校等，133 S.Ct.2411(2013)。

      (52)Richard Schaefer：《种族与族群》，第十版，上马鞍河：Prentice Hall，2006年。

      (53)Marianne Bertrand及Senhil Mullainathan：《Emily和Greg是不是比Lakisha和Jamal更值得聘请：劳动市场歧视的田野实验》，美国经济回顾94：4(2004)：991-1013。

      (54)Devah Pager：《刑事纪录的印证》，美国社会学108(2003)：937-959页。

      (55)美国EEOC：《种族/肤色歧视：统计结果》，2008，www.eeoc.gov/types/race.html.

      (56)Kevin Stainback及Donald Tomaskovic-Devey：《废止歧视的纪录：自公民权行动后私人公司就业的种族与性别歧视》，纽约：拉塞尔·塞奇，2012年。

      (57)Catherine Rampell：《临近退休人士的收入损失》，纽约时报，2012年8月23日，http://economix.blogs.nytimes.com/2012/08/23/big-income-losses-for-those-near-retirement/.

      (58)Parry：《邻里效应》，美国国家城市联盟出版了一个年度“黑人平等指数”和“西班牙人平等指数”。2012的数字显示非洲裔美国人的“教育指数”达80%，但“经济指数”只有56%。对于西班牙人，指数分别是76%和61%。Scot Gray：《再次回到午餐柜台？》，InsightNews.com，2012年4月3日。http://insightnews.com/lifestyle/8741-back-at-lunch-counter-again.

      (59)美国改进中心：《了解美国的流动性》，华盛顿：CAP，2006年。

      (60)Julia Issacs：《黑人和白人家庭经济流动力》，华盛顿：布鲁金斯学会，2007；Kenneth Ng及Nancy Virts：《1880年黑人和白人的收入差距》，农业历史61：1(1993)；《按种族的家庭收入分布》，InfoPlease，2012，www.infoplease.com/ipa/A0104552.html.2007年拉丁美洲的家庭收入是白人的62%，在2001年时是63%。社会政策应用研究中心和研究中心：《检查色差线》2009年收入报告，www.racewire.org/archives/2009/02/report_racial_income_gap_chron.html.

      (61)William Spriggs：《肤色的机会：黑人与白人的经济危机》，美国前景19：10(2008)：A2。

      (62)皮尤研究中心：《白人、黑人和拉丁美洲人的财富差距达历史新高》，www.pewsocialtrends.org/2011/07/26/wealth-gaps-rise-to-record-highs-between-whites-blacks-Latinos/.

      (63)Melvin Oliver及Thomas Shapiro：《黑人财富，白人财富：种族不均的新视角》，纽约：劳特利奇，2006年。

      (64)皮尤慈善信托基金经济流动性研究：《实现美国人梦想：跨代的经济流动性》，www.pewstates.org/.../Pursuing_American_Dream.pdf.

      (65)Jess Gilbert等：《谁拥有土地？种族的农地拥有权》，美国农村17：1(2002)。

      (66)Barbara Ehrenreich及Dedrick Muhammad：《种族分隔的后退》，纽约时报，2009年9月12日。

      (67)负责借贷中心：《Lost Ground2011：按揭贷款和止赎的差距》，2011，亦可参考Emily Badger：《银行对房产危机中种族歧视会否感到罪恶》，大西洋，城市，2012年10月16日，www.theatlanticcities.com/housing/2012/10/did-big-banks-subprime-mortgage-crisis-violate-civil-rights-law/3598/.

      (68)联邦调查局：《2010年厌恶罪行统计》，www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/hate-crime/2010/narratives/hate-crime-2010-victims.

      (69)Vincent Hutchings等：《你在哪一方？解释对多种族样本的竞争性威胁的理解》，美国政治科学协会年度会议，费城，2006年8月31日。

      (70)《洛杉矶被动乱吞噬》，世界新闻摘要的纪实，1992年5月7日。

      (71)Janet Abu-Lughod：《芝加哥、纽约和洛杉矶的种族、空间与动乱》，牛津：牛津大学出版社，2007年。

      (72)Marilyn Gardner：《只有“白人”的肤色才是成功的要素》，Christian Science Monitor，2005年10月31日。

      (73)Ta-Nehisi Coates：《对黑人总统的惧怕》，大西洋，2012年9月。

      (74)Harris：《价格》。

      (75)Sonya Roiss及Jennifer Agiesta：《种族看法：投票能显示对大部分黑人怀有偏见》，赫芬顿邮报，2012年10月27日。

      (76)Carole Goldberg：《美国印度人和“优惠”对待》，UCLA法律回顾49(2002)。

      (77)美国统计局：《美国2005年的收入、贫穷和医疗健康保险的覆盖率》，华盛顿：统计局，2006年；毕业生管理委员会重点统计资料：《美国印度人和阿拉斯加原住民》，2008，http://www.gmac.com/NR/rdonlyres/3B683F19-18D9-4620-A73A-96F9CF0FF19E/0/HO_NativeAmericanIndiansData.pdf；《美国原住民的自杀比率最高》，Fronteras，2012年8月31日，www.fronterasdesk.org/news/2012/aug/31/native-americans-have-highest-rate-suicide//.有45%自称美国印度人是混合血统，“纯种印度人”的社会条件显然更差，尤其在保育保护方面。

      (78)《地方上的自由与公义的问题》，CNN，2012年8月10日；“原住民的监禁率正在上升”，面向自由，2005年5月27日，www.towardfreedom.com/americas/140-native-incarceration-rates-are-increasing-0302；《Lance Morgan见证》，《印度事务委员会参议院听证》，国会文件，2011年4月7日。

      (79)死刑资讯中心：《美国原居民和刑事制度》，2007年，http://www.deathpenaltyinfo.org/native-americans-and-death-penalty.

      (80)David Stannard：《夏威夷人：健康、公义和主权》，取自Candace Fujikane及Jonathan Okamura：《亚洲定居殖民主义：从地区管理到夏威夷的生活习惯》，檀香山：夏威夷大学出版社，2008年；有14%夏威夷原住民拥有学士学位；4%持有专业或学士以上的学位，是美国国家平均数字的50%和40%。美国统计局焦点；亚太区文化月，PR Wire，2011年5月25日。

      (81)国际少数民族权利组织：《世界少数民族：爱斯基摩人和阿拉斯加土著》，2008年，www.minorityrights.org/？lid=2617&tmpl=printpage；《阿拉斯加土著，村落和阿拉斯加印第安人的村落》，AAANativeArts.com，s.d.，http://www.aaanativearts.com/alaskan-natives/index.html；《阿拉斯加土著自杀率为非土著的两倍》，安储亚日报，2012年7月30日。

      (82)Lawrence Whitehead：《两层市民：波多黎各排除选举未解决的挑战》，引自Desmond King等：《美国的民主进程：比较历史方法的分析》，巴尔的摩：约翰·霍普金斯大学出版社，2009年。

      (83)详看Pedro Malavet《美国的殖民：美国与波多黎各的政治和文化冲突》，纽约：纽约大学出版社，2004年。波多黎各人没有完全平等的权利令其变成殖民地，支持独立者也当波多黎各是殖民地。David Rezvani：《波多黎各制度的基础：殖民、“联邦”的合同》，政治科学122：1(2007)。

      (84)《波多黎各小孩陷入贫穷度高于美国其他地方》，CNN，2012年8月1日。

      (85)美国不是由高比例少数民族政治领导人所领导。在2012年，在539美国国会议员当中，16%是少数族裔(8%是非洲裔，5.7%拉丁美洲人，2.2%亚洲裔，2%美国原住民)，少数族裔占美国人口的34%。Jennifer Manning：《第112届国会会员：档案》，美国国会研究，2012年11月26日；www.indexmundi.com/united_states/demographics_profile.html：在2012年11月第18届中国共产党中央委员会376个委员当中，38个或10.1%是少数民族，而少数民族只占中国人口8.5%。“第18届中国共产党中央委员会委员列表”，XH，2012年11月14日。

      (86)2012年对美国成年人随机抽样调查，要求受访者在22个行业中选出最有诚信和道德的人，国会会员在最底，比桥车售卖员还要低。“国会会员的诚信评分仍然是最低”，盖洛普政治，2012年12月3日，www.gallup.com/poll/159035/congress-retains-low-honesty-rating.aspx.亦可参考《国会会员的认同率仍处于历史低位：14%赞同和81%不赞同》，盖洛普政治新闻，2013年8月13日。

      (87)不过非洲裔美国青年似乎不是这种个案。研究显示“非洲裔美国青年了解政治环境降低信任度”。Deva Woodly：《黑人青少年研究》s.d.2012，http://research.blackyouthproject.com/survey/topics/political-efficacy/.

      (88)James A.Avery：《非裔美国人对政治支持度低，对政治系统不信任》，政治研究62：1(2009)。拉丁裔美国人不信任政府程度增加，参考James Wenzel的《墨西哥裔美国人的文化的不适应对美国国家和地方政府的后果》，社会科学87：5(2006)，60%的非裔美国人希望更改法律来保证非裔和拉丁裔在议院被充分代表。Katherine Tate：《镜子里的黑脸：非裔美国人和他们在美国议院被代表度》，普林斯顿：普林斯顿大学出版社，2003年。

      (89)“每五个美国人有一个相信各州有权利脱离美国”，Zogby国际，2008年7月23日，www.zogby.com/NEWS/ReadNews.cfm?ID=1531。

      (90)“在两年间有10%美国人支持分裂”，CNSN News.com，2012年6月6日，www.freerepublic.com/focus/f-news/2892159/posts.美国的分离主义者有很高的基础支持他们的想法，详看艾默里大学政治哲学家Donald Livingston：《重想21世纪美国联邦制度》，格雷特纳：Pelican Pub，2011年。

      (91)“Perry分离的想法可能着眼于选举”，圣安东尼奥新闻快讯(美国)，2009年4月19日。

      (92)德克萨斯州对抗白人，美国终审法院最保守的会员在2006年写道：“如果有任何的制度性问题可以透过内战解决，就没有分离的合法性”，“向分离主义者说对不起，法官Justice Scalia不会帮助你们”。Business Insider，2012年11月15日，www.businessinsider.com/justice-scalias-views-on-secession-2012-11。

      (93)Alex Koppelman：“半数德克萨斯州共和主义者支持分离”，Salon.com，2009年4月23日。在加拿大，除了魁北克以外，很多西方人都是分离主义者，36%西部加拿大人(阿尔伯塔省42%，萨斯喀彻温省32%，不列颠哥伦比亚省31%，曼尼托巴省27%)表示他们会考虑把西部加拿大变成独立。Kevin Steel：《七分五裂的国家》，西方标准/(Western Standard)，2005年8月22日。

      (94)“分裂冲击德克萨斯州”，纽约时报，2012年11月23日。

      (95)“克林顿2016年可以在德克萨斯州胜出”，公共政策投票，2013年1月31日，www.publicpolicypolling.com/pdf/2011/PPP_Release_TX_013113.pdf.www.publicpolicypolling.com/pdf/2011/PPP_Release_TX_013113.pdf.

      (96)“有四分之一想脱离，有一半认为选举被偷去”，公共政策投票，2012年12月4日，www.publicpolicypolling.com/main/2012/12/a-quarter-of-republicans-want-to-secede-half-think-election-stolen.html.脱离独立的支持率在某些地区更高，例如在乔治纳州有42%共和党人支持脱离。Jim Galloway，Political Insider，2012年12月7日，http://blogs.ajc.com/political-insider-jim-galloway/2012/12/07/ppp-survey-42-of-ga-republicans-would-secede-nathan-deal-job-approval-at-37/。

      (97)农村研究中心，佛蒙特大学：《农村发展1：1》，2007年。

      (98)《阿拉斯加的内战》，Malia Litman博客，2012年6月6日，http://malialitman.wordpress.com/2012/06/06/civil-war-in-alaska/.

      (99)伊斯兰国家(“黑人穆斯林”)争取成为美国五个州中其中一个独立国家。“这些年来作为奴隶的回报，四或五个州分”，纽约时报，1961年4月23日。拉丁美洲最大的学生组织，强调美国西南部“占领墨西哥”的想法仍然透过摩西卡行动活跃，La Voz de Aztlan。“绝对的暴行”，商业投资日报，2008年4月9日；Bridget Johnson：《没有辩论分离主义的空间》，每日新闻，2007年6月12日。

      (100)详看Alton Maddox，Jr.：《2009年没有黑人参议院议员》，阿姆斯特丹新闻(纽约)，2009年12月24日。

      (101)2003年35个国家居民的爱国情结调查和2008年中国人爱国情结的调查，从1-100的测量方法，发现中国人最为爱国(80)，美国人其次(76)。唐王方和Benjamin Darr：《中国爱国主义和他的政治和社会来源》，现代中国，2012年。2002年和2004年调查美国大学学生，“黑人学生表示他们对国家的归属感较低。”Leonie Huddy and Nadia Khatib：《美国爱国主义，国家认同感和政治参与度》，美国政治科学，2007年。

      (102)《爱国主义仍然很坚定：非白人种族最难感受到爱国主义》，2005年7月19日，盖洛普调查：《2005年公众意见》，兰哈姆：Rowman及Littlefield，2005年。

      (103)美国企业调查所：《爱国主义和兵役的调查》，2011年，www.aei.org/publicopinion9.

      (104)《加泰罗利亚考虑走独立的路》，金融时报(英国)，2012年11月22日；《加泰罗利亚与西班牙越走越远》，南华早报，2012.

      (105)详见John Coakley(ed.)：《步向种族冲突：分裂社会的结构性重组》，纽约：劳特利奇，2010：Chs.2，3。

标签：拉丁裔论文;  中国黑人论文;  奥巴马论文;