农垦北安管理局中心医院 164000
摘要：目的 观察分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果。方法 选自2015年11月～2016年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施传统质量控制对策的时期，作为对照组；另选自2016年11月～2017年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施质量控制对策的时期，作为观察组，每组各随机抽取500例尿液检查的患者作为研究对象。回顾性分析对照组时期当中，尿液检测的标本情况，从中分析其存在的弊端，制定质量控制对策并于2013年11月开始实施，对比观察两组尿液检验报告的质量，统计其合格概率。结果 观察组尿液检验报告的合格概率为98.00%，对照组尿液检验报告的合格概率为82.00%，观察组尿液检验报告的合格概率显著高于对照组尿液检验报告的合格概率（P<0.05）。结论 在临床尿液常规检验中，实施质量控制对策，能够有效提高检验质量，确保尿液常规检验报告的准确性。
关键词：质量控制；尿液常规检验；临床效果
Abstract：Objective To observe and analyze the clinical effect of pre quality control in clinical urine routine test.Methods from November 2015 to October 2016，the clinical urine routine test in our hospital was used as the control group in the period of the traditional quality control strategy before the analysis.From November 2016 to October 2017，the clinical urine routine test in our hospital was used as the observation group，each group was used as the observation group.500 patients with urine examination were randomly selected as the research subjects.Retrospective analysis of the control group during the period of urine samples，from the analysis of the shortcomings of its existence，to formulate quality control measures and to start in November 2013，compared to observe the quality of the two groups of urine test report，statistics its qualified probability.Results the qualified probability of urine test report of the observation group was 98%，and the qualified probability of the urine test report of the control group was 82%.The qualified probability of the urine test report in the observation group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）.Conclusion the implementation of quality control measures in clinical urine routine tests can effectively improve the quality of inspection and ensure the accuracy of routine urine test reports.
Key words：quality control；routine urine test；clinical effect
在临床上，尿液常规检查是临床检查的一项重要组成部分[1]，做好分析前的质量控制工作，能够有效提高工作效率，确保分析质量[2]。本文研究报告显示，在临床尿液常规检验中，实施质量控制对策，取得的临床成效是非常可观的，现将详情报告如下，以供临床参考和研究。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1 资料与方法
1.1一般资料 选自2015年11月～2016年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施传统质量控制对策的时期，作为对照组；另选自2016年11月～2017年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施质量控制对策的时期，作为观察组，每组各随机抽取500例尿液检查的患者作为研究对象。观察组当中，男性患者占260例、占比52.00%，女性患者占240例、占比48.00%，年龄在25～56岁、平均年龄（29.76±5.16）岁。对照组当中，男性患者占265例、占比53.00%，女性患者占235例、占比47.00%，年龄在26～55岁、平均年龄（29.95±5.02）岁。对两组尿液检查的患者的性别、患者的年龄等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P>0.05），因此可以进行研究对比。
1.2方法 回顾性分析2015年11月～2016年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施传统质量控制对策的对照组时期当中，尿液检测的标本情况，从中分析其存在的弊端，制定质量控制对策并于2016年11月开始实施。
1.3观察指标 对比观察2016年11月～2017年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施传统质量控制对策的对照组时期，以及2015年11月～2016年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施质量控制对策的观察组时期的尿液检验报告的质量，统计其合格概率，以此作为观察指标。
1.4统计学处理 在本次研究结束后，2015年11月～2016年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施传统质量控制对策的对照组时期，以及2016年11月～2017年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施质量控制对策的观察组时期的尿液检验报告情况的研究数据，均根据研究的实际情况，在确认无误后，录入到SPSS20.0软件中，进行统计数据处理，以数据上下浮动5%作为可信区间。计数资料的表示使用例数（%），对比方法使用χ2检验；计量资料的表示使用均数±标准差（x±s），对比方法使用t检验。当P<0.05时，表示两组不同时期的尿液检验报告中，对比合格情况存在差异，统计学具有意义。
2 结果
两组不同时期的尿液检验报告中，经过对比分析后，根据结果显示，观察组尿液检验报告的合格概率为98.00%，对照组尿液检验报告的合格概率为82.00%。由此可以得出，观察组尿液检验报告的合格概率显著高于对照组尿液检验报告的合格概率。故此，两组不同时期的尿液检验报告，对比合格情况有明显差异，统计学具有意义（P<0.05）。
3 讨论
在临床尿液常规检验中，实施的质量控制对策主要包括以下几个方面。①填写医嘱和检验申请单时，要确保格式规范准确、内容一致完整[3]；②在采集患者尿液标本前，要叮嘱患者注意日常休息和饮食，禁服对检验结果有影响的食物和药物[4]；③在采集尿液标本前，要准备好统一的容器，并标记好患者的病例号、床号、姓名等相关资料[5]；④在采集尿液标本时，叮嘱患者清洗干净尿道口，取患者中段尿于2h内进行检测。
根据本次研究结果显示，观察组时期的尿液检验报告，在分析前实施质量控制后，其合格概率高达98.00%，而对照组时期的尿液检验报告，在分析前实施传统质量控制后，其合格概率仅有82.00%。由此可见，对比两组不同时期的尿液检验报告的合格情况有差异，统计学具有意义（P<0.05）。
综上所述，在临床尿液常规检验中，实施质量控制对策，能够有效提高检验质量，确保尿液常规检验报告的准确性。
参考文献：
[1]李俐佳，董开秀，许辛伯，等.临床粪尿常规检验标本不合格因素分析[J].国际检验医学杂志，2010，31（7）：756-757.
[2]王小华，吕静妮，郭瑞林，等.尿液干化学仪器分析法与离心沉淀镜检法对细胞成分检测的对比分析[J].国际检验医学杂志，2011，32（16）：1867-1868.
[3]郑善銮，郝晓柯.尿液常规分析结果自动审核模块的建立与应用[J].中华检验医学杂志，2011，34（6）：507-510.
[4]马骏龙，丛玉隆，陆玉静，等.尿干化学与流式细胞术联合用于尿液有形成分镜检筛选的研究与应用[J].中华检验医学杂志，2011，34（6）：494-500.
[5]虞莹.尿液标本干化学法检测白细胞与沉渣镜检白细胞结果比较[J].齐齐哈尔医学院学报，2010，31（11）：1777.
论文作者:张丽艳
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第28期
论文发表时间:2018/11/27
标签：尿液论文; 质量控制论文; 常规论文; 检验报告论文; 对策论文; 时期论文; 概率论文; 《中国误诊学杂志》2018年第28期论文;