鹤岗市人民医院 154101
摘要：目的：探讨并分析突发意识障碍患者动态脑电监测结果，研究其鉴别诊断价值。方法：此次研究的对象是选择55例突发意识障碍患者，将其24h动态脑电监测结果进行回顾性分析，并与正常对照组比较分析。结果：55例患者中脑电异常24例，其中痫样放电8例。结论：对于突发短暂意识障碍就诊患者，动态脑电监测具有重要的诊断和鉴别诊断价值。
关键词：意识障碍；动态脑电图；监测
Abstract：Objective：To investigate and analyze the results of ambulatory EEG monitoring in patients with sudden conscious disorder and to investigate its differential diagnostic value. Methods：the subjects of this study were 55 patients with sudden conscious disorder. The results of 24h dynamic EEG monitoring were analyzed retrospectively and compared with the normal control group. Results：in 55 patients，EEG was abnormal in 24 cases，including epileptiform discharges in 8 cases. Conclusion：dynamic EEG monitoring has important diagnostic and differential diagnostic value in patients with sudden transient consciousness disorder.
Keywords：consciousness disorder；ambulatory electroencephalogram；monitoring
临床较常见因突发短暂意识障碍就诊患者，通常表现为短暂意识丧失，失张力摔倒或不能保持正常姿势，有时伴肢体阵挛。脑电监测是鉴别诊断的重要方法之一，现将本院2004～2006年期间所行55例患者动态脑电监测结果报告如下。
1 对象与方法
1.1 一般资料
本院神经内科门诊诊断的突发意识障碍患者55例，其中男34例，女21例，年龄5～66岁，平均42.6岁。诊断标准为既往无其他相关病史，突发意识丧失，肌张力消失或明显减弱，持续数分钟后神志恢复，清醒后无神经系统定位体征。一次或多次发作，病程1d至1年不等。同期选择健康体检者32例设为对照组，其中男18例，女12例，年龄16～54岁，平均38.4岁。
1.2 仪器与方法
采用奥地利EMS公司unique动态脑电数字系统，国际标准10/20电极安放法，常规16导联记录，于临床发作2d内行24h动态监测，检查期间及之前3d内未经药物治疗，所有患者均行过度换气诱发试验1～3次。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆脑电记录采集后计算机回放分析，诊断标准参考黄远桂《临床脑电图学》[1]。以局限或广泛尖波、尖慢复合波、棘波、棘慢复合波及爆发性节律为痫样放电标准。
2 结果
55例患者动态脑电监测显示正常脑电31例（56.36％），异常24例（43.64％），异常病例中痫样放电8例（14.55％）。显示痫样放电的病例中，仅于睡眠中出现5例，清醒及睡眠中均出现3例，其中于过度换气间出现1例，仅于清醒时出现者0例。正常对照组显示正常脑电29例（90.63％），异常3例（9．38％），痫样放电0例。
3 讨论
突发短暂意识丧失是一种较常见的临床现象，其原因多种多样，可见于各种年龄的人群。临床上引起短暂的可逆性意识丧失的主要原因有晕厥和痫性发作。晕厥是较常见的临床综合征，依据病因和发病机制的不同主要分为反射性晕厥、心源性晕厥、脑源性晕厥和其他晕厥。非癫痫性晕厥的发病机制通常是各种原因引起的广泛性脑血流灌注不足，网状结构抑制，导致短暂意识丧失，并因姿势性张力丧失而倒地。而痫性发作是由于大脑神经元过度异常放电导致突发短暂性脑功能异常。晕厥与癫痫复杂部分性发作、失张力发作等类型在临床表现上有很多相似之处，较难直接鉴别，时有初步诊断错误的情况发生。
脑电图是评价脑功能状态的客观指标，晕厥患者的脑功能状态不佳，其脑电图在间歇期可有非特异性异常，或无明显异常表现，发作期常见非特异性异常，如θ波增多，过度换气出现早期突破，恢复延迟，或慢波高度建立等，α节律调节调幅不佳，频率减慢等。而癫痫患者往往在发作间期也可检出痫样放电[2]。
动态脑电图与常规脑电图相比，其优点是可在日常生活环境中随身携带，患者生活活动不受影响，监测时间长，可以获得自然状态下的脑电生理变化，尤其对一些睡眠中发作者痫样放电检出率明显高于常规脑电，可极大提高检测阳性率。
本组55例患者中24例显示异常脑电变化，异常率高于正常对照组，对患者脑功能状态的评估有较好的指导意义。其中8例显示痫样放电，说明在短暂意识丧失的患者中有部分不典型癫痫患者，动态脑电监测可以为仅有意识丧失而无典型抽搐表现的癫痫患者提供可靠的鉴别手段，从而为临床诊断提供有效的客观依据。所以，对突发意识障碍患者，动态脑电监测是一种很有价值的诊断、鉴别诊断手段。
参考文献：
[1]谌承志，刘智勇，何昕，等. 心脏扩大与血浆氨基末端脑纳肽水平的相关性研究. 临床心血管病杂志，2013，29（2）：94-97.
[2]Jensen J，Ma LP，Bjurman C，et al. Prognostic values of NT-proBNP/BNP ratio in comparison with NT-proBNP or BNP alone in elderly patients with chronic heart failure in a 2-year follow up. Int J Cardiol，2012，155（155）：1-5.
[3]王晓宁，冯琳，田晓瑜，等. B型钠尿肽等相关指标在病毒性心肌炎患儿机体的变化研究. 中华医院感染学杂志，2014，24（8）：2046-2048.
[4]Takatsukis，Wagner BD，Ivy DD，et al. B-type natriuretic peptide and amino-terminal pro-B-type natriuretic peptide in pediatric Patients with pulmonary arterial hypertension. Congenit Heart Dis，2012，7（7）：259-267.
[5]翟永新. 参麦注射液对充血性心力衰竭患者NT-proBNP和心功能的影响. 中国医药指南，2013，22（22）：272-275.
[6]张志忠，王国兴，谢苗荣，等. B型尿钠肽在急性肺栓塞早期病情评估的意义. 中华急诊医学，2012，21（6）：638-641.
[7]Maisel A，Barnard D，Jaski B，et al. Primary results of the HABIT Trial（heart failure assessment with BNP in the home）. J Am Coll Cardiol，2013，61（16）：1726-1735.
[8]洪冰. 慢性心衰合并房颤患者血浆脑钠肽的变化及意义. 天津医科大学，2013.
[9]林琳，包金丽. 参麦注射液治疗老年心力衰竭的临床疗效及对血浆BNP水平的影响. 中国医学创新，2013，20（20）：43-45.
[10]刘克强，李松松，齐新，等. 脑钠素、白细胞介素-6和白细胞介素-10在慢性心力衰竭危险分层、预后评估中的价值. 天津医药，2010，38（2）：97-99.
[11]温少磊，张莉，林爱珍，等. 脑钠素与心电图诊断左心衰的比较. 中国现代医生，2009，47（27）：119-121.
论文作者:王玉华
论文发表刊物:《健康世界》2017年12期
论文发表时间:2017/9/25
标签：患者论文; 意识论文; 脑电图论文; 异常论文; 动态论文; 短暂论文; 障碍论文; 《健康世界》2017年12期论文;