下游用水企业与上游生态保护者的博弈分析
陈亚姣
(中国农业大学 北京 100193)
摘 要： 流域生态补偿是在国内政治、经济、社会、法律基础条件日臻成熟的背景下提出并逐步发展起来的。本文从博弈论的角度探讨从个体理性到集体理性，市场化流域生态补偿的各利益相关主体的行为决策。
关键词： 流域；生态补偿；博弈
一、引言
目前，对生态补偿的研究尚未形成统一定义，这是由于研究侧重点不同以及生态补偿跨学科研究的复杂性。国际林业研究中心(CIFOR)界定PES必须满足四点要素：自愿交易；购买的对象明确，即生态服务有明确界定标准；买着和卖着兼具，服务的提供者和购买者至少各一个；付费基于买卖行为产生，即界定的生态环境服务被提供。
没等我们张口，专靠给编辑送礼而发点儿豆腐干新闻的通讯干事李文，抢先说道：“来了，刚进屋，我看见了——是一个妙龄少女，标致得很——真有沉鱼落雁之容，闭月羞花之貌！”
流域生态补偿因我国河流众多、分布广泛而倍受关注。从环境与自然资源经济学的角度予以考量，跨界流域的上中下游各行为决策的主体，根据其本身进行的生产经营活动或者个人偏好、生活需要而对流域生态环境造成一定正面或负面的影响，被惩罚支付一定费用用于流域环境治理与修复或受到补偿、奖励。本文中的“流域生态补偿”特指流域生态环境受益者付费，赤水河流域下游重点用水企业(白酒企业)对上游地区因保护流域生态环境而牺牲发展机会的隐性成本予以补偿。
二、流域生态补偿的监督博弈分析
(一)基本假设
萧飞羽没有等黑旗会所属有进一步的动作就举手放下。除了五名剑手腾身扑向只手拿云，怒火焚身的铁卫、刀手一声不响向黑旗会所属冲去。
G0：受益者执行政府规定的流域生态补偿标准，且保护者接受，政府对受益者的补偿(0<G0)；
在该模型中，两个博弈群体的都掌握的是不完全信息。
当G0<E0-E1且F-G2<E0-E1时，此时纯策略的纳什均衡无解，即不存在，但是存在混合策略的纳什均衡。
在地方政府的管制下，倘若受益者不执行既定标准，而且被保护者举报，则地方政府会对受益者实施惩罚，会对保护者有所补偿；如果受益者执行政府规定的流域生态补偿标准，且保护者接受，则双方都会受到地方政府的奖励。
(二)模型构建
岩性油藏成藏不是单纯的一个或两个动力下促使油气聚集的，而是在过程复杂、动力类型多样、相互作用、复合动力的条件下完成油气运聚成藏的［8］。埋藏压实作用过程中，随埋深的增加，岩石颗粒之间的孔喉半径减小。在埋藏初期，砂泥岩压实水排出快，孔隙急剧降低；达到一定阶段后，降低程度下降；砂岩孔隙在成岩演化中后期，次生孔隙产生；在成岩作用后期，二者孔喉均较差。二者孔喉半径和半径差随深度变化具有先增加，到一定程度后又减小的趋势（图6（a））。
G2：受益者不执行政府规定的流域生态补偿标准，且被保护者举报，政府对保护者的补偿(0<G2)；
名师的成长与成名主要靠教师自身的努力进取，但也离不开学校的发展平台和有意识、有计划的培育，因此，学校要把名师培育作为师资队伍建设的一项重要工作来抓，强化顶层设计和统筹谋划，形成有利于名师干事创业、成长发展的良好机制。
E0：流域生态补偿标准(0<E0)；
我们可以看到，译者通过在例1中将“atrocities”译成“暴行”，在例2中将“Yanks”译为“美国佬”，激活了中国观众的相关图式，使他们把握了源语作者的信息意图，在付出有效的认知努力后，获得了足够的语境效果。
本模型假设，受益者选择执行策略的概率为x(0<=x<=1)，保护者选择接受策略的概率为y(0<=y<=1)，故受益者选择不执行策略的概率为1-x，保护者选择不接受策略的概率为1-y。得到新的支付矩阵如下表：
本模型的两个博弈群体为流域生态环境的保护者和受益者，遵循“受益者付费，保护者受偿”的原则。保护者指为保护流域而牺牲了经济利益、发展权益的群体，包括环境治理部门、流域上游的居民等，受益者指用水量较大或对水质要求较高的企业，即本文中的仁怀市中小型白酒企业。
G1：受益者执行政府规定的流域生态补偿标准，且保护者接受，政府对保护者的补偿(0<G1)；
该博弈模型涉及变量如下：
F：受益者不执行政府规定的流域生态补偿标准，且被保护者举报，政府对受益者的惩罚(0<F)；
N：保护者不接受受益者给出的流域生态补偿费用而承受的议价损失(0<N)。
表1 受益者与保护者的支付矩阵
(三)模型求解
近几年来，基于互联网金融业务和互联网技术的发展，各种公益众筹平台与日俱增。不同于传统的公益机构直接线下捐钱的方式，公益众筹平台采取的是线上线下联动，捐助形式多样的“互联网+公益”模式，利用互联网的发展把公益活动往精细化、全民化、广覆盖式方面发展。但随着公益众筹平台的发展掀起热潮后，基于互联网发展隐藏的不足也突显出来。互联网公益众筹平台的优势使其深受资本市场的青睐，但其依托互联网发展又使之成为法律上的监管盲区，容易陷入舆论危机。下面以“轻松筹”平台为例，结合线下调研报告来具体分析该众筹平台的现存问题并给出解决对策。[1]
2.4.1 核探测器选择依据及检测原理 测量放射性的核探测器主要有气体电离探测器、闪烁计数器以及半导体探测器3种。其中气体电离探测器包括电离室、正比计数管以及盖革-弥勒计数器3类。闪烁计数器根据闪烁体的形态不同分为固体和液体闪烁计数器两类。
由表1支付矩阵可知，当G0>E0-E1时，受益者存在占优策略，占优策略是执行政府规定的流域生态补偿标准。E0-E1为受益者不执行政府规定的流域生态补偿标准而获得的收益。其具体含义是，当政府对受益者执行规定的流域生态补偿标准的奖励高于受益者不执行的收益时，受益者往往会遵循政府的规定。
当前我国大多数行业存在的突出问题是企业创新速度较慢，没有一定的创新速度，就不能形成全行业良性竞争的创新氛围，提高全行业的创新效率;达不到一定的创新速度，企业在面对国际市场竞争时就不能抢占先机和占领市场，在竞争中始终处于下风。解决问题的关键，需要我们采取针对性举措去营造更好的创新环境，切实提高产业创新速度。相关政策建议如下:
当F-G2>E0-E1时，保护者存在占优策略，占优策略是接受受益者给出的流域生态补偿费用。F-G2为受益者不执行政府规定的流域生态补偿标准，且被保护者举报时双方的效率损失(实际是政府的收益)，E0-E1为受益者不执行政府规定的流域生态补偿标准而获得的收益。其具体含义是，当受益者不执行补偿标准导致博弈双方的效率损失高于受益者不执行标准的收益时，保护者往往会接受受益者给出的流域生态补偿费用。
因此，当G0>E0-E1且F-G2>E0-E1时，存在纯策略的纳什均衡解(执行，接受)，在其余情况下，不存在纯策略的纳什均衡。
受益者的策略选择为执行或者不执行政府既定的补偿标准，保护者的策略选择为接受或者不接受受益者给出的补偿。
E1：受益者选择的流域生态补偿费用(0<E1<E0)；
3)随钙硫比增加，粉煤灰大粒径颗粒比例减小，CaO和Ca(OH)2含量逐渐增加、活性CaO含量持续增长(钙硫比在1.5～2.0，趋势渐缓)，活性CaO是脱硫反应的主要成分。
表2 受益者与保护者的支付矩阵
受益者选择“执行”和“不执行”策略时的收益期望函数φ 11、φ 12以及平均期望收益φ 1分别为：
令
解得：
φ 12=y (-E 1)+(1-y )(-E 0-F )=y (-E 1+E 0+F )-E 0-F
φ 1=xφ 11+(1-x )φ 12
对φ 1求关于x的一阶导数，可得：
φ 11=y (G 0-E 0)+(1-y )(-E 0)=yG 0-E 0
近年来，由于人们生育时间的推迟以及辅助生殖技术的发展，辅助生殖成为受孕困难患者的首要选择，而促排卵药物的使用导致越来越多的双胎妊娠甚至是多胎妊娠发生[1-4]。与单胎妊娠相比，双胎妊娠的染色体非整倍体发生率更高且筛查工作更为复杂，集中在双胎的合子性质对筛查的影响以及双胎更容易发生有创产前诊断的并发症等方面[1, 3, 4]。因此，急需一项创伤性小且准确有效的筛查手段解决双胎妊娠的产前筛查需求。
当y>y*时，
即当保护者对流域生态补偿费用的接受概率超过一定值时，受益者的期望收益与执行流域生态补偿标准的概率成反比，受益者倾向于不执行政府规定的流域生态补偿标准。
当y<y*时，
即当保护者对流域生态补偿费用的接受概率低于一定值时，受益者的期望收益与执行流域生态补偿标准的概率成正比，受益者倾向于执行政府规定的流域生态补偿标准。
保护者选择“接受”和“不接受”策略时的收益期望函数φ 11、φ 12以及平均期望收益φ 1分别为：
φ 11=x (E 0+G 1)+(1-x )E 1=x (E 0+G 1-E 1)+E 1
φ 12=x (E 0-N )+(1-x )(E 0+G 2-F )=-xN +E 0+G 2-F -xG 2+xF
φ 1=yφ 11+(1-y )φ 12
对φ 1求关于y的一阶导数，可得：
令
解得：
当x>x*时，
即当受益者执行政府规定的流域生态补偿标准的概率超过一定值时，保护者的期望收益与保护者对流域生态补偿费用的接受概率成正比，保护者倾向于接受受益者给出的流域生态补偿费用。
航空制造业领域知识本身的属性可以通过其包含、相关或互动的数据所描述。因此蕴含不同的信息的知识元(Ke，构成知识结构的最小元素，最基本的原子概念)形式、结构、属性各不相同，在聚合为知识族后，利用相似度对航空制造业领域知识关联进行判断[9]。为了判断知识元的相似度，本文应用加权欧几里德距离衡量知识元Kei和Kej间的区别度，即：
当
时，即当受益者执行政府规定的流域生态补偿标准的概率低于一定值时，保护者的期望收益与保护者对流域生态补偿费用的接受概率成反比，保护者倾向于不接受受益者给出的流域生态补偿费用。
三、政策建议
政府部门需要承担起监管者的责任。中央政府应当顺应当下转型的大方向、大趋势，弱化对GDP总量及增长速度的要求，更加注重绿色GDP的增长，加大有关生态文明建设的指标权重，比如地区经济结构、环境友好程度、居民幸福指数、乡村建设程度等。地方政府应因地制宜尽快制定、出台当地的市场化生态补偿监管方案，对违规的生态补偿市场行为予以查处、惩罚，对宣传和推广生态补偿理念、积极参与市场化生态补偿的单位和个人予以荣誉表彰，辅以经济补助，激发全民、全社会参与市场化生态补偿的热情。
生态补偿各利益主体需要增强对于生态补偿的认识，尤其是补偿主体。地方政府可以组织与当地企业联合会的交流，增加地方龙头企业对于市场化生态补偿的认知，引导他们率先参与其中。以区域重点行业、知名企业为突破口，发挥模范带头作用，吸引更多中小微型企业参与市场化生态补偿。发挥区域基层群众组织的宣传作用，在小区、街道、厂区等地方宣讲生态补偿有关知识，组织有关生态补偿的娱乐活动，使市场化生态补偿真正落到实处。
参考文献：
[1] 梁丽娟,葛颜祥,傅奇蕾.流域生态补偿选择性激励机制——从博弈论视角的分析[J].农业科技管理，2006(04):49-52
[2] 曲富国，孙宇飞.基于政府间博弈的流域流域生态补偿机制研究[J].中国人口·资源与环境，2014(11)：83-88
[3] 胡振通，孔德帅，靳乐山.草原生态补偿：弱监管下的博弈分析[J].农业经济问题，2016，37(01)：95-102+112.
[4] 李宁，王磊，张建清.基于博弈理论的流域生态补偿利益相关方决策行为研究[J].统计与决策，2017(23):54-59.
作者简介： 陈亚姣(1995—)，女，汉，江苏泰州，硕士，中国农业大学，区域经济发展与环境自然资源管理。