云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县中医院 肾内科 679100
摘要：目的：研究连续性血液透析和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床成效。方法：选取我院2016年5月到2017年2月患有肾衰竭的患者60例，随机分为两组，分别是对照组与观察组，每组30例患者，将应用连续性血液透析治疗的肾衰竭患者作为观察组，而将应用间接性血液透析治疗的肾衰竭患者作为对照组，然后将两组治疗进行对比。结果：将连续性血液透析和间歇性血液透析治疗肾衰竭患者进行分组，分别是对照与观察组。经结果显示，在连续性血液透析治疗的观察组其生还率为94%，出现再次复发的情况占据12%，通过具体结果示，其生坏率与病发率明显高于间歇性血液透析治疗的对照组，存在明显差异，使统计学更有价值意义（P<O．05）。结论：通过对肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床比较，发现应用连续性血液透析治疗能明显提升治愈率，进而增大患者的存活几率，确保医学领域良好发展。
关键词：肾衰竭；连续性血液透析；间接性血液透析；治疗方式
引言：
在医学领域，肾衰竭可谓是一项重要疾病，其发病时间短、发展迅速、而且死亡率过高，在发病期间，如果没有进行及时的治疗，就会立刻死亡[1]。通常情况下，出现肾衰竭的原因是肾脏出现问题，导致肾脏血液流通不便利，造成各处血管堵塞等问题，进而引发急性肾衰竭病症或者慢性肾衰竭病症，对于急性肾衰竭患者而言，如果不能及时的进行医治，就会立刻丧失肾的自动代谢功能，而慢性肾衰竭病症是一个缓慢的病发旅程，首先是病人的肾脏功能减弱，随后将出现四肢无力、头晕、精神萎靡等现象，最终导致出现尿毒症[2]。与此同时，在进行治疗的过程中，保证合理的作息时间是至关重要的。通过临床结果显示，在治疗肾衰竭的过程中，主要应用间歇性血液透析以及连续性血液透析两种方式进行治疗，本文就我院2016年5月到2017年2月患有肾衰竭的患者60例，随机分为两组，分别是对照组与观察组，每组30例患者进行具体探究，并分析出在应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床成效。详细探究报告如下。
一、资料与方法
（一）临床资料
选取我院2016年5月到2017年2月患有肾衰竭的患者60例，随机分为两组，分别是对照组与观察组，每组30例患者，将应用连续性血液透析治疗的肾衰竭患者作为观察组，其中男性患者20例，女性患者10例，平均年龄在25-70周岁之间，在这些患者当中有10例高血压肾小动脉硬化病症，5例患有糖尿病的患者，12例患有原发性肾小球的患者，3例患有慢性肾炎的患者。而将应用间接性血液透析治疗的肾衰竭患者作为对照组，其中男性患者18例，女性患者12例，平均年龄在25-70岁之间，当中有8例高血压肾小动脉硬化病症，8例患有糖尿病的患者，10例患有原发性肾小球的患者，4例患有慢性肾炎的患者然后将两组治疗进行对比。将观察组与对照组进行分析与研究，发现结果存在明显差异，统计学具有意义（P<O．05），两组具有可比性。详见表1.
（二）方法
在进行血液透析以前，必须先对患者进行肝素治疗。对于观察组的病患进行连续性血液透析，以每分钟300毫升的血液流动量进行透析，一周三次，而且具体血液量为1000-1450毫升，进行血液偷袭的时间为6-10小时。而对照组要进行间歇性血液透析治疗，，以每分钟310毫升的血液流动量进行透析，一周三次，而且具体血液量为2000-2450毫升，进行血液偷袭的时间为3-5小时.在进行治疗的过程中，相应的医生要及时关注病患的脉搏、血压等特征，随时进行应急处理，确保治疗成效。
（三）观察指标
通过对观察组以及对照组患者的血肌酐指标以及血尿素氮指标的检测，发现其结果存在不良现象，而且计算出病人的发病率以及存活率。
（四）统计学分析
采用SPSS18.0对实验结果进行统计[3]。把计量的资料用相应符号表示出来，经过数据对比以后应用t值验算，相关的计数资料应用x值得平方表示。结果显示存在明显差异，统计学具有意义（P<O．05）.
二、结果
将观察组与对照组的患者进行对比，明显发现，观察组应用的连续性血液透析治愈的患者更多，经结果显示，存在明显差异，使统计学更有价值意义（P<O．05）。详见表2
三、讨论
通过研究显示，大部分肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析进行治疗，均发现应用连续性血液透析治疗能明显提升治愈率，进而增大患者的存存活率，提升医学成效，确保医学领域良好发展[4]。
总而言之，通过详细的实验结果说明，患有肾衰竭的患者在应用连续性的血液透析方式时，能有效的增大患者的存活率。而且在进行透析的过程中，病患要有良好的饮食、起居等习惯，与此同时，患者要按照医生的嘱咐控制饮食，保证充分的睡眠时间，进而增强身体素质，便于进行良好的治疗，防止出现不良效果，使其快速治愈[5]。
通过相关的实验研究发现，一旦患者出现肾衰竭现象，应用连续性血液透析方式能有效的进行治疗，提升患者的生还率，与对照组进行一定的对比显示，观察组的临床效果更加突出，充分体现医学成效。总而言之，患者一旦出现肾衰竭现象，就必须应用连续性血液透析的方式进行治疗，此方式临床效果明显，利于今后医学事业的良好发展。
参考文献：
[1]吴建祥 . 连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效 . 中国慢性病预防与控制，2013，21（2）：115-116.
[2]孙丽萍 . 连续性和间歇性血液透析治疗急性肾功能衰竭的临床对比分析 . 中国当代医药，2014，20（26）：166-167.
[3]熊义风，潘海英 . 连续性和间歇性血液透析治疗急性肾衰竭的疗效观察 . 医学理论与实践，2015（21）：1937-1938.
[4]樊伟，崔英，李旭东，等 . 连续性血液透析和间歇性血液透析治疗急性肾衰竭 56 例临床疗效对比 . 中外医疗，2015，34（36）：120-121.
[5]关玺玲 . 连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的疗效评价 . 临床医药文献电子杂志，2015（10）：829-830
作者简介：杨兴普，男，职称：主治医师。
论文作者:杨兴普
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第14期
论文发表时间:2017/10/18
标签：血液论文; 患者论文; 连续性论文; 肾衰竭论文; 间歇性论文; 对照组论文; 统计学论文; 《中国误诊学杂志》2017年第14期论文;