全国首届无形资产理论与实践研讨会综述，本文主要内容关键词为：无形资产论文,研讨会论文,理论论文,全国首届论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
由《经济参考报》、天津财经学院、天津现代无形资产研究所、《天津日报》理论部等单位共同举办的“全国首届无形资产理论与实践研讨会”，于1996年11月22—24日在天津市召开。来自全国各地72个单位的102名代表，就无形资产问题进行了热烈而深入的研讨。会议根据预定的主题和所提交的论文采取了主体报告和专题讨论两种方式，研讨的主要观点如下：
（一）关于研究无形资产的意义
著名经济学家谷书堂教授在开幕式的发言中指出，无形资产作为一个单独的研究对象，早在20年代美国的有关经济学著作中就已经比较全面地涉及这一领域，而在我国无形资产的正式承认则相当晚。随着我国“对外开放、对内搞活”经济建设总方针的贯彻执行，正确地认识无形资产的地位与价值就被提上了议事日程，加强无形资产的开发、使用和管理，对于我国现阶段的经济建设事业的发展具有重大的现实意义。在我国当前的许多上市公司中，其招股说明书中的无形资产一栏是空置未填的，说明这一问题未引起企业和有关方面的重视，同时也导致了资产的一种变相流失。除了无形资产的有关技术性问题需要研究以外，还有两个问题应当进行深入的研究：一是无形资产的范围究竟有多大？根据美国有关专家的统计达29项之多，我国的无形资产范围是否也应有这么大的容量？二是无形资产的价值构成和确定问题，具体而言，无形资产的价值不能由买卖双方直接交易确定，而要由专职的评估师进行评估确定，这种评估应该是规范性的，其评估标准也应该是客观的而不能凭主观意念而定。
许多代表在讨论中认为，无形资产是融经济、科技、法律于一体的重要资源。我国从不承认到最后在法律、法规和会计制度中确认无形资产资源，这本身就是认识上的一个极大的进步。但是，我国企业目前的无形资产意识尚不够强，不注重无形资产乃至忽视无形资产并致使国有资产暗流失的现象并不少见，许多企业也不注意研究和开发无形资产。我们应从发展民族经济、实施科技兴国战略和深化经济体制改革的高度来看待研究、开发、利用和保护我国的无形资产资源。只有这样，才能做到全方位地保护国家及企业财产的安全与完整，才能增强企业在社会主义市场经济运行机制下参与竞争的经济与技术实力。
（二）关于对无形资产开展全方位研究的战略问题
与会代表认为，鉴于我国目前对无形资产资源的研究尚处于起步阶段，没有总体上的研究规划，没有形成一种团体优势，因此必须开展无形资产战略研究，并建议成立一定的研究机构承担组织工作。在闭幕式上著名会计学家于玉林教授对如何开展战略研究包括研究目标、研究方法、研究原则、研究成果的推广应用及其法律保证体系的全面筹划提出了一套较为系统的构想。他提出在实施无形资产战略研究时，必须注意处理好以下十个方面的关系：无形资产学与其它各学科的关系；无形资产战略研究与战术研究的关系；无形资产综合研究与单项研究的关系；无形资产研究与有形资产研究的关系；企业管理中无形资产管理与其它资源管理的关系；无形资产理论研究与实践的关系；中国无形资产研究与国外无形资产研究的关系；继承已有成果研究和创新研究的关系；无形资产研究工作与社会各界协调、支持与配合的关系；无形资产的研究、开发与应用的关系。还有的代表提出，研究无形资产的发展战略，不仅要综合考虑科学技术、法律、经济管理等方面的关系，同时也要考虑国际、国内的市场要求和行业、地区、企业的协调发展及社会资源的配置与企业重组等问题。还有的代表认为，如果从无形资产的要素来看，不能只是考虑商标和品牌的问题，同时也应重视专利、企业名称、技术秘密、经营秘密、企业形象等因素，并注意各个因素之间的协调与联合应用问题。
（三）关于建立无形资产学的有关问题
针对无形资产是否建立专门的学科（即无形资产学）是谈论较多和争论较大的一个问题，会上大致有三种观点：（1）建立完善的学科体系是无形资产走向成熟的标志之一，基于无形资产的重要性及其内在的复杂内容，应该建立无形资产学。（2）无形资产研究尚处于起步阶段，现在讨论建立无形资产学的问题为时太早，目前的主要任务是进行单项研究解决现实问题，待研究取得一定的成果之后再考虑其学科体系的建立问题；（3）无形资产是不宜作为单独的学科存在的，人们所需要做的是要在现有会计学、理财学（财务管理学）、管理学等学科中加大关于无形资产的内容。
有的论文指出，我国已经具备了创造无形资产学的一定的基础条件，并对建立无形资产学的有关问题做了构想，认为无形资产学是依据经济、管理与科学技术发展的客观规律而建立的新兴综合学科，它是无形资产资源内在规律及其发展的科学，它吸收了经济学、管理学、法学及有关自然科学的合理成分，但与它们又有所不同，从而构成了单独的学科。有些代表对无形资产学科的体系构建谈了自己的设想，天津财经学院的代表还详细介绍了在本科生中开设专门的《无形资产学》课程的有关情况。
（四）关于无形资产的若干基础理论问题
无形资产的基础理论涉及范围很广，与会代表主要围绕无形资产的概念与本质、无形资产的特征、无形资产的范围和存在形式、无形资产的作用等问题进行了研究和讨论。关于无形资产的概念，本次会议就有13种之多，但均是从不同的角度认识所得出的结论。有的代表认为，应该对这些概念进行全面的整理研究，应当从其外延和内涵两个不同的角度来全面综合地认识后再予以界定。有的代表建议应当跳出会计学领域这个框框，同时从经济、管理、法律、科技等角度来全方位地认识后再予定义。关于无形资产的特征，代表们总体上认识是一致的，不过各有强调点。关于无形资产的范围，有的代表尝试着对无形资产的范围作了分类和归纳，提出无形资产应当先行划分为法律契约或政府特许的权利、超额收益能力的资本化价值、其它具有无形资产特征的经济资源三大类，然后再作细分；还有些代表认为应适当拓宽范围，建议像销售网络与客户名单、名人效应、企业档案、创造性思维、人力资源等也应该纳入无形资产范畴进行考虑。关于无形资产的作用，有的代表以分析经济发展周期与技术创新的波动式推进关系为基础，就无形资产与经济发展的关系进行了深层次的论证，提出了我国经济增长方式实现两个转变必须加大无形资产资源的开发与应用的基本观点。
（五）关于无形资产的确认、计价与摊销问题
对于无形资产确认问题，代表们主要围绕其确认原则、方式及主要范围进行了研讨。对于无形资产的计价方法，代表们主要围绕是按成本、按使用价值还是按其可能产生的效益计价进行了讨论，有的代表提出要在区分初始价值和再计价的基础上，对不同类型和不同取得方式的无形资产分别进行计价。对于无形资产的摊销方法问题，代表们的看法比较一致，但也有代表就我国现行有关财会制度上对摊销期有“规定期限”、“受益期”和“有效使用期限”三种不同提法的可操作性提出了应予统一规范的建议。有的代表还对确定摊销期时如何考虑无形资产的有形损耗和无形损耗的问题提出了建议。此外，许多代表还就知识产权的经济价值、产权界定、计价基础与标准、转让价格和投资价格的确定以及与此相关的会计核算问题进行了广泛的讨论。
代表们对我国计划于近期颁发的《无形资产》具体准则给予了很高的评价。该准则对无形资产的确认、计量、报告等问题作出了明确的规定，颁布后将成为我国无形资产会计的基本指导和操作依据。许多代表认为，从目前国际会计领域里看，多数国家暂时尚无规范无形资产确认、计量等会计问题的正式文本，仅英国会计准则委员会最近发布了一个有关无形资产的征求意见稿，而我国在具体准则制定之初即把无形资产正式列入，它表明我国在这一会计理论领域里的研究已经取得了可喜的成绩，也显示了准则制定者在准则立项上的魄力和科学性。
（六）关于无形资产评估问题
经过讨论形成以下较为一致的看法：（1）对于不同的无形资产可采用不同的评估方法；（2）有关评估参数的选用应当适当考虑有形资产及社会经济现实因素；（3）评估方法应当尽量与评估目的相配套；（4）应当尽量采用定量的评估方法；（5）评估的结果应当防止简单化和绝对化。有的代表还对商标、租赁权、专利技术、计算机软件、其它技术性成果等无形资产的定量性评估模型进行了较为深入的研究，提出了具有操作性的评估方法。
（七）关于无形资产的使用、管理与保护问题
代表们建议，（1）应加大宣传力度，以唤醒企业的无形资产意识；（2）应当注重对企业无形资产的培育与开发；（3）在企业产权变动时有关部门应当充分重视无形资产的计价，避免无形资产的流失；（4）在可能的情况下，企业还可以考虑成立专门的管理机构，具体负责无形资产的设计、开发、引进、应用与管理工作，应该把无形资产管理作为企业管理、财务管理或会计管理的一个重要部分来看待；（5）国家立法部门应当进一步完善知识产权保护的法律体系，国家行政、司法部门应该保证这些法律法规的执行并加大其执法力度；（6）应当考虑建立一套较为综合且完整的无形资产考核指标体系，以充分发挥企业现有无形资产的使用效益；（7）应当正确地认识无形资产与有形资产之间的相互依存关系，并妥善处理两种资源管理的关系并对二者在企业生产经营中的作用予以合理定位；（8）要把无形资产的开发与营运有机地结合起来，应当适当地考虑无形资产开发中劳动复杂系数与无形资产实际营运效率的配比问题。代表们还根据自己的情况，分别就一般工业企业、施工企业、军转民企业、航空技术企业、外商投资企业等行业或企业的无形资产开发应用、管理、维护、投资效益分析等问题进行了交流和探讨。
会上大家就无形资产保护的手段与方法，有关的法律法规体系等诸多问题进行了讨论。讨论中，知识产权保护问题更是一个比较集中的话题。有的代表在对我国的知识产权案件进行分析后指出，不同性质的案件应该由不同的审判庭分别审理，属于知识产权纠纷性质的问题法院不应受理。
（八）关于商誉问题
商誉是一项非常重要而又特殊的无形资产，本次会议上对此问题讨论较多。关于商誉存在的客观性、形成原因的多维性以及确认和计量过程诸多因素的不确定性等问题大家的观点基本是一致的，但对于商誉是否确认和应如何确认与计量的问题，却有不同的看法。有的代表认为，商誉只能在发生产权变动时才能作为无形资产予以确认，平时即使有明显的迹象表明商誉存在也不宜确认；有的代表认为，自创商誉应予确认；还有的代表认为，鉴于商誉具有极大的不确定性，因而不能作为无形资产予以确认。也有的代表提出商誉只是一种虚拟的无形资产。
此外，会议还讨论了无形资产审计、拓展无形资产研究领域和范围等方面的内容。为了对我国系统研究无形资产科学提供一个阵地，会议的主办者和协办单位共同发起成立了一个民间性组织——“无形资产论坛”，这一倡议得到了与会单位和个人的积极响应。该论坛将组织有关无形资产专题研讨活动，并负责对国内各单位之间的信息沟通，从而使我国的无形资产研究能够提高到一个新水平。