戴德江[1]2003年在《褐飞虱对吡虫啉和噻嗪酮抗性风险、早期抗性检测及治理研究》文中提出褐飞虱是水稻上的一种重要迁飞性害虫，近年来，噻嗪酮和吡虫啉是控制其为害的主要药剂。对于实施“预防性”抗性治理策略，田间早期抗性检测技术的可行性和灵敏度是关键。 建立了检测褐飞虱对噻嗪酮早期抗性的新方法——单雌系F_1代遗传检测法。对JP_(01)种群(2001年采自江浦大田褐飞虱)的168个褐飞虱单雌系进行检测，发现其期望抗性等位基因频率(95％置信限)为4.65％(0.22～9.08％)，对NN_(02)种群(2002年采自南宁大田褐飞虱)的172个褐飞虱单雌系进行检测，发现其期望抗性等位基因频率为10.28％(3.97～16.59％)；同时用单雌系F_2代法分别检测了两种群的70和86个单雌系，发现其期望抗性等位基因频率(95％置信限)分别为4.86％(0～9.79％)和10％(3.77～16.23％)。由于两种检测方法的95％置信限区间基本重迭，表明单雌系F_1代法可代替单雌系F_2代法用于检测褐飞虱对噻嗪酮早期抗性等位基因频率，且方法简单、易行。该检测方法可为实施抗性治理策略提供科学依据。 褐飞虱种群(1999年采自南宁大田第2代成虫)在室内用吡虫啉连续筛选17代，抗性上升8.91倍，与敏感品系(JPS_(93))相比抗性为16.1倍，抗性现实遗传力(h~2)为0.1174，表明抗性发展较慢。筛选前12代期间(F_1～F_(12))，抗性仅上升了0.68倍，h~2为0.0352；筛选后5代期间(F_(12)～F_(17))，抗性上升了4.88倍，h~2为0.3676，表明后期筛选比前期抗性发展速度明显加快。抗性预报的结果表明，褐飞虱对吡虫啉抗性上升10倍所需的代数随着选择压力和抗性现实遗传力(h~2)的上升而递减，当选择压力为90％与现实遗传力(h~2)分别为0.0532和0.3676，抗性上升10倍分别需35和5代。 抗性品系ABF_(36)(在饲养36代期间筛选27代后，LC_(50)为310.2a.i.mg／L，抗性达1364.7倍)再用噻嗪酮连续筛选20代(AQR_1～AQR_(20))后，LC_(50)为378.8mg a.i.／L，抗性达1666.5倍。其中AQR_7进行了单对筛选，单对纯化前筛选的6代(AQR_1～AQR_6)和单对纯化后筛选的13代(AQR_8～AQR_(20))，其h~2分别为0.0127和0.0157；抗性预报的结果表明，当选择压力为90％时，抗性上升10倍纯化前所需73代，而纯化后反需79代，表明噻嗪酮抗品系形成后，抗性很难进一步发展。 交互抗性研究结果表明，室内筛选的吡虫啉抗性种群(NNR_(15))对吡虫啉和噻嗪酮的LC_(50)值分别是对照未筛选种群(NNF_(35))的6.1和0.9倍，初步表明褐 褐飞虱对吧虫琳和喷嚏酮抗性风险、早期抗性检测及治理研究飞虱对此虫琳产生抗性后对噶嘻酮无明显交互抗性。因此惨嘻酮和此虫琳可在田间交替使用。 褐飞虱抗、感品系相对适合度研究结果表明：与敏感品系（JPS，；）相比，抗性种群的1－2龄若虫存活率、孵化率下降，产卵期、成虫寿命缩短，有效产卵量和卵块数减少；嘻嘻酮抗性品系（AQR；；）和此虫琳抗性种群（NNR；）的相对适合度仅为敏感品系的 0．5 8和 0．2 9，即两抗性种群存在明显的生存劣势。 波氰菊酯对不同翅型褐飞虱繁殖力影响研究的结果表明：用澳氰菊酯亚致死剂量（LC；－10 a．i．mg／L）处理水稻植株后，存活的褐飞虱长翅和短翅型咸虫的产卵量分别为 3 8 2．6IIS 7．8和 4 01．5 ti 8 8．3粒／雌，与对照（19 0．6110 5．9和237．7土110．9粒／雌）相比统计分析差异显着，即对产卵量具有显着的刺激作用。如果用澳氰菊酯防治水稻螟虫会促使褐飞虱在本地和迁入地猖极发生。 用稻茎浸渍法测定了此虫琳在稻茎（长 15cm）中的内吸传导对褐飞虱叁龄若虫的杀虫作用，并与稻茎全株浸渍（触杀和内吸作用）相比较。测定结果初步表明：浸水良（向上传导）和浸顶（向下传导）比全株浸渍的杀虫作用分别低3．4－4．8和4．0－5．4倍，但浸根和浸顶的95％置信限重迭较大，说明此虫淋在稻茎中的内吸向上和向下传导对褐飞虱叁龄若虫的杀虫作用没有显着差异。 室内筛选此虫淋和杀虫单混配对褐飞虱的最佳配比的结果表明：叶匕虫琳十杀虫单配比为1：34－1：叩时，其共毒系数最大为169．1－196．3，对褐飞虱具明显增效作用，其余配比均为相力。作用。
林友伟[2]2004年在《两种水稻飞虱对吡虫啉和噻嗪酮的抗性及治理研究》文中进行了进一步梳理褐飞虱是水稻上的一种重要迁飞性害虫，近年来，噻嗪酮和吡虫啉是控制其为害的主要药剂。因此，开展针对这两种药剂的抗性研究对褐飞虱的田间防治具有重要意义。 褐飞虱吡虫啉选育种群在室内再用吡虫啉连续筛选15代，抗性上升7.56倍，与敏感品系(JPS_(93))相比抗性水平为13.9倍，抗性现实遗传力(h~2)为0.0523，表明抗性发展较慢。筛选前10代期间(F_1～F_(10))，抗性仅上升了0.24倍，h~2为0.0257；筛选后5代期间(F_(10)～F_(15))，抗性上升了0.54倍，h~2为0.1188，表明后期筛选比前期抗性发展速度明显加快。抗性预报的结果表明，褐飞虱对吡虫啉抗性上升10倍所需的代数随着选择压力和抗性现实遗传力(h~2)的上升而递减，当选择压力为90％与现实遗传力(h~2)分别为0.0257和0.1188时，抗性上升10倍分别需要55和13代。 噻嗪酮抗性品系ABF_(52)(在饲养52代期间筛选43代后，LC_(50)为311.3 mg a.i.／L，抗性达1369.6倍)再用噻嗪酮连续筛选15代(AQR_1～AQR_(15))，AQR_(15)的LC_(50)为1099.3mg a.i.／L，抗性达4101.7倍。在筛选的前12代(AQR1～AQR_(12))，抗性倍数仅由AQR_1的1406.3倍上升到AQR_(12)的1412.7倍，抗性上升极为缓慢；但在抗性筛选的第13代(AQR_(13))，LC_(50)值上升为964.5(778.6～1270.8)mg a.i.／L，与第12代的LC_(50)值378.6(301.1～503.7)mg a.i.／L相比差异显着，表明在抗性筛选的后期，褐飞虱抗性品系对噻嗪酮的抗性进一步上升。 以单雌系F_1代遗传检测法对JP_(03)种群(2003年采自江浦大田褐飞虱)的225个褐飞虱单雌系进行检测，发现其期望抗性等位基因频率(95％置信限)为6.49％(1.50～11.48％)，进一步证实了单雌系F_1代遗传法的可行性。 用稻茎浸渍法测定了噻嗪酮单用和加增效剂氧化酶和酯酶抑制剂SV1(5 mg a.i.／L)、多功能氧化酶抑制剂PBO(20 mg a.i.／L)及谷胱甘肽转移酶抑制剂DEM(500 mg a.i.／L)对敏感和抗性褐飞虱3龄若虫的毒力。结果表明这叁种增效剂对噻嗪酮无明显的增效作用，说明褐飞虱对噻嗪酮的抗性与酯酶、多功能氧化酶以及谷胱甘肽转移酶的活性无关。 分别用稻茎浸渍法和点滴法测定了室内用吡虫啉筛选的抗性种群(NNR_(12))和未筛选的对照种群(NNY_(44))对吡虫啉、噻嗪酮、啶虫脒以及锐劲特的毒力，结果表明褐飞两种水稻飞虱对毗虫琳和唾嗓酮的抗性及治理研究虱对咄虫琳产生抗性后对吮虫眯有中等水平的交互杭性(稻茎浸渍法浏定时1 .7倍;点滴法测定时2.4倍)，而对邃嗓酮和锐劲特无明显交互抗性.因此邃嗓酮、锐劲特及咄虫琳可在田间交替使用. 氛氟氛菊醋、高效氛氛菊醋对不同翅型揭飞虱繁殖力影响研究的结果表明:用氛氟氛菊醋、高效氛氛菊醋亚致死剂量(LCS动.6 mg a.i./L、2.6mga.i./L)处理水稻植株后，存活的褐飞虱长翅和短翅型成虫的产卵量分别为339.4土191.7和394.8士200.9粒/雌、310.4士167.4和344.2士183.5拉/雌，与对照(168.1士120.2和192.7士129.5粒/雌)相比统计分析差异显着，即对产卵量具有显着的刺激作用。如果用氛氟氛菊醋、高效氛氛菊醋防治水稻螟虫将会促使揭飞虱在本地和迁入地猖撅发生。 灰飞虱是一种重要的传毒昆虫。室内研究表明，夏季和冬季饲养灰飞虱的最佳寄主分别是稗草和小麦。采用稻茎浸渍法和，点滴法进行的生测结果表明，毗虫琳、噬嗓酮、吮虫眯及锐劲特四种药剂中，锐劲特的毒力最高。锐劲特是正效应杀虫剂.
庄永林[3]2000年在《褐飞虱对噻嗪酮及吡虫啉的抗药性研究》文中提出褐飞虱[brown planthopper简称 BPH，Nilaparvata lugens（Stal）]是水稻上的一种重要害虫。目前控制其为害的主要手段仍是化学防治，但长期大面积使用噻嗪酮及吡虫啉等药剂，褐飞虱是否会对这两种药剂产生抗性已成为人们关注的焦点。本文就此进行一些研究和探索，取得结果如下： 1．建立了测定褐飞虱对噻嗪酮及吡虫啉抗药性的标准方法——稻茎浸渍法及相应的敏感毒力基线。褐飞虱对噻嗪酮的敏感毒力基线为Y=6.6499+2.8865x，LC_50=0.268mg a.i./L；对吡虫啉的敏感毒力基线为Y=7.1422+2.0792x，LC_50=0.09mg a.i./L。1996至1999年期间以该方法监测了广西南宁、桂林、安徽安庆、江苏江浦、仪征及南通等地大田褐飞虱对噻嗪酮和吡虫啉的敏感性时空变化。结果表明，各地大田褐飞虱种群对噻嗪酮为敏感至敏感性下降阶段，抗性倍数（RR）为1.4～3.5倍；对吡虫啉为敏感至低水平抗性，RR为1.2～6.3倍。即褐飞虱对这两种药剂抗性发展缓慢。 2．在室内饲养36代期间，褐飞虱用噻嗪酮筛选了27代，抗性上升507.6倍，抗性现实遗传力（h~2）为0.264；其中间断筛选时抗性发展速度比连续筛选慢得多，在前期25代（F_0～F_(25)，筛选16代）间断筛选期间，抗性上升0.44倍，h~2为0.028；在后期15代（F_(21)～F_(36)）连续筛选期间，抗性上升737.7倍，h~2为0.406。室内褐飞虱对吡虫啉抗性筛选（饲养32代，间断筛选了22代）结果表明抗性发展缓慢。 抗性预报的结果表明，褐飞虱对噻嗪酮和吡虫啉抗性上升10倍所需的代数都随着选择压力（死亡率）和抗性现实遗传力（h~2）的上升而递减。在不考虑迁入的情况下，在噻嗪酮前期间断筛选25代期间，抗性发展缓慢，当选择压力为90％和99％时，抗性上升10信所需的代数分别为61和40代；而在后期15代连续筛选期间，抗性发展迅速，当选择压力为90％和99％为，抗性上升10倍均只需 2代。证实在类似大田用药［每年（代）不连续用药］的室内间断筛选下，其抗性发展明显慢于连续筛选【每年（代）连续用药】。 3．模拟迁飞稀释作用（筛选后代存活的个体与敏感个体按1：l稀释）和低、高浓度室内筛选 14代，抗性分别上升 1．0、18．1及 212．2倍，h‘分别为0刀3、0．191和0．329 抗性预报表明，当选择压力为卯％和99％时，抗性上升10倍所需的代数分别为34和22代、16和4代、3和2代。证实褐飞虱迁飞过程中敏感虫源的稀释作用可明显延缓其对鹰噎酮抗性的发展。 考虑到大田褐飞虱种群既有迁飞稀释，常年又是间断用药筛选等原因，因此大田种群抗性发展的速度要比模拟迁飞或室内间断筛迷所预报的结果还慢。 4．通过分析褐飞虱对噬嗓酮抗性品系＊）与敏感品系u）的杂交u；、F。’人 自交吓卜 F。’）及回交后代mC）叁龄若虫对唆噎酮的剂量－反应数据，发现其抗世遗传是常染色体上多基因控制的，抗性主基因为不完全隐性，其显性度值＊）为－0．3153吓；人－0．3763吓；’入建立了区分敏感与抗性杂合于和区分抗性杂合子与纯合于的两个区分剂量，分别为0．74和50ms a．i．几。 5．以单雌系F。代遗传浓缩检测法检测了田间种群高淳F；，；，。；，及室内种群安庆F删。4中对隍嗓酮抗性等位基因的频率，结果表明，高淳F。。。。；和安庆F。。；；；。种群中对唾噎酮抗性等位基因的期望频率分别为 6．5％ u5％FL为 0～16．4们和9．3％（95％FL为 3．5％～15．l％）。 6．交互抗性研究表明：室内筛选抗＠啼酮的褐飞虱种群对毗虫咐无交互抗性。因此在长期使用鹰喷酮防治的地区，可以与毗虫呀交替使用。 7．鉴于褐飞虱迁－B稀释作用和大田间断用药能有利于延缓其抗性发展，以及其对唾咦酮及毗虫咐的抗性风险较小，主产上只要重视该两种药剂的科学轮用，就可在相当长时间内使其在褐飞虱的防治中保持和发挥较好作用。
王鹏, 宁佐苹, 张帅, 蒋田田, 谭利蓉[4]2013年在《我国主要稻区褐飞虱对常用杀虫剂的抗性监测》文中指出为了明确目前褐飞虱对常用药剂的抗性现状,以便制定防治褐飞虱的科学用药策略,于2010-2011年间,在室内采用稻茎浸渍法监测了我国主要稻区19个褐飞虱种群对五种常用杀虫剂的抗性。结果表明,2010年全部监测种群对噻嗪酮均处于中等水平抗性(RR为11.3～23.4倍),2011年除广西桂林、江西上高2个褐飞虱种群为中等水平抗性(15.3～19.7倍)外,其他80%监测种群均已达高水平抗性(40.7～119.7倍),抗性明显上升;两年19个褐飞虱监测种群对吡虫啉均为高到极高水平抗性(82.3～1935.8倍),与2006-2009年相比,吡虫啉抗性有再次升高趋势;2010年褐飞虱对噻虫嗪的抗性为低到中等水平抗性(6.1～14.4倍),2011年除广西桂林种群为低水平抗性外,其他8个种群均为中到高水平抗性(12.8～62.3倍),较前一年明显上升;两年18个监测种群对毒死蜱均处于敏感到低水平抗性阶段;对吡蚜酮的抗性2010年7个监测种群为敏感-低水平抗性(1.9～5.1倍),2011年全部褐飞虱监测种群均已达中等水平抗性(15.7～25.4倍),暗示随着吡蚜酮的大量广泛使用,褐飞虱对其抗性较高,需要引起生产上的密切关注。为科学治理水稻褐飞虱,应严格执行无交互抗性的杀虫剂间的合理轮用或混用。
刘成社, 周群芳, 张立良, 戴昌金, 任翠龙[5]2011年在《沿江稻区褐飞虱的抗药性现状、分析及用药策略》文中研究指明褐飞虱是水稻上的重要害虫。通过对和县地区褐飞虱对吡虫啉,噻嗪酮、毒死蜱等8种药剂的抗药性系统监测和检测,明确了沿江稻区褐飞虱的抗药性水平,分析了抗性发展动态,并在此基础上提出了沿江稻区褐飞虱的用药治理策略。
王彦华, 苍涛, 赵学平, 吴长兴, 陈丽萍[6]2009年在《褐飞虱和白背飞虱对几类杀虫剂的敏感性》文中研究说明为了科学用药和抗性治理提供理论基础,采用稻茎浸渍法测定了2008年7月采自浙江省杭州市和宁波市褐飞虱Nilaparvata lugens(Sta°l)种群对7种杀虫剂的抗药性及褐飞虱和白背飞虱Sogatella furcifera(Horv偄th)种群对16种杀虫剂的敏感性。褐飞虱抗药性测定结果表明,与相对敏感品系相比,杭州种群和宁波种群对吡虫啉的抗性倍数分别为479.0倍和366.1倍;对氯噻啉的抗性倍数分别为81.1倍和50.9倍;对噻虫嗪的抗性倍数分别为10.3倍和9.4倍;对噻嗪酮和氟虫腈分别产生了5.0～8.6倍和15.8～17.0倍的抗药性;对烯啶虫胺和啶虫脒的抗性倍数在3倍以下。两种稻飞虱对杀虫剂的敏感性测定结果表明:噻虫嗪、噻嗪酮、烯啶虫胺和毒死蜱对褐飞虱和白背飞虱种群都具有较高的室内毒力。当田间褐飞虱和白背飞虱混合发生时,可选用噻虫嗪、噻嗪酮、烯啶虫胺和毒死蜱进行防治,不宜使用吡虫啉、氯噻啉和氟虫腈防治。
杨燕涛[7]2007年在《水稻害虫可持续治理中杀虫剂适用性评述》文中认为从毒性、抗药性、对有益生物的影响等多方面综述了稻田杀虫剂在水稻害虫可持续治理中的适用性并进行了分类。归于适用类的杀虫剂有氟虫腈和毒死蜱;归于混用适用类的有阿维菌素、B.t.制剂、乙酰甲胺磷;归于适用性降低类的有沙蚕毒素类、叁唑磷、吡虫啉、氨基甲酸酯类、噻嗪酮;归于不适用类的有高毒农药、拟除虫菊酯类。此外,还评估了有望引入稻田使用的两个杀虫剂:虫酰肼、氟铃脲。
佚名[8]2019年在《二化螟、烟粉虱、赤霉病抗药性上升》文中提出近日,全国农技中心公布了2018年全国农业有害生物抗药性监测结果,结果显示,与2017年对比,二化螟、烟粉虱、赤霉病等抗药性快速上升,值得农业部门重点关注。抗药性监测对农药减量增效及农业生产安全意义重大,同时也为科学用药提供重要决策参考。据了解,
参考文献：
[1]. 褐飞虱对吡虫啉和噻嗪酮抗性风险、早期抗性检测及治理研究[D]. 戴德江. 南京农业大学. 2003
[2]. 两种水稻飞虱对吡虫啉和噻嗪酮的抗性及治理研究[D]. 林友伟. 南京农业大学. 2004
[3]. 褐飞虱对噻嗪酮及吡虫啉的抗药性研究[D]. 庄永林. 南京农业大学. 2000
[4]. 我国主要稻区褐飞虱对常用杀虫剂的抗性监测[J]. 王鹏, 宁佐苹, 张帅, 蒋田田, 谭利蓉. 中国水稻科学. 2013
[5]. 沿江稻区褐飞虱的抗药性现状、分析及用药策略[J]. 刘成社, 周群芳, 张立良, 戴昌金, 任翠龙. 安徽农学通报(上半月刊). 2011
[6]. 褐飞虱和白背飞虱对几类杀虫剂的敏感性[J]. 王彦华, 苍涛, 赵学平, 吴长兴, 陈丽萍. 昆虫学报. 2009
[7]. 水稻害虫可持续治理中杀虫剂适用性评述[J]. 杨燕涛. 农药. 2007
[8]. 二化螟、烟粉虱、赤霉病抗药性上升[J]. 佚名. 农村科学实验. 2019