（通河县人民医院彩超室 黑龙江哈尔滨 150900）
【摘要】目的：探讨急腹症诊断中实施全面腹部超声检查的临床价值。方法：选择60例于2015年8月到2016年8月份进入我院治疗的急腹症患者为研究对象，依据检查方法分组，研究组30例行全面腹部超声检查，对比组30例行常规腹部超声检查，比对两组检查结果。结果：研究组诊断符合率是96.7%，与对比组的76.7%比对明显较高，且研究组诊断时间明显较对比组短，二次检查率明显比对比组低，（P＜0.05）。结论：将全面腹部超声应用到急腹症诊断中，可在较短时间内做出准确的诊断，使患者及时得到有效治疗，推荐选用。
【关键词】急腹症；诊断；全面腹部超声
【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）34-0046-02
在临床上，急腹症较为常见，最为主要的表现是急性腹痛，病情急、变化快是此疾病的主要特点，对于此疾病，需要及时作出准确的诊断，才能够对症进行干预，以保障患者生命安全[1]。为了进一步对急腹症的有效性诊断方法进行探讨，本次研究将60例患者分成两组后，分别施予全面腹部超声与常规超声检查，在比对两种检查结果的基础，对全面腹部超声在急腹症诊断中的应用价值进行证实，现将研究呈现如下：
1.对象以及方法
1.1 研究对象
在2015年8月份到2016年8月份这一期间因患急腹症到我院就诊的患者中选择60例为此次研究对象，16例为急性阑尾炎，11例为急性胆囊炎，9例为急性胰腺炎，8例为肠梗阻，1例为肠套叠，8例为异位妊娠，2例为消化道穿孔，5例为急性盆腔炎，男性例数/女性例数=26/34，20岁至63岁，均值是（43±6.7）岁。所选患者均经病理学诊断证实，已将此次研究详细告知患者，均同意参与，为了便于对照，依据诊断方法，将60例患者分成研究组（30例）与对比组（30例），客观性比对两组一般资料，未见突出差异，（P＞0.05），存在可比性。
1.2 检查方法
所选患者均应用GE LOGIQ S8彩色多普勒超声仪实施检查，凸阵探头的频率设置为2至5MHz，线阵探头则设置为5至13MHz。若患者病情不太严重，则嘱其多饮水，待膀胱充盈再施予检查，若患者病情严重，则应用生盐水进行灌注，使膀胱处于充盈状态。在整个检查过程中，患者的姿势均为平卧、侧卧位。
对比组患者行常规超声检查：依据临床医生开出的检查单，对上面提及到的项目进行扫描。研究组则实施全面腹部超声检查，逐一对患者盆腔、阑尾、子宫附件、胃肠道、肝、胆、胰腺、肾、膀胱等进行扫描，扫描的过程中，依据实情，适当对探头的压力进行添加，使肠胃气体对检查的影响减小，以便于对病变的具体情况进行明确。
1.3 观察指标
完成检查后，由2名以上经验丰富的临床医生共同进行诊断，将病理学检查结果作为金标准，对两组诊断符合率进行比对，并记录两组临床诊断的时间、二次超声检查率，并比较。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 数据处理
本次数据处理软件版本为SPSS20.0，本次研究，以（x-±s）代表相关计量资料；同时以“例数/百分比，(n/%)”代表文中相关计数资料，在客观比对两组观察指标的基础上，如若结果表现出显著性特征，（P＜0.05）。
2.结果
2.1 比对两组符合率
研究组30例患者中，29例符合病理学诊断结果，符合率是96.7%（29/30）；对比组30例患者中，23例与病理学诊断结果相符合，符合率是76.7%（23/30）。两组比对，明显研究组较高，（P＜0.05）。
2.2 比对两组诊断时间与二次检查率
研究组诊断时间明显较对比组短，研究组二次检查率明显较对比组低，（P＜0.05），如表1。
表1 两组诊断时间与二次检查率比对
分组 例数（n）诊断时间（小时）二次检查率[n(%)]
研究组30 1.5±2.5 1（ 3.3）
对比组30 2.1±3.38（26.7）
3.讨论
急腹症病情较急，在短时间内，病情会发生较快的进展，若不及时进行有效治疗，可能会导致病情恶化，危急患者生命。因此，接收到急腹症患者需要及时进行治疗，而有效性的治疗依赖于准确的诊断。对于此疾病的诊断，原则是“定位、定性、定因”，对患者病史进行询问，对症状进行观察，在此过程中，往往需要辅以相应的临床检查[2]。当前，对急腹症的检查，临床上所用方法较多，超声是其中常用的一种，此种检查方法不但检查结果准确，而且操作简单，安全性理想，患者易于接受。全面腹部超声检查，扫描的范围比较广泛，在全面扫描的过程中，能够快速将典型或者不典型的病灶找出，随后逐一对各个脏器进行扫描，能够对病灶进行明确，能够依据超声图像对病情作出及时、准确的判断，使漏诊、误诊现象减少，从而保证患者能够及时得到有效的对症治疗[3] 。此外，在检查的过程中，全面腹部超声能够对腹部的所有脏器进行扫描，可在短时间内对患者腹部情况进行明确，在明确掌握整个腹部情况的基础上进行诊断，可使临床诊断的时间缩短，从而保障患者健康。
本次研究中，研究组与对比组患者分别接受了全面腹部超声检查与常规超声检查，结果显示，研究组诊断符合率是96.7%，与对比组的76.7%比对明显较高，且研究组诊断时间明显较对比组短，二次检查率明显比对比组低，（P＜0.05）。综上，接收到急腹症患者时，临床上应该及时施予患者全面腹部超声检查，以在最短的时间内做出正确的诊断，及时施予治疗，从而保障患者生命安全。
【参考文献】
[1]杨亚宇.超声影像学检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用分析[J].中国卫生产业，2014，(24):94-96.
[2]潘宇轩.超声在诊断急腹症中的临床应用及价值研究[J].中国社区医师，2015，(27):122-122，125.
[3]李德红.多种超声技术在急腹症诊断中的应用[J].内蒙古中医药，2014，33(17):127.
论文作者:赵新兴
论文发表刊物:《心理医生》2016年34期
论文发表时间:2017/3/7
标签：急腹症论文; 超声论文; 患者论文; 腹部论文; 比对论文; 两组论文; 例数论文; 《心理医生》2016年34期论文;