反映新趋势 关注新问题——《图书馆学、信息科学、资料工作》2005年年度报告，本文主要内容关键词为：图书馆学论文,新问题论文,新趋势论文,科学论文,报告论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2005年，在全国理论工作者和实践工作者的努力下，图书馆学情报学研究空前繁荣，产生了一大批优秀成果。为扩大这些优秀成果的影响，本刊及时地遴选了其中一些具有学术性、创新性、能够反映学科和事业发展的研究成果。
一年来，本刊共转载了各类优秀文章359篇。这些文章的共同之点，都是在不同的研究领域有所建树、有所创新，能够提供新观点、新方法以及新信息、新资料的文章。在选文取向上，本刊注重选用深入研究图书馆学情报学基本原理，研究新形势下图书情报工作规律和特点的文章；注重选用反映图书情报事业发展进程中的重要理论问题、前瞻性问题和发展中的重要实际问题的文章；对于开辟新的研究领域和研究方向的文章，对于研究重要学术问题和传统问题的文章，对于深入详实的反映图书情报工作具体实践、有较强指导性的文章，对于不同学术观点的文章，本刊也给予了充分的重视。同时，由于本刊篇幅有限，还有许多优秀的文章没能入选而成为遗珠之憾。
在过去的一年里，本刊常设栏目所选文章各有特点，在此择要概述如下：
一、优选关于图书馆学情报学学科建设研究的佳作，以促进本学科建设
本年度图书馆学情报学理论研究文章较多，本刊“理论纵横”栏目主要关注以下论题：
（1）图书馆学情报学在知识管理新环境下的发展走向
这是本年度图书情报界关注的重要课题。如郭延吉、秦铁辉的《知识管理态势下的图书情报学变革与发展》研究了知识管理与图书情报学的关系，梳理了知识管理对图书情报学的影响及知识管理态势下图书情报学的发展策略（6期）；李后卿、苗蔚的《知识管理时代图书情报学的理论基础研究》分析了知识管理作为图书情报学的理论基础的必要性和现实意义（2期）；秦铁辉等人的《知识管理态势下情报学研究内容的变化》从用户与市场导向、研究定量化、重视网络和智能研究与学科集成化发展等4个方面阐述了近年来情报学研究内容在知识管理态势下的研究进展（5期）。
（2）图书馆学情报学研究内容的创新和学科体系建设
创新研究内容和重构学科体系也是学界研究的热点。如成骥的《中国图书馆学：从模仿走向创新》从中国图书馆学史分期引发了对中国图书馆学研究现状和理论创新的思考（11期）；熊伟《图书馆广义本体论导论》提出以图书馆存在及运动的广义本体为基础重构当代图书馆研究对象体系（1期）；叶鹰的《图书馆学基础理论的分析表述及其逻辑结构》将定性与定量相结合，提出用“一个轴心、三条原则、五种模型”，试图为图书馆学建立简明扼要的理论结构（8期）；文庭孝、龚蛟腾的《论情报学研究对象的变革及其学科发展》论述了以知识为基础构建情报学学科体系是情报学未来的发展方向（1期）等。
（3）图书馆学情报学研究方法
内容分析法是近年图书情报领域倍受关注研究方法，研究成果较多。赵蓉英、邹菲的《内容分析法学科基本理论问题探讨》分析了内容分析的必要性及其依据，阐述了内容分析法经历的实践探索、理论研究、基本成型和发展完善的四个阶段（10期）；孙瑞英、毕强的《内容分析法在图书情报领域的研究现状及应用趋势分析》分析了内容分析法在图书情报领域的研究现状，论述了内容分析法在网络数据方面的应用前景（3期）。此外，郝丽娜的《引进移植方法与图书馆学情报学》提出引进移植方法是图书馆学情报学领域重要的研究方法，并通过学科领域内的应用实例说明其重要性（9期）。
二、优选研究图书情报事业发展中的重点、难点和热点问题的文章，以促进事业的发展
（1）对重要理论与应用问题的研究
近年来图书情报领域关注的重要理论与应用问题依然集中在信息组织、智能检索、检索技术、检索语言、知识组织、知识挖掘、元数据等方面，本刊“专题探讨”栏目在上述研究领域选择了一些优秀文章，并对以下两个主题给予了特别关注。
其一，关于信息构建的研究与应用。信息构建是快速发展的一种信息组织和管理理论，近年来对其的研究和实践有了新的发展，主要表现在信息构建的研究定位，信息构建和知识构建的关系以及信息构建的应用。本刊选择的荣毅虹、梁战平的《论信息构建的三个基本问题》（2期），周晓英的《信息构建和知识构建》（11期）和杜佳、朱庆华的《信息构建在网站评价中的作用》（3期）等文，对上述问题进行了比较深入的探讨。
其二，关于知识本体的研究与应用。知识本体是知识组织的重要方法与技术，20世纪90年代以来成为许多学科领域普遍关注的热点和重点。近年对知识本体的研究范围和研究深度都有了较大的拓展，本刊主要选择了以下论题的文章，一是关于领域本体的构建，如唐爱民等人的《基于叙词表的领域本体构建研究》（7期）、唐静的《叙词表转换为Ontology的研究》（2期）、王素芳的《Ontology与叙词表的融合初探》（3期）等；二是关于本体描述语言的研究，如李景的《主要本体表示语言的比较研究》（4期）、曾新红的《〈中国分类主题词表〉的OWL表示及其语义深层次揭示研究》（6期）；三是关于领域本体建设方法和关键技术的研究，如杜小勇、马文峰的《学科领域知识本体建设方法研究》（11期），刘柏嵩的《基于本体的知识管理关键技术研究》（4期）等。
（2）对信息资源建设的研究
资源的组织与整合是近年信息资源建设领域的一个研究重点，成果相当丰硕。本刊“信息资源管理”栏目侧重选择了以下研究专题的文章。
其一，关于整合机制和整合方式的研究。例如张久珍的《论图书馆信息资源整合机制的建立》指出建立信息资源整合机制是当前图书馆工作的重要任务，分析了建立信息资源整合机制的动因、信息资源整合的对象、整合机制的工作内容及目标（3期）；马文峰、杜小勇《数字资源整合方式研究》将数字资源整合方式分为数据整合与知识整合三种方式，指出知识整合是资源整合的最高形态（8期）；黄晓斌、夏明春的《数字资源整合方式的比较与选择》比较与选择了各种数字资源整合方式的主要特点，并提出了数字资源整合方式的选择策略（7期）。此外，我们还选用了从不同角度研究资源整合的文章，如基于学科门户、主题门户的资源组织；基于BIOG的信息资源组织；基于个性化服务和用户的信息资源整合；基于内容产业资源整合等。
其二，关于信息资源评价的研究。我们的选文主要涉及对数字资源的评估和网络资源的评估。如向阳《数字资源评估调研及思考》（8期）、索传军的《论数字资源评价/评估研究》（3期），张宏玲、索传军《论数字馆藏评价指标的获取方法》（7）等文章从数字资源评估指标体系以及方式方法等方面对该论题进行了比较深入的研究。柳丽花的《网络信息资源统一评价指标及各类网站信息的问答式评价指标》介绍了网络信息资源几个重要的统一评价指标，并以提问的方式予以表现，使得网络资源的评价指标易于操作（12期）。
其三，关于数字资源保存的研究。随着数字资源的剧增，如何对其实施长期保存，以利于用户方便、可靠、稳定地获取数字资源的问题日趋突出。宛玲等人的《数字资源长期战略保存的管理与技术策略》介绍了中欧数字资源长期保存国际研讨会所涉及的关于保存政策、责任体系及合作机制、知识产权等内容（4期）；郭家义、吴振新的《基于资源类型的数字资源长期保存问题研究》（8期），宋显彪、叶建忠《数字保存的风险管理》（4期）等文从不同角度对这一问题进行了总结、分析和研究。
（3）对创新信息服务的研究
信息服务是图书情报机构的生存之本，对信息服务的创新是图书情报机构的发展之源。过去一年的研究热点较多，在“信息服务”专栏里，我们主要选择了如下研究主题的文章。
其一，关于服务模式、服务内容、服务技术、服务管理等方面的研究。如张安珍的《论网络环境下的智能信息服务》（1期），李平的《Information Commons:一种新的研究型图书馆的服务模式》（7期），毕强、史海燕的《信息集成服务模式研究》（3期），罗曼的《图书馆服务质量模型及其应用》（6期），卢小宾的《我国图书馆信息服务技术开发动力机制研究》（2期）等。
其二，关于数字参考咨询服务的管理与评估。如黄敏等人的《分布式联合虚拟参考咨询系统及其调度机制》（7期），焦玉英、项英的《网上合作数字参考咨询服务模式与管理机制》（11期），吉久明等人的《基于知识库的协同式虚拟参考咨询平台》（11期），陈远、成全的《分布式协作参考咨询服务共享平台的构建》（4期），刘颖的《数字参考服务评估与质量控制研究》（6期）等。
其三，关于个性化信息服务技术。如渠芳、孙涌的《利用UML技术建立图书馆个性化推送系统模型》（8期），张玉峰等人的《基于用户认知语境的个性化导航研究》（7期），黄美君的《个性化图书馆服务模型研究》（4期）等。
三、其他栏目的文章选择情况
在“实践研究”栏目，我们主要选择了对图书情报工作具体实践具有较强指导与参考价值的文章，涉及的领域主要包括图书情报机构的管理、绩效评估、文化建设、职业精神、资源采访与编目、文献保护、馆际互借、学科馆员、图书馆网络与管理系统等。
在“信息法学”栏目，我们有选择的转载了涉及政府信息公开制度、国际媒体监管体系，信息法的法律预测、网络信息资源许可证制度，数字图书馆中的知识产权等方面的文章。
“比较研究”栏目入选的文章包括信息管理、信息产业、图书馆政策、图书馆联盟、图书馆员制度、人力资源建设、个性化服务系统、数字参考咨询、学科信息门户、用户教育、馆际互借等中外比较研究的方面的文章。
在“国际信息”栏目，我们集纳了介绍国外关于信息服务、信息技术、信息产业、合作编目、数字图书馆评价、数字资源保存、图书馆管理模式、图书馆员职业资格认证等方面的文章。
在旧岁即除，新年伊始之际，我们衷心感谢全国从事图书馆学情报学学术研究和学术活动的工作者，衷心感谢广大的读者朋友。在新的一年里，我们将继续努力，力求通过广泛阅读和认真对比，全面反映和准确把握图书馆学情报学的前沿理论和实践动态，为读者遴选出本学科领域的好文章，将《图书馆学、信息科学、资料工作》办得更好。