（新疆医科大学第一附属医院昌吉分院 新疆昌吉 831117）
【摘要】目的：观察急性心肌梗死患者进行综合急救护理的临床效果。方法：收取我院90例急性心肌梗死患者，收取时间在2015年4月直至2016年7月期间，并将急性心肌梗死患者按照不同急救护理分为两组，对照组患者实施常规急救护理，观察组患者实施综合急救护理，将两组急性心肌梗死患者护理后的各项指标进行对比。结果：观察组急性心肌梗死患者实施护理后的死亡率4.44%低于对照组（P＜0.05），观察组患者急救平均时间（121.06±5.18)min、急诊分诊平均时间（0.61±0.15)min、住院时间（8.75±1.23)天优于对照组患者（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死患者进行综合急救护理具有显著的临床效果，能降低患者死亡率，缩短急救平均时间、急诊分诊平均时间、住院时间，值得应用和推广。
【关键词】综合急救护理；急性心肌梗死；临床效果
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）12-0229-02
急性心肌梗死为临床多发且常见的疾病，患者在发病期间常伴有休克、心力衰竭、心律失常、胸痛等并发症，而对患者实施一项有效的急救护理，能缩短患者抢救时间，降低死亡率[1]。因此，我院对急性心肌梗死患者进行综合急救护理的临床效果进行研究，探讨综合急救护理效果，见下文描述。
1.资料和方法
1.1 基线资料
收取我院90例急性心肌梗死患者，收取时间在2015年4月直至2016年7月期间，并将急性心肌梗死患者按照不同急救护理分为两组。纳入标准：（1）90例患者均符合临床急性心肌梗死诊断标准，（2）90例患者临床资料完整、无认知障碍，排除标准：（1）伴有内分泌疾病、精神疾病患者，（2）不接受急救护理的患者。
观察组患者：年龄在31～60岁之间，患者平均年龄为（46.78±2.15）岁，男性患者有20例、女性患者有25例。
观察组患者：年龄在30～60岁之间，患者平均年龄为（45.28±2.38）岁，男性患者有21例、女性患者有24例。
两组急性心肌梗死患者的各项资料差异不显著，可进行对比（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组急性心肌梗死患者实施常规急救护理，护理人员协助医师对患者进行心电监护、吸氧治疗、院前抢救等措施。
观察组急性心肌梗死患者实施综合急救护理。
综合急救护理（1）院前抢救：医务人员在接到患者或者患者家属的急救电话后，应立即将抢救物品准备完善，在5分钟内进行出诊，到达现场以后，护理人员应协助医师对患者实施抢救，给予患者服用药物，并实施面罩吸氧，同时与患者家属沟通，收集患者基本资料以及发病过程，（2）密切监测患者各项生命体征，例如呼吸频率、体温、血压、心率等，注意患者是否发生呕吐、恶心、干咳、呼吸紧促等症状，若患者发生呕吐，应清理鼻腔和口腔的呕吐物，避免窒息情况发生，患者用药后，应观察其不良反应，（3）在转运过程中，医务人员应保持患者平稳，同时联系院内相关科室，要其提前准备手术设备和检查设备，电话通知患者家属或者其单位，（4）院内护理：患者入院后，应在1分钟内将急诊分诊工作完成，开放绿色通道，通知医师进行抢救措施。
1.3 观察指标
对比两组急性心肌梗死患者实施护理后的死亡率。
对比两组急性心肌梗死患者实施护理后的急救平均时间、急诊分诊平均时间、住院时间。
1.4 统计学处理
本文使用SPSS19.0软件，将两组急性心肌梗死患者实施护理后的死亡率、急救平均时间、急诊分诊平均时间、住院时间进行统计处理，采用P＜0.05表示两组急性心肌梗死患者实施护理后的各项指标对比存在差异，此差异有统计学意义。
2.结果
2.1 对比死亡率
观察组急性心肌梗死患者实施护理后的死亡率4.44%低于对照组（P＜0.05），如表1所示。
表1 对比2组急性心肌梗死患者护理后的死亡率
注：观察组和对照组两组相比较P＜0.05。
3.讨论
急性心肌梗死为临床上的多发病和常见病，具有并发症高、病情危重、致死率高、病情进展快、发病急等特点，对急性心肌梗死患者生命造成严重威胁[2]。因此，我院对急性心肌梗死患者进行综合急救护理的临床效果进行研究，探讨综合急救护理的效果。
研究显示，常规急救护理为基础护理，无针对性，无法显著缩短患者的抢救时间，导致患者抢救时间延长，对患者生存率造成严重影响[3]。而对患者实施综合急救护理，综合急救护理主要是根据患者的发病特点，在规定时间内对患者实施急救护理，从而达到预期的急救护理目标，最大限度缩短患者的急救时间[4-5]。通过主动性、标准性、预见性的进行护理工作，为患者争取宝贵的抢救时间，挽救患者的生命安全，将被动急救护理转化为主动护理，在医务人员到达现场时，应与患者家属沟通，收集患者基本资料以及发病过程，从而评估患者是否能进行急诊治疗，能显著提高患者的急救护理效果，缩短急救平均时间、急诊分诊平均时间、住院时间，降低患者的死亡率[6-7]。
经研究表明，观察组急性心肌梗死患者实施护理后的死亡率4.44%低于对照组（P＜0.05），观察组患者急救平均时间（121.06±5.18)min、急诊分诊平均时间（0.61±0.15)min、住院时间（8.75±1.23)天优于对照组（P＜0.05）。
综上所述，急性心肌梗死患者进行综合急救护理具有显著的临床效果，能降低患者死亡率，缩短急救平均时间、急诊分诊平均时间、住院时间，值得临床大力推广。
【参考文献】
[1]程宝珍，张小红，牛娟等.急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用[J].护理学杂志，2012，27(5):9-11.
[2]于佩佩.急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理[J].护士进修杂志，2012，27(15):1378-1380.
[3]李莉.集束化护理在急性心肌梗死患者72h内对患者预后效果的影响[J].护士进修杂志，2015，5(8):742-744.
[4]杨亚佳，范雪华，江溶等.优质护理对急性心肌梗死患者的临床疗效观察[J].护士进修杂志，2016，31(8):718-720.
[5]陈丽娜，周焕芳，任国琴等.优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用[J].实用临床医药杂志，2016，20(20):11-13.
[6]王静.急性心肌梗死急救护理流程优化路径应用实践分析[J].实用临床医药杂志，2016，20(10):1-3.
[7]宋杏婷.急性心肌梗死院前急救护理及转运改良流程的临床效果分析[J].护理实践与研究，2013，10(3):72-73.
论文作者:加尔勒·哈比有拉,王维玲
论文发表刊物:《心理医生》2017年12期
论文发表时间:2017/8/2
标签：患者论文; 心肌梗死论文; 时间论文; 死亡率论文; 平均论文; 急诊论文; 两组论文; 《心理医生》2017年12期论文;