【摘要】 目的：探讨慢性重症乙型肝炎应用异甘草酸镁联合恩替卡韦方案的治疗效果。方法：选择2016年2月—2017年11月慢性重症乙型肝炎患者90例根据治疗方法分组。对照组给予单一恩替卡韦治疗，观察组则给予恩替卡韦联合异甘草酸镁治疗。比较两组慢性重症乙型肝炎疗效；HBV-DNA转阴的平均时间、凝血酶原时间；治疗前后患者HBV-DNA的载量和肝功能指标；药物不良反应率。结果：观察组慢性重症乙型肝炎疗效高于对照组，P＜0.05；观察组HBV-DNA转阴的平均时间、凝血酶原时间短于对照组，P＜0.05；治疗前两组HBV-DNA的载量和肝功能指标相近，P＞0.05；治疗后观察组HBV-DNA的载量和肝功能指标优于对照组，P＜0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论：恩替卡韦联合异甘草酸镁治疗慢性重症乙型肝炎的应用效果确切，可有效降低HBV-DNA的载量，改善肝功能，缩短疗程，安全有效，值得推广应用。
【关键词】 慢性重症乙型肝炎；异甘草酸镁；恩替卡韦；治疗效果
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）16-0220-02
慢性重症乙型肝炎患者近年来越来越多，为乙型肝炎病毒感染所致传染病，危害性大，其治疗关键在于抗病毒和保肝治疗。目前临床常用的抗病毒药物有恩替卡韦，而甘草酸类制剂有抗病毒和保肝双重作用。异甘草酸镁是新一代甘草酸类制制剂，抗感染、肝细胞保护和免疫调节作用确切[1]。本研究分析了慢性重症乙型肝炎应用异甘草酸镁联合恩替卡韦方案的治疗效果，报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择2016年2月—2017年11月慢性重症乙型肝炎患者90例根据治疗方法分组。观察组男22例，女23例；年龄26～64岁，年龄（39.31±2.62）岁。慢性重症乙型肝炎发病时间2年～20年，平均（7.51±0.21）年。对照组男23例，女22例；年龄25～64岁，年龄（39.37±2.61）岁。慢性重症乙型肝炎发病时间2年～19年，平均（7.54±0.22）年。两组一般资料无统计学差异。
1.2 方法
对照组给予单一恩替卡韦治疗，每天服用0.5mg，每天1次。治疗4周。观察组则给予恩替卡韦联合异甘草酸镁治疗。恩替卡韦剂量每天服用0.5mg，每天1次。治疗4周。异甘草酸镁剂量为150mg/次+10%葡萄糖注射液250mL中行静脉滴注，每天1次，治疗4周[2]。
1.3 观察指标
比较两组慢性重症乙型肝炎疗效；HBV-DNA转阴的平均时间、凝血酶原时间；治疗前后患者HBV-DNA的载量和肝功能指标；药物不良反应率。
显效：HBV-DNA的载量降低90%以上，肝功能指标接近正常，症状显著改善；有效：HBV-DNA的载量降低50%以上，肝功能指标改善，症状有所缓解；无效：HBV-DNA的载量、肝功能指标等情况均无改善。慢性重症乙型肝炎疗效为显效、有效百分率之和[3]。
1.4 统计学方法
SPSS15.0统计，-x±s为计量资料并作t检验，%表示计数资料作χ2检验，P＜0.05显示差异显著。
2.结果
2.1 两组慢性重症乙型肝炎疗效相比较
观察组慢性重症乙型肝炎疗效高于对照组，P＜0.05。如表1。
表1 两组慢性重症乙型肝炎疗效相比较[例数（%）]
2.3 两组HBV-DNA转阴的平均时间、凝血酶原时间相比较
观察组HBV-DNA转阴的平均时间、凝血酶原时间短于对照组，P＜0.05，见表3。
表3 两组HBV-DNA转阴的平均时间、凝血酶原时间相比较 (x-±s)
3.讨论
慢性乙型肝炎是为乙型肝炎病毒感染所致传染病，病情反复发作，可进展为肝硬化甚至肝癌，对生命安全产生严重影响，需及时治疗[4]。恩替卡韦为治疗慢性乙型肝炎的常用抗病毒药物，为一种鸟嘌呤核苷类似物，可快速降低乙型肝炎病毒DNA载量，促使DNA转阴。而甘草酸类制剂有抗感染保肝双重作用，其中异甘草酸镁是第4代甘草酸类制剂，为18α-甘草酸镁盐制剂，有良好抗氧化、抗纤维化，保护肝细胞和抗肝细胞凋亡作用，可改善各项肝功能指标[5-6]。
本研究显示，观察组慢性重症乙型肝炎疗效高于对照组，P＜0.05；观察组HBV-DNA转阴的平均时间、凝血酶原时间短于对照组，P＜0.05；治疗前两组HBV-DNA的载量和肝功能指标相近，P＞0.05；治疗后观察组HBV-DNA的载量和肝功能指标优于对照组，P＜0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异，P＞0.05。
综上所述，恩替卡韦联合异甘草酸镁治疗慢性重症乙型肝炎的应用效果确切，可有效降低HBV-DNA的载量，改善肝功能，缩短疗程，安全有效，值得推广应用。
【参考文献】
[1]张大维.恩替卡韦治疗乙肝病毒相关慢加急性肝功能衰竭的临床分析[J].中国现代药物应用，2016，10(2):135-136.
[2]马科.恩替卡韦治疗乙肝病毒相关慢加急性肝功能衰竭的临床研究[D].华中科技大学，2012.
[3]何峰，王慧，刘超等.恩替卡韦对乙肝肝硬化代偿期乙肝病毒应答、肝功能水平的影响[J].海南医学，2016，27(13):2121-2123.
[4]彭凤英，车小琼，赵宏斌，等.恩替卡韦对慢性乙型病毒性肝炎患者HBV DNA、HBsAg及HBeAg定量的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20(7):41-44.DOI:10.7619/jcmp.201607012.
[5]金丽霞，王琳.恩替卡韦治疗乙肝病毒耐药导致慢性重型肝炎的临床效果观察[J].中国社区医师，2016，32(27):42-43.
[6]孟娜娜.恩替卡韦联合复方甘草酸苷治疗重症肝炎的临床效果观察[J].国际医药卫生导报，2016，22(5):668-670.
论文作者:危敏,彭虹,熊庭婷,杜执婵,罗新华
论文发表刊物:《医药前沿》2018年6月第16期
论文发表时间:2018/6/27
标签：乙型肝炎论文; 肝功能论文; 重症论文; 凝血酶原论文; 甘草酸论文; 对照组论文; 时间论文; 《医药前沿》2018年6月第16期论文;