黑龙江省大庆市第四医院 163712
摘要：目的 研究分析心理干预在肝硬化护理中的应用效果。方法 此次研究的对象是选择我院2014年5月～2017年2月收治的140例肝硬化患者，将其临床资料进行回顾性分析，所有肝硬化患者通过数字奇偶法分组。对照组予基础护理干预，观察组予基础护理干预及心理干预，对最终心理干预效果回顾性分析。结果 护理前，观察组肝硬化患者SAS评分结果与对照组肝硬化患者无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组肝硬化患者SAS评分结果低于对照组肝硬化患者（P<0.05）；护理前，观察组肝硬化患者SDS评分结果与对照组肝硬化患者无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组肝硬化患者SDS评分结果低于对照组肝硬化患者（P<0.05）。观察组肝硬化患者满意度高于对照组肝硬化患者（P<0.05）。结论 对于肝硬化患者施以护理期间有效配合展开心理干预，可以获得明显的心理干预效果，从而为肝硬化疾病患者后续治疗的配合奠定坚实基础。
关键词：心理干预；肝硬化护理；SDS；SAS
[Abstract] Objective To study and analyze the effect of psychological intervention in the nursing of liver cirrhosis. Methods the subjects of this study were 140 patients with cirrhosis who were admitted to our hospital from May 2014 to February 2017. Their clinical data were retrospectively analyzed. All patients with cirrhosis were grouped by digital parity. The control group was given basic nursing intervention，the observation group was given basic nursing intervention and psychological intervention，and the effect of final psychological intervention was analyzed retrospectively. Results before nursing，the observation group of patients with liver cirrhosis SAS score in patients with liver cirrhosis and the control group had no significant difference（P>0.05）；after nursing，the observation group of patients with liver cirrhosis SAS score lower than the control group in patients with liver cirrhosis（P<0.05）；nursing care，observation group of patients with liver cirrhosis SDS score compared with the control group，no significant difference（in patients with liver cirrhosis P>0.05）；after nursing，the observation group of patients with liver cirrhosis SDS score lower than the control group（P<0.05）in patients with liver cirrhosis. The degree of satisfaction of the patients with cirrhosis in the observation group was higher than that of the control group（P<0.05）. Conclusion for patients with cirrhosis，effective psychological intervention during the period of nursing can achieve obvious psychological intervention effect，so as to lay a solid foundation for the follow-up treatment of patients with liver cirrhosis.
[Key words] psychological intervention；liver cirrhosis nursing；SDS；SAS
作為众多慢性疾病之一，肝硬化疾病除呈现出病程较长的特点外，还表现出疾病多次发作的特点[1-3]。肝硬化疾病在发展至晚期后，会使得患者并发上消化道出血症状、继发感染症状以及肝性脑病症状等，所以于临床表现出较大的难度，此外因为当前无有效方法控制肝硬化疾病，从而使得肝硬化治疗期间较易呈现出诸多负性心理的现象，此种状态下的肝硬化患者往往对临床治疗表现出抵触情绪[4-6]。本研究将研究最佳的肝硬化疾病护理方式作为研究目的，以此说明心理干预的价值。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院2014年5月～2017年2月收治的140例肝硬化患者作为研究对象，所有肝硬化患者通过数字奇偶法分组。对照组（70例）：男36例，女34例；年龄28～69岁，平均（45.29±6.32）岁；病程3个月～10.3年，平均（2.69±1.25）年；观察组（70例）：男39例，女31例；年龄29～70岁，平均（45.35±6.39）岁；病程3个月～10.5年，平均（2.71±1.27）年。对两组肝硬化患者的性别、年龄、病程对比，无显著差异（P>0.05）。
1.2 方法
对照组施以基础护理干预；对照组肝硬化患者主要集中于药物指导、运动以及饮食等方面进行展开。药物指导过程中需要依据肝硬化患者当前的疾病情况展开针对性指导；于运动方面提出要求主要为有效提高患者的自身机体抵抗力，保证患者充分休息；于饮食方面提出要求，主要为保证肝硬化患者的营养均衡，对肝硬化患者加以讲解相关注意事项。
观察组在上述基础护理干预基础上，配合施以心理干预：所有肝硬化患者在进入医院后，主治医师以及对应的护理人员向肝硬化患者及其家属给予对应性讲解，讲解肝硬化疾病临床治疗方案研究思路，对于成功治疗的肝硬化患者，要求其通过现身说教对应性疏导当前治疗的肝硬化患者，从而显著改善负性心理，此外鼓励患者家属通过给予亲情关注提高肝硬化患者的治疗护理配合度，最终充分发挥对肝硬化患者施以心理干预的价值所在。
1.3 判断标准
1.3.1 SAS评分标准
临床利用SAS评分量表评价两组肝硬化患者的焦虑情绪，最终获得的分数同肝硬化患者表现出的焦虑程度呈正比[7]。
1.3.2 SDS评分标准
对于两组肝硬化患者的抑郁情绪，临床利用SDS评分量表评价，最终获得的分数同肝硬化患者表现出的抑郁程度呈正比[8]。
1.3.3 满意度
完成满意度调查量表制作之后，对两组肝硬化患者施以满意度调查。主要包括十分满意、满意、比较满意以及不满意[9]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 统计学方法
采用统计学软件SPSS20.0对肝硬化患者护理结果分析，计量资料（SDS评分以及SAS评分）以（±s）表示，采用t检验，计数资料（满意度影响程度对比）以%表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组SAS评分比较
护理前，观察组肝硬化患者SAS评分结果与对照组肝硬化患者无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组肝硬化患者SAS评分结果低于对照组肝硬化患者（P<0.05）
2.2 两组SDS评分比较
护理前，观察组肝硬化患者SDS评分结果与对照组肝硬化患者无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组肝硬化患者SDS评分结果低于对照组肝硬化患者（P<0.05）
2.3 两组满意度比较
观察组肝硬化患者满意度高于对照组肝硬化患者（P<0.05）
3讨论
患者在患有肝硬化疾病后，大多难以治愈，进而使得患者对于肝硬化疾病的治疗信心呈现出一定程度的下降，并且较易呈现出恐惧焦虑等系列担忧心理，从而往往对于肝硬化疾病的治疗表现出系列不利影响。对此对于肝硬化患者，除施以疾病治疗以及基础护理之外，配合施以心理干预表现出显著的价值[10-12]。
心理干预实施期间，注重协助患者对肝硬化疾病有关知识加以熟悉，对于临床创建的肝硬化疾病治疗方案加以了解，从而使肝硬化患者同疾病对抗的信心得以有效提高[13-15]。此外护理人员针对肝硬化患者呈现出的困惑以及内心想法需要加以了解，从而确保心理疏导工作在开展过程中具有针对性[16]。鼓励患者家属协助自己对肝硬化患者施以心理干预，通过使得肝硬化患者体会到家庭的关怀，最终显著提高肝硬化疾病治疗依从性，充分保障肝硬化疾病的积极治疗[17-19]。此外，对于肝硬化患者施以心理干预，可以保证对于后续治疗心态的乐观性加以有效保持，显著提高肝硬化疾病的了解程度，有效提高肝硬化患者的护理意识，最终对肝硬化疾病治疗信心的树立奠定坚实基础，进而可对肝硬化患者的疾病快速恢复做出充分保证[20-21]。
本次研究中，施以心理干预的观察组肝硬化患者，同施以基础护理干预的对照组肝硬化患者比较，护理前，观察组肝硬化患者SAS评分结果与对照组肝硬化患者无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组肝硬化患者SAS评分结果低于对照组肝硬化患者（P<0.05）；护理前，观察组肝硬化患者SDS评分结果与对照组肝硬化患者无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组肝硬化患者SDS评分结果低于对照组肝硬化患者（P<0.05）。观察组肝硬化患者满意度高于对照组肝硬化患者满意度（P<0.05）。 从而证明对肝硬化患者施以心理干预，对于焦虑情绪以及抑郁情绪的缓解作用极为明显，改善肝硬化患者的不良心理，显著提升日常生活质量，促进肝硬化患者的疾病恢复，充分证明对肝硬化疾病患者施以心理干预后，表现出确切的应用价值。综上所述，對于肝硬化患者除施以常规治疗以及基础护理外，配合施以心理干预，可以对应性缓解肝硬化患者呈现出的系列负性心理，并且显著缓解肝硬化患者呈现出的消极状态，进而有效转换肝硬化患者的治疗态度，提升治疗信心，从而提高肝硬化患者临床治疗护理工作开展期间的配合依从性，进而充分优化肝硬化疾病患者临床疗效以及生活质量。
参考文献：
[1]陈先飞.护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志，2015，19（12）：29-31.
[2]曹社菊.中医护理干预在肝硬化护理中的应用效果观察[J]. 中国医药指南，2013，11（4）：362-363.
[3]夏宗燕.专科护理在肝硬化合并消化道出血中的应用措施探讨[J]. 实用临床医药杂志，2014，18（2）：50-52.
[4] Khan A，Tansel A，White D L，et al. Efficacy of psychosocial interventions in inducing and maintaining alcohol abstinence in patients with chronic liver disease：A systematic review[J]. Clinical Gastroenterology and Hepatology，2016，14（2）：191-202.
[5]韩立燕. 心理干预在肝硬化护理中的应用护理体会[J].中国医药指南，2015，13（11）：236-237.
[6]谢凤兰，林芳宇，郑民缨，等. QQ 群治疗及护理指导在肌萎缩侧索硬化症病人延续护理中的应用效果观察[J].护理研究：下旬版，2015，29（8）：3020-3022.
[7]陈隽琳.心理干预在肝硬化护理中的应用效果体会[J]. 中国医药指南，2013，11（24）：736-737.
[8]Chopra A，Klein P L，Drinnan T，et al. How to optimize HCV therapy in genotype 1 patients：Management of side-effects[J]. Liver International，2013，33（s1）：30-34.
[9]刘利芳. 中西医护理干预在肝硬化腹水患者中的应用效果观察[J]. 光明中医，2016，31（3）：416-417.
[10]Donovan LM，Kress WL，Strnad LC，et al. Low likelihood of intracranial hemorrhage in patients with cirrhosis and altered mental status[J].Clinical Gastroenterology and Hepatology，2015，13（1）：165-169.
[11]陈敏珍，易秀芝，房玲. 内镜下套扎术治疗脂肪肝肝硬化食管静脉曲张的护理配合[J]. 全科护理，2015，13（32）：3281-3283.
[12]Bajaj JS. Review article：Potential mechanisms of action of rifaximin in the management of hepatic encephalopathy and other complications of cirrhosis[J]. Alimentary Pharmacology & Therapeutics，2016，43（S1）：11-26.
[13]陈玉英，明瑜珊，邹显玲，等. 医护一体化模式在肝硬化食管静脉曲张套扎术后患者中的应用[J]. 现代临床护理，2014，12（10）：9-12.
[14]刘玉华，王艾宁.个体化护理干预在胆石症合并肝硬化择期手术患者中的应用价值[J].实用临床医药杂志，2015，19（12）：84-86.
[15]Palmieri VO，Santovito D，Margari F，et al. Psychopathological profile and health-related quality of life（HRQOL）in patients with hepatocellular carcinoma（HCC）and cirrhosis[J]. Clinical and Experimental Medicine，2015，15（1）：65-72.
[16]高思兰. 临床晚间护理干预在肝硬化消化道出血病人护理中的应用[J]. 全科护理，2014，12（25）：2333-2334.
[17]Patel AV，Wade JB，Thacker LR，et al. Cognitive reserve is a determinant of health-related quality of life in patients with cirrhosis，independent of covert hepatic encephalopathy and model for end-stage liver disease score[J].Clinical Gastroenterology and Hepatology，2015，13（5）：987-991.
[18]付万智，杨丽. 抗菌药物用于预防肝硬化上消化道出血患者院内感染的临床效果观察[J]. 实用临床医药杂志，2015，19（11）：133-135.
[19]杨艳青，谭春兴，吴木富，等. 风险管理在急诊科护理中的应用效果观察[J]. 中国当代医药，2015，22（8）：177-178.
[20]成芳. 护理干预在老年性阴道炎护理中的应用效果观察[J]. 湖北科技学院学报：医学版，2014，28（4）：351-352.
[21]刘倩，郭庆. 疏肝醒脾汤配合叩齿咽津法在肝硬化患者口腔护理中的应用[J]. 护理学杂志：外科版，2014，29（2）：54-55.
论文作者:姚丽
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第2期
论文发表时间:2018/4/12
标签：肝硬化论文; 患者论文; 疾病论文; 心理论文; 对照组论文; 评分论文; 表现出论文; 《中国误诊学杂志》2018年第2期论文;