摘要：目前，世界各国都在不断寻求好的方法，以求解除或放松电力管制，其主要目标是促进竞争，进而降低成本，提高服务质量。在我国，“厂网分开、竞价上网”的发电竞争模式已经基本实现，电力市场化程度不断提高。随着电力体制改革的深入进行，我国的电力市场将逐渐向“发电、输电、配电”三者互相分离的模式过渡，出现多种运营模式。大用户直购电作为其中一种重要的模式，正越来越引起人们的关注。本文主要介绍了大数据的直购电。
关键词：大数据直购电；分析；探讨
引言
大用户直购电指的是大用户与独立发电企业经协商，直接签定双边购售电合同进行电力购销交易的一种特殊行为，是一种购电模式。它意味着独立发电企业要直接接受用户的选择，但同时也获得了选择用户的权利，电网经营企业不再对电力购销活动实行垄断专营。
一、大用户直购电的优点
（一）方便电厂与用户的交易
由于电厂与用户直接洽谈形成的买卖关系，电厂要保证直购大用户电能供应，原在电网中承担的安全责任减小了，能较为轻松地实现了经济买卖关系，而形成的利润体现到电厂、用户上。使得用户在总体电价上可能下降。作为电网经营企业，在不亏本的前提下收取稳定的输电费，可略有盈利。因此三方均有增加盈利的机率。
（二）有利于落实国家产业政策调整
对优质企业达到扶优扶强目的，打造出更多具有市场竞争力的企业，这些企业的生存和壮大也为电网公司培养了可持续发展的客户，从而有利于电力市场的稳定和增长。
（三）有利于能源的利用和环境保护
高耗能企业实际承受的电价负荷较重，这些企业通过自建电厂来节约生产成本。然而自备电厂一般是以小火电机组为主，其发电机组容量普遍较小，能源利用效率较低，又缺乏除尘、脱硫等起码的投入，造成严重的环境污染。同时自备电厂对社会资源的消耗比大电厂多，且自备电厂的存在致使电力资源建设重复和优良电资源的闲置，是对资源的极大浪费。而通过采用直购电模式取代自备电厂。不仅能让企业享受到同自备电厂相同的电价成本，同时优化了环境，降低了污染。
（四）可以增加发电企业的市场意识
让发电企业增加市场的竞争意识，主动与电网公司合作，参与到寻找市场、开拓市场、培育市场的工作中来，增加市场理念，降低发电成本，主动让利，减轻电网公司的独自开拓市场的压力。
（五）提高电能的安全性
实行直购电模式前提是发电有盈余。在此前提下，推行直购电，从发电侧看，发电侧竞争阶段采用大用户向供电企业直购电交易，更加利于电网安全运行和规划建设。只有在监管、调度水平较高的情况下，才可开展大用户与发电企业直接双边合同的交易形式。同时大用户用电模式实质上是经济学中的以量换价，发电量的增加同时也意味着发电机组的利用小时数增加。从电网侧看，采用大用户直购模式后，电网的负荷率会提高，峰谷差变小，给调峰工作带来便利。同时对发电机组也需进行优化配置，提高了发电机组的效率。从大用户侧看，在享受低价格的同时，电能的质量也能得到可靠性和安全性的保证。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、实行大用户面临的主要问题及应对策略
（一）实施区域局限性
电力充足有富余是开展直购电必要的条件。我国供电需求关系现状是偏紧张的，大部分区域还不具备开展直购电的条件。
（二）输电阻塞问题
受输配电容量的限制，电力系统中任意节点的发电机不可能自由地向任意节点的大用户负荷供电。其中的线路过负荷和电压崩溃易造成输电阻塞，而输电阻塞又极大的限制了电力市场中任意节点的电力自由传输，直接对电网安全运营产生不利影响。
（三）电价机制的局限性
输配电应反映了不同的电压等级，不同的线损。应统一、透明的定价原则，有利于公平竞争和市场监督。建议建立独立的合理的输配电机制，明确大用户直购电输配电价的定价机制和电价水平。
三、实行大用户的策略
（一）逐步推行
应该采用逐步推行，小步前进的方法推行直购电，不能盲目上马。应首先理顺电价关系、认真分析已开展试点工作的各方面成果及不足。还应规范直购电的市场行为。并定期开展直购电试点工作的交流会，对于各个试点中遇到的问题予以讨论研究，抓紧直购电方面的研究工作，稳步推行我国直购电改革。
（二）输电阻塞问题的策略
电网公司一方面进行电网建设，扩大输电容量，减少输电阻塞的发生，确保电网运行的畅通;另一方面，须通过技术手段来巩固电网安全，如进一步规划好电网传输能力，计划安排好输电网络建设，使输电容量分布合理，尽量减少阻塞发生的可能性，还可以对大用户直购电进行模拟分析，对电网安全做好预测管理和实时监控管理工作，防止线路阻塞的发生。另外，对大用户实行需求侧管理，将大用户的电力需求从电网负荷高峰期削减、转移或增加在电网负荷低谷期的用电，这样做可以减少日或季节性的电网峰荷，提高系统运行的可靠性和经济性。
（三）完善电价机制
为明确电力销售价格交叉补贴情况，确定交叉补贴费用的收取标准，在交叉补贴电价的制定过程中要充分考虑各省近年销售电价加权平均目录电价水平，各类用电不同电压等级的目录电价所对应电量及加权平均目录电价水平。以合理合规成本为基础计算的理论平均销售电价水平及定价的依据、各省(区)销售电价交叉补贴的具体情况及分析结果。
搁浅成本的问题，而就我国的国情而言，将放开大用户的选择权延迟到过渡期之后是一条最简便的方法。
结束语
综上所述，大用户直购电是放开用户选择权的重要阶段，是电力市场化改革的重要组成部分。随着市场结构变化、售电主体增多，大用户直购电将成为大用户实施选择权的一个主要方式，是增加市场竞争度、提高市场配置资源效率的重要手段。直购电交易必须建立在合理解决电价交叉补贴的基础上才能开展，对个别用户搞试点，掩盖了电价机制中深层次的矛盾，并不能真正促进电价机制的改革，交叉补贴问题不解决，大用户直购电只能成为针对个别用户的变相优惠电价政策，会造成用户之间的不公平竞争，并不符合国家电力体制改革和电价改革的发展方向。大用户直购电是个发展趋势，因此我们应采取积极的应对措施，制定相关的政策，并在符合条件的地区进行大用户直购电试点，为将来大用户直购电积累经验。
参考文献
[1]焦鸿斌.电力市场大用户直购电分析与策划[J].中国新技术新产品，2015(9):58-58.
[2]谭丽君，李笑霏.我国大用户直购电风险分析[J].科学与财富，2010(9):222-222.
[3]胡江溢，陈西颖.对大用户直购电交易的探讨[J].电网技术，2007，31(24):40-45.
论文作者:李红梅
论文发表刊物:《电力设备》2019年第15期
论文发表时间:2019/12/9
标签：用户论文; 电价论文; 电网论文; 购电论文; 电厂论文; 电力论文; 市场论文; 《电力设备》2019年第15期论文;