切忌“现代金融”迷信论，本文主要内容关键词为：迷信论文,金融论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一些人简单模仿和过分迷信所谓的“现代金融”，影响了决策者的决策。这同样是影响中国金融发展的重大片面认知问题。在这个问题背后，实际上反映的是对“现代金融”的不同理解和对我国金融发展模式的选择。
其实，国际金融社会本身并不存在最优的金融发展模式，特别是对于像我国这样二元结构特征明显、地区经济差异显著，同时又是一个崛起的大经济体，要努力从一个“金融弱国”发展为能与世界现有“金融强国”竞争的另一“金融强国”，在过渡期内，是没有雷同于英美，或者雷同于德法等国家的金融发展模式可照搬的。
同样，中国金融发展模式的具体演进，又并不完全是“自上而下”的制度推进，而是在现有制度规定与市场自发选择互相冲突博弈中互为影响、不断试错的结果，也是在中国逐步的金融全球化过程中体现为境内市场与境外市场互为影响，美元霸权地位削弱和国际金融格局改善互为影响的结果。因此，中国金融发展模式的最终演进过程必然是复杂的，也必然有其特殊性。
在过去30年的金融发展中，我国的货币与金融体系一直是在向世界其他国家学习中逐步演进。由于国内一部分人在20世纪80年代开始潜意识地将日本的金融模式看做是现代化的金融，在自20世纪末21世纪初以来又潜意识地将美国的金融模式看做是现代化的金融，并以此作为我国金融的发展方向，甚至是唯一的方向，对其简单模仿或过分迷信。因而，我国很多金融改革政策在相当程度上忽略了我国发展中转轨、崛起中大国的特性，无视现实中千差万别的经济环境，特别是二元经济结构的环境，最终使得中国金融的发展出现反复，不能很好满足我国真实经济发展的需要。
由此看来，简单模仿和过分迷信所谓世界上最先进金融体系的两种认知，在大国转轨的复杂经济体系中，最后形成的结果往往是直接或间接使得中国金融的发展“欲速则不达”。当然，也不能走向另一个极端，即盲目否定西方的，包括美国式的金融体系。
美国式的、以金融市场为主体的金融体系，虽然在这次危机中暴露出其存在的内在不稳定的缺陷，但在目前以美元主导的国际货币和世界金融体系中，仍然具有他国不可比拟的竞争力，仍有值得中国学习、借鉴的地方。同样，危机时期，美国政府的干预行为具有一定意义上的合理性，但这并不说明中国可以将危机时期美国政府的干预机制，广泛延伸为中国金融发展中理所当然的事情。