摘要：线损运行指标情况，能够直接反应供电单位的业务管理水平，同时与供电单位的效益息息相关。随着用电信息采集系统的全覆盖建设，目前已可以实现台区同期线损管理，具备了精细化管理的技术手段。通过提高公变台区线损合格率，从而带动整个供电单位的线损率下降。本文通过对某供电单位提高公变台区线损合格率的实际工作的介绍，详细讲解了工作开展及分析的过程，提出了具体的治理措施，分享了工作经验，供大家参考。
关键词：同期线损；线损合格率
一、背景
治理工作开展前，某供电单位在运公变台区数量3216台，合格台区数量为2110台，公变台区线损合格率仅为65.61%，按照台区线损运行管理工作要求，该项指标尚未达标，不仅影响该单位考核排名，同时严重影响公司效益。因此该单位把提高公变台区线损合格率作为重点工作，进行推进。
二、影响原因分析
通过用电信息采集等相关信息系统数据分析，结合现场深入台区对采集设备、互感器、电能表等设备的现场排查、户变关系的排查，综合分析后，主要原因具体如下：
1.采集成功率或采集覆盖率未达100%，影响台区线损准确计算，造成线损率不合格
抽样100个采集覆盖率和采集成功率均为100%台区，存在正常台区76个，负损台区12个，高损台区11个，不可计算台区1个，可以看出，只要实现采集覆盖率和采集成功率均达到100%，就能有效保障台区线损合格率，因此提升采集覆盖率和台区采集成功率，实现两个100%，是提升台区线损合格率主要技术手段。
2.台区下用户挂接关系错误，导致台区线损率不合格
抽样200个线损不合格台区，其中145个涉及台区挂接关系错误，该类问题占比较大，修改台区挂接关系后，台区档案经过调整修改后，128个台区线损正常，通过分析可以得出，该类问题是造成台区线损率不合格的主要原因。
3.台区下用户数量现场与信息系统中不一致
抽样100个线损不合格台区现场排查，其中42个台区下用户数量与系统不一致，台区档案经过调整修改后，38个台区线损正常，该类问题是主要问题之一。
4.台区下存在窃电、不规范用电情况
从所选的3573个线损异常台区样本中，发现并核实窃电或不规范用电案例317例，主要窃电形式包括：无表窃电、改动表计装置窃电以及表前绕线窃电等。窃电及不规范用电是造成台区线损的主要因素之一。
5.由于考核表电流电压接线出现异常，导致考核表计量不准确，造成台区线损率异常
抽样200个线损不合格台区，存在由于考核表电流电压接线异常导致台区线损不合格问题的台区占9%，也是影响台区线损合格率的因素之一。
6.部分台区存在临时用电不规范情况
抽样1000个线损异常台区，含有临时用电用户的台区涉及80个，占比8%，也是影响台区线损合格率的因素之一。
7.由于采集设备问题导致电量数据采集不到或采集回数据异常，导致部分电能表数据不能参与线损计算
随机抽选100个线损不合格台区，由于采集设备问题导致电量数据采集不到或采集回数据异常不能参与线损计算找到7个此类台区。该因素占比仅7%，也是造成线损不合格的原因之一。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
8.考核表综合倍率与现场不一致导致台区线损率不合格
抽样200个线损不合格台区，经过现场核实由于考核表综合倍率不一致导致线损不合格台区3个，占比2%，此类问题结合现场排查。
9.由于光伏发电用户上网表计接线错误导致台区线损异常
抽样300个线损不合格台区，存在由于光伏发电用户上网表计接线错误导致台区线损不合格问题的台区占2%，占比较小，光伏客户现场接线错误，是影响光伏台区线损不合格的主要因素。
通过对以上各类末端因素的确认，找到造成台区线损不合格的3类主要原因：
1、采集成功率或采集覆盖率未达100%，影响台区线损准确计算造成线损率不合格；
2、台区下用户挂接关系错误，现场用户数量与系统不一致；
3、台区下存在窃电、不规范用电情况；
三、提升治理对策
（一）实施一：成立专项提升攻坚工作组织，开展专项提升
抽调人员成立专项提升攻坚工作组，下设监控分析工作小组1个，现场排查及维护小组6个。首先通过对异常台区的监控分析，通过工单传递至现场排查及维护小组，进行现场排查梳理，定位问题，进行针对性处理。
（二）实施二：制定采集、覆盖工作计划，实行派工、监督、考核制度
每日对制定采集、覆盖计划内的台区采集，覆盖情况进行统计，督促处理人员工作进度，并采取周通报，月考核等措施提升各个单位工作积极性和对工作的重视程度。专人负责长期不通表计治理工作，跟踪采集、覆盖问题，形成局方长期稳定的工作模式，确保采集成功率、覆盖率能得到维持提高。
（三）实施三：开展台区信息档案梳理及调整工作
就已定位档案因素的台区，开展问题用户档案、现场核查；利用营销业务应用系统、用电信息采集系统，基于台区问题分析，定位梳理出存在户变关系错误的台区，涉及台区约750个。针对上述台区，基于用户用电位置迁移、台区零星用户新增、台区拆分等导致的营销业务应用系统与现场不一致问题进行现场核查，一方面基于目标台区相邻的台区（如1#变、2#变此类），另一方面，基于现场线路走线和户表挂接情况，开展核查；经现场核查，涉及问题用户2359万户。
（四）实施四：利用反窃电技术、设备，开展专项行动
1.针对高损台区，联合公安机关等相关部门，组织开展反窃电专项行动；
2.组织专业技术人员，利用反窃电排查设备开展问题监控、核查、处理；
3.通过开盖记录、电压电流监测分析等，定位疑似窃电用户；
4.现场核实疑似窃电用户的问题情况，对问题的做好证据记录；
5.整理反窃电工作资料，扩大宣传和舆论，加强用户合法用电意识，对窃电分析加强震慑作用；
四、治理效果
通过整体工作的推进，制定工作方案，落实实施，协调专业协同工作，经过三个月的治理提升，某单位的台区同期线损合格率大幅提升，由治理前的65.61%提升到91.23%，台区同期线损准确计算率由治理前的66.24%提升到90.33%，台区月度综合线损率由治理前的5.54%下降到4.33%。在工作中已形成了基本的线损治理工作开展模式，对后期继续开展线损治理工作形成标准的工作流程。同时线损不合格台区占比降低，台区月度综合线损率也有必然降低，为供电单位降损、挽回经济损失做出直接贡献。
论文作者:华隽,邵淮岭,李会君
论文发表刊物:《电力设备》2018年第24期
论文发表时间:2019/1/8
标签：线损论文; 不合格论文; 现场论文; 合格率论文; 窃电论文; 用户论文; 单位论文; 《电力设备》2018年第24期论文;