探讨临床护理路径在ICU重症脑梗死护理中的应用效果论文_彭双桂

【摘要】目的:探讨对ICU重症脑梗死患者给予临床护理路径的临床效果。方法:选择我院于2018年6月~2019年6月收治的78例ICU重症脑梗死患者进行对比分析,根据所采取的护理措施不同将其分组,具体分为实验组和对照组,两组患者分别为39例。对照组给予传统的护理干预,实验组给予临床护理路径的方式,观察两组患者的临床资料,对比两组护理肢体运动功能评分、治疗时间以及护理满意度。结果:实验组肢体运动功能评分以及治疗时间均优于对照组,实验组的护理满意度37例(94.87%)显著高于对照组29例(74.36%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论:对ICU重症脑梗死患者给予临床护理路径干预,能够缩短患者的治疗时间,极大程度改善了患者的肢体运动功能。

【关键词】临床护理路径;ICU重症;脑梗死患者

近几年来,伴随我国医学研究的深入,临床上通过采取临床护理路径的方法,不仅能够改善患者的肢体功能,同时,还能够缩短整体治疗时间,极大程度提高了患者对于护理服务的满意程度[1-2]。本次研究选择我院于2018年6月~2019年6月收治的39例ICU重症脑梗死患者,给予临床护理路径干预,能够达到理想的护理效果。

1资料与方法

1.1一般资料

本次实验是在患者知情同意下开展,并且签署知情同意书,选择我院于2018年6月~2019年6月收治的78例ICU重症脑梗死患者进行对比分析,根据所采取的护理措施不同将其分组,具体分为实验组和对照组,两组患者分别为39例,自愿参与配合本次研究。其中,实验组男性20例,女性19例,最大年龄为74岁,最小年龄为32岁,平均年龄(58.74±7.28)岁;对照组男性22例,女性17例,最大年龄为76岁,最小年龄为32岁,平均年龄(58.91±7.47)岁。两组患者的年龄和性别等一般资料经过对比后,差异并无统计学意义(P﹥0.05),可以进行组间对比。

1.2护理方法

对照组给予传统的护理干预。护理人员需要监测患者的生命体征和临床指标,给予常规的护理干预和指导,同时,根据医嘱服用抗血小板凝固药物,做到及时发现异常及时进行处理。

实验组给予临床护理路径的方式。首先,在患者服用脱水以及抗凝类药物进行治疗的过程中,需要同时进行低温治疗,进而减少溃疡以及感染等并发症的发生。与此同时,护理人员需要及时提前做好急救药物以及治疗器械的准备工作,进而利于对于急性脑梗死患者的抢救治疗。除此之外,护理人员需要密切监测患者的病情变化情况以及各项生命体征,将患者所出现的异常症状及时汇报给主治医生,进而利于及时为患者提供对症的紧急处理。此外,对于心理情绪波动十分明显的患者而言,则需要加强与患者之间的沟通,积极鼓励患者说出内心的主诉和困惑,进而给予更多的心理疏导和干预,进而缓解患者的不良情绪,提高患者的配合度和依从性,进而更加利于护理干预的顺利实施;②健康教育护理。护理人员需要根据患者的文化水平和认知程度,积极给予健康教育指导,向患者以及患者家属详细讲解有关该类疾病的发生机制、护理措施以及注意事项等,积极向患者说明护理干预的重要意义。同时,护理人员可以向患者介绍有关该类疾病的成功案例,进而帮助患者树立对抗疾病的信心和勇气;③皮肤护理。护理人员需要加强对于患者的皮肤清洁和护理,指导患者正确的卧床休息体位,避免出现压疮或者局部水肿等症状,同时,指导患者进行适当的康复训练,严格按照循序渐进的原则,由单一的被动训练转变为主动训练,进而促进患者肢体功能的康复。

1.3临床观察指标

观察两组患者的临床资料,对比两组护理肢体运动功能评分、治疗时间以及护理满意度。

1.4统计学方法

本次实验所涉及的数据,包括:肢体功能评分、治疗时间以及护理满意度等,均需要采取SPSS19.0软件包开展进一步的统计学的分析和核验,两组之间的数据和指标经过计算和对比后P<0.05则表示差异存在十分明显的统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者肢体功能评分以及治疗时间

实验组肢体运动功能评分以及治疗时间均优于对照组,P<0.05表示差异有统计学意义。见表1:

3讨论

脑梗死作为临床上十分常见的一种心脑血管疾病,临床研究认为,主要是由于患者局部脑组织的血液中断或者不足所致,患者患病期间将会表现为发病急促、病情进展快以及并发症多的特点,若未采取及时的治疗和护理,将会严重影响患者的身体健康和生命安全[3-5]。临床护理路径作为一种综合性以及规范性的护理模式,不仅能够促进患者的预后康复,同时,还能够节约有限的医疗资源,在一定程度上促进了患者的康复速度[6]。经过本次研究结果充分显示:实验组肢体运动功能评分以及治疗时间均优于对照组,实验组的护理满意度37例(94.87%)显著高于对照组29例(74.36%),P<0.05表示差异有统计学意义。目前,林擦黄上通过对ICU重症脑梗死患者采取临床护理路径干预,结合患者的实际情况给予心理疏导和干预,并且遵循循序渐进的原则开展康复训练,进而为患者提供更为有效的护理服务的干预,促进患者肢体功能的康复,极大程度满足了患者所提出的护理需求,进而加快了患者的康复速度,值得在临床应用和推广。

结语:

总而言之,通过采取临床护理路径干预,不仅能够提高重症监护脑梗死患者对于护理干预的满意程度,同时,还能够在一定程度上促进患者肢体功能的康复,缩短了治疗时间。

【参考文献】

[1]汤丽丽, 燕敏, 杨文梓,等. 重症监护病房急性重症脑梗死并发肺部感染患者综合护理效果分析[J]. 中国医药, 2016, 11(12):1871-1875.

[2]张桂清. 临床护理路径在脑梗死患者中的应用效果[J]. 检验医学与临床, 2016, 13(z1):00148-00148.

[3]刘畅, 李明哲. 临床护理路径对脑梗死患者康复效果的Meta分析[J]. 中国临床研究, 2016, 29(11):1576-1578.

[4]柏晓玲, 王天兰, 石国凤,等. 临床护理路径在脑梗死患者健康教育中应用效果的 Meta 分析[J]. 中华医院管理杂志, 2016, 32(2):158-160.

[5]龙媛熙. 临床护理路径在急性脑梗死患者静脉溶栓中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(22):94-96.

[6]袁海霞, 蔡清华, 何翠兰. 临床路径管理对急诊重症监护病房护士培训效果观察[J]. 安徽医药, 2018, 22(5):998-1000.

论文作者:彭双桂

论文发表刊物:《医师在线》2019年21期

论文发表时间:2020/3/24

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

探讨临床护理路径在ICU重症脑梗死护理中的应用效果论文_彭双桂
下载Doc文档

猜你喜欢