郑樵与《尔雅注》
牛 洁
（山西师范大学 文学院，山西 临汾 041000）
【摘 要】 郑樵所著《尔雅注》历史意义和学术意义深远，本文从注释篇名、训释风格、名物训诂和音注几个方面对《尔雅注》进行解析。郑樵学术特点有二，即“会通”思想和具有批判精神，从这四个方面也可以看出。
【关键词】 郑樵；尔雅注；训释；训诂
要说郑樵，可能不得不让人想起《通志》，研究《通志》的学术性文章车载斗量，这些文章所研究的领域在不断拓宽，其研究的角度更是多种多样，里面不乏独特新颖的见解与主张。相对而言，其《通志》在历史上的影响已经成为郑樵的替代词，这往往让后世人会忽视郑樵其他著作在历史长河中的重要性，笔者希望能够通过《尔雅注》对郑樵的文献学领域进行较为深入的探讨。
在中国小学史中，训诂之学首推《尔雅》，百度郑樵的《尔雅注》，是这样注释的：南宋诸儒，大都崇义理而疏考证，故郑氏以博洽而傲视一时，低淇毛、郑，所著《诗辨妄》一书，开宋儒杜撰说经之捷经。其撰此书，乃通其所可通，缺其所不可以通，文似简略，而绝无穿凿附会之失，在说解《尔雅》诸家中，堪称善本。
①课程知识点的学习微视频：教师根据课程的教学任务和目标，对教学内容进行梳理，把课程的知识点分割成利于微课制作的小的学习单元，每个学习单元的学习时间控制在十分钟左右，设计微教案，在设计时应充分考虑各种媒体技术的应用以增加微课的趣味性和互动性,从而激发学生的学习兴趣。同时针对不同层级的学生，可设计不同梯度的学习任务和目标，学生可根据自己学习的实际情况进行自主选择学习内容，真正实现个性化学习和差异性教学，从而较好地调动学生的积极性和主动性。
何为善本？郑樵的学术特点归其根本有二，即“会通”思想和具有批判精神。而这两点在《尔雅注》中都得到了阐述。所谓“会通”就是郑樵将他所了解的历史综合起来作为参照，通过参照勾勒出世间万物从古至今的发展历程。“载籍本无说，腐儒惑之而说众”这也是郑樵批判精神的具体表现，他反对主观和迷信，认为“二者殊途同归，是皆从事于语言之末”。
纵观郑樵一生，他坚持不参加应试科举，历经四十余年读遍天下之书。郑樵一生的著作很是丰富，累计高达八十多种。至今能见到的有《通志》《夹漈遗稿》《六经奥论》《尔雅注》《诗辩妄》及一些零散遗文。“欲读古人之书，欲通百家之学，欲讨六艺之文而羽翼，如此一生则无疑恨。”就是他的毕生写照。
其二，在郑樵看来，训释应该言简意赅，该注则注，切不可兀长，无趣。在此可又提起邢疏，因郑樵注释的《尔雅注》是在《尔雅注疏》的基础上进行补注，由此，凡是邢疏注释的清晰明白之处，郑樵皆不再训释。譬如在“林、烝、天、帝、皇、王、后、辟、公、候、君也。”中，邢对此注释长达三百多字，而郑樵则曰“《宾之初筵》曰：‘有壬有林。’《文王有声》曰：‘文王烝哉。’余皆义之常行，通见诗书。”即可一目了然。后文“怡、怿、悦、欣、衎、喜、愉、豫、恺、康、冘、般，乐也。”此条邢疏又释三百余字，郑樵简曰：“备见经典。‘妉’作‘耽’也。”大抵如此，后人在研究雅学过程中，对《尔雅注》能够不依旧注，实而有物，都交口称赞。
其一，对《尔雅注》的篇名，郑樵并不是逐一解说，而是有所取舍，集中解释那些有异议的篇名。这一点，正与同代邢疏相悖，后人常批判邢疏墨守成规，鲜有新见。如此说来对于郑樵这种敢于推陈出新的精神，是值得赞扬的。在小学类著录的《尔雅注》三卷中，郑樵重在引古书以证郭注，并补其露。认为：“观《本草成书》《尔雅注》《诗名物志》之类，则知樵所识鸟兽草木之名，于陆机、郭璞之徒，有一日之长。”
《尔雅》作为如此有影响力的一部著作，研究《尔雅》的学者当然络绎不绝，在郑樵之前，已经有不少人注释过。那么，郑樵为什么还要注释《尔雅》呢？“《尔雅》之作者，盖本当时之语耳。古以为此名，当其时又名此也。自《尔雅》之后，已至今，所名者，又与《尔雅》不同矣。”郑樵在《寄方礼部书》中说。除此以外，他发现了其本身存在的一些问题。同其他注释相比较，郑樵的《尔雅注》有他的特点。
其三，《尔雅》中的名物训诂，郑樵少博读群书，大多得目睹验，因而解释起来更加生动，更加形象。如《释虫》：“蠰，啮桑。”郑樵对其注释为：“有长角，斑黑色，带甲，亦能飞，俗乎山羊，喜啮桑树，或云即桑中蠹虫，化而为此也。蠰音响。”栩栩如生地将蠰的体型、颜色、生活习性活灵活现展现出来。“臣少好读书，无涉世意。又好泉石，有慕弘景心，结茅浃漈山中，与田夫野老往来，与夜鹤晓猿杂处。不问飞潜动植，皆欲究其惰性。于是取陶隐居之书，复益以三百六十以应周天数而三之已，得鸟草木之真。然后传《诗》已，得诗人之兴。然后注释《尔雅》。”正是因为考虑到《尔雅》的训释六经极有条理，如若只是集一家之言，似乎不能将其本意注释出来，于是乎郑樵在多方面进行实地考察，对天文学、地理学、动植物学颇有研究，励志做到准确注释，使《尔雅注》的名物考释具体。
值得一提的是，《尔雅注》中有不少音注，对后世学者了解宋代当时的语言系统起到了不可磨灭的作用。《尔雅》流传到宋代，其传抄的疏漏不可避免，再加上文字存在着时代与地域的差异，郑樵在训释语义时，对《尔雅注》进行了注音。其主要特点是：全浊声母部分清化；泥娘合流；云母以母不分；重唇音与轻唇音界限分明；知三章合并，庄组精组合并；有各种声母类混注。“古人语言于今有变，生今之世何由识古人语，此《释诂》所由作。五方言语不同，生于夷何由识华语，此《释言》所由作。物有可以理言者，以理言之；有不可以理言，但喻其形容而已。形容不可明，故借言之训以为证，此《释训》所由作。”（选自郑樵《尔雅注·序》）。迄今为止，对《尔雅注》有着具体研究的学者论文，其大多数只是对训诂类文进行整体研究，仍然没有人对这本书的注音系统进行深入研究，虽然它是属于训诂学的范畴，但是其语言文学的重要价值，就是体现在注音上，能够为研究十二世纪近代音提供了宝贵的材料。
自唐努乌梁海于647-648年归入唐朝版图后，中国就一直有效地对该地区行使主权。唐朝灭亡后，该地区先后处于辽、金统治之下。1206年，成吉思汗统一蒙古草原后，取得了整个唐努乌梁海的土地。① 道润梯步.新译简注《蒙古秘史》〔M〕.内蒙古:内蒙古人民出版社,1979.第270页。后来，该地为清朝属部喀尔喀蒙古扎萨克图汗部和托辉特首领所管辖，但由于17世纪末准噶尔首领噶尔丹控制了喀尔喀大部分地区，和托辉特首领难以对该地区进行有效控制。
“这——”办公室主任有些窘迫，起身去为迟恒沏茶，忙乱中从口袋里掏出包9元的烟，试探地抽出一支递给洪程，“迟记者，差烟，抽支吧。”迟恒赶紧起身接住，场面上很少有人拿这种烟出来应酬，普遍的是几十元的，不说抬身价，起码保身价。一般公务员，正常的经济能力也只能买几元一包的烟抽，迟恒抽的更便宜，五块一包的“黄果树”，采访时有时不注意掏出放茶几上，对方一见，赶紧弄来包“云烟”为他换上，弄得迟恒很难堪，好像是他暗示似的。其实好烟差烟又怎样，抽上了他妈都是个死。
总的来说，郑樵的整个学术思想几乎都渗透在了《尔雅注》里，其超前的思想也在这部历史著作里有所体现。然而，就是这样的一个饱学之士，生前没有得到属于他的地位，死后也没有得到应有的荣誉。起先是周必大在《辛巳亲征录》里说：“好为考证伦类之学，成书虽多，大抵博学而寡要。平生干枯淡，乐施予，独切切于仕进，识者以是少之。”其后又有著名史学家马端临在《文献通考·经籍考》中对郑樵斥责：《礼》《职官》《选举》《刑罚》《食货》五略内容均没有创新，只是对杜佑《通典》旧文的因袭。再者有人以“樵恃其该恰，睥睨一世，谅无人起而难之。故高视阔步，不复详检，遂不能一一精密，致后人多所讥弹也”对其持否定态度。这样的一位以学术为生命的学者，他在文献学领域作出的卓越贡献，不仅仅是在宋代，甚至在如今的学术界，都是不容小觑的。正如著名史学家顾颉刚所说：“社会上用很冷酷的面目对待郑樵，但在很艰苦的境界里，已经把自己的天才尽量发展了，现在看着他，只觉得一团饱满的精神，郑樵的精神不死！”真可谓豪杰之士也。
世人对其《尔雅注》的了解是靠一些零星的评论和极少的学术性论文。笔者认为，现如今的一些有关训诂学的书籍内容，常常在介绍宋代雅学研究史的时候，忽视了郑樵的《尔雅注》。历史上，《通志》的影响力一直大于《尔雅注》，而郑樵相对于其他学者，独抒己见的创新精神，在很长一段时间，激起了当时学术界的千层浪。“臣今论此，非好攻古人，正欲凭此开学者见识之门户，使是非不杂糅其间，故所得则精，所见则明，无古无今，无愚无智，无是无非，无彼无己，无异无同，概之以正道，烁烁乎太阳正照，妖氛邪气，不可干也。”正因如此，《尔雅注》在今天看来，仍是具有极高的史学文学价值，在中国文化史上占据着重要的作用。
参考文献：
[1]郑樵.尔雅注[M].
[2]黄卓明.朝鲜时代《尔雅》文献调查研究[J].殷都学刊，2016(9).
[3]杨薇.《尔雅》注本文献系列价值浅议[J].湖北大学成人教育学院学报，2007(6).
[4]刘俊勃.从郑樵目录学思想探析《通志·艺文略》类目数量[J].图书馆研究与工作，2018(10).
[5]周文.郑樵《尔雅注》特点三题[J].古汉语研究，2006(3).
[6]周文.郑樵《尔雅注》初探[J].咸宁学院学报，2004(1).
[7]周文.郑樵《尔雅注》再探[J].咸宁学院学报，2004(9).
中图分类号： H131.2
文献标志码： A
文章编号： 1007-0125(2019)10-0226-02
作者简介： 牛 洁（1994-），女，汉族，山西省临汾市人，山西师范大学文学院2016级中国语言文学在读硕士研究生，研究方向：语言学及应用语言学。
标签：郑樵论文; 尔雅注论文; 训释论文; 训诂论文; 山西师范大学文学院论文;