陈寿入晋仕历考年，本文主要内容关键词为：陈寿论文,入晋仕历考年论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
陈寿以《三国志》名垂后世，《华阳国志》、《晋书》皆有传。然《华阳国志·陈寿传》记事时序多有错乱，《晋书·陈寿传》记事时间多不明确且有差误。二书相互抵牾之处也有之，如陈寿卒年问题，二书记载就绝不相同，故而陈寿入晋后历官、行事的年代多不易确定。
本文试图通过《益部耆旧传》成书年代的探索，来确定其入晋后出仕的年代。
一、《益部耆旧传》成书年代考
《华阳国志》卷十一《后贤志·陈寿传》记称：益部自建武后，蜀郡郑伯邑、太尉赵彦信及汉中陈申伯、祝元灵、广汉王文表皆以博学治闻，作巴、蜀《耆旧传》。寿以为不足经远，乃并巴、汉，撰为《益部耆旧传》十篇。〔1〕
《益部耆旧传》的修撰及成书年代问题，关涉到陈寿仕历，不能不考。笔者以为，陈寿《益部耆旧传》之作，当始于蜀亡前后，即魏元帝曹奂景元四年（263）前后， 最后成书不会早于西晋武帝司马炎泰始三年（267）。 其据有二：一是《三国志·蜀书·谯周传》裴松之注引陈寿《益部耆旧传》曰：“益州刺史董荣图画（谯）周像于州学，命从事李通颂之曰：‘抑抑谯侯，好古述儒，宝道怀真，鉴世盈虚，雅名美迹，终始是书，我后钦紧，无言不誉，攀诸前哲，丹青是图。嗟尔来叶，鉴兹显模’。”〔2〕谯周因劝蜀后主刘禅出降， 魏相国司马昭“以（谯）周有全国之功，封阳城亭侯”。〔3〕李通颂文中所谓“谯侯”即指此。益州刺史“董荣”，或作童荣。清万斯同《晋方镇年表》、民国吴廷燮《晋方镇年表》记益州刺史情况如下：
泰始元年二年三年四年五年
万斯同 袁邵 袁邵童策童策童策
吴廷燮 袁邵 袁邵童策童策
吴《表》于五年下注云：“李密《陈情表》‘刺史臣策，举臣秀才’即此，刻本或作‘荣’，《四川志》竟作‘董荣’。今从万《表》，仍作童策”〔4〕。《古文观止》载李密（224—287）《陈情表》：“前太守臣逵，察臣孝廉，后刺史臣荣，举臣秀才，臣以供养无主，辞不赴命，诏书特下，拜臣郎中，寻蒙国恩，除臣洗马。”〔5〕据学者考证，《陈情表》作于泰始三年（267），知是年董荣已为益川刺史， 故而知陈寿《益部耆旧传》成书不会早于泰始三年。
二是：《晋书·陈寿传》记载云：“遭父丧，有疾，使婢丸药，客往见之，乡党以为贬议。及蜀平，坐是沈滞者累年。”〔6〕这段文字说，蜀亡之前，陈寿在丁父忧期间，因自己身体染疾使婢女侍候他吃丸药而遭到乡党贬议，蜀亡后，因此事仍多年未被起用。蜀亡于景元四年（263年）十一月，次年为咸熙元年（264）。咸熙元年至泰始三、四年这四年多时间内，可能就是陈寿修《益部耆旧传》的时间。
按：或有君以为，裴松之所引《益部耆旧传》，非陈寿之《益部耆旧传》，而是陈术（申伯）之《益部耆旧传》。笔者以此言非也，依据有二，附论于此。
裴松之引书之例，初见之书则注明作者姓名及书名，再见者则略去作者姓名而只注书名。如《蜀书·刘二牧主传·刘焉传》开篇第一段下引注作“陈寿《益部耆旧传》”，〔7〕以下凡《益部耆旧传》皆不再注明“陈寿”二字，只注明书名而己。此一也。
清章宗源《隋书经籍志考证》云：“裴松之、颜师古注史，皆引陈寿《益部耆旧传》，无引陈术者”。〔8〕此二也。
二、陈寿入晋历官年代考
关于陈寿入晋后的历官情况，综合《华阳国志》、《晋书》本传，其入晋后历职如下：佐著作郎、著作郎，巴西郡中正、平阳侯相（按：《晋书》本传作“阳平令”）、治书侍御史、太子中庶子（散骑常侍）。其中中正、平阳侯相二职，有明确年代相系。治书侍御史一职，年代可考定。散骑常侍一职，关涉到陈寿之卒年，问题最大。佐著作郎、著作郎、太子中庶子三职，约略年代可考知。
（一）“中正”官是专任、兼领问题
陈寿在《三国志·蜀书·谯周传》中自述：（泰始）五年，予尝为本郡中正，清定事讫，求休还家，往与（谯）周别。周语予曰……。六年秋（谯）周为散骑常侍，疾笃不拜，至冬卒。〔9〕
所谓“本郡中正”， 即陈寿家籍巴西郡中正官。 其在泰始五年（269）已任中正官是没有问题的， 问题是任“本郡中正”官是专官（专职）还是领官（兼职）？《华阳国志·陈寿传》：“大同后，察孝廉，为本郡中正。”据此之言，似为专官。《晋书·陈寿传》：“除著作郎，领本郡中正。”据此之言，似是领官。
笔者认为，“中正”一职当为领官，因为其与谯周告别是在京城洛阳。当时，“三年一清定”事罢，陈寿请求休假还乡，获准后便到当时居住在京城的谯周宅第，与恩师告别（详见《三国志·蜀书·谯周传》，此不赘述）。既是领官，当时陈寿在京城以何职兼领巴西郡中正？是否如《晋书》本传所记以“著作郎，领本郡中正”？
（二）佐著作郎、著作郎及平阳侯相的年代问题
陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中附其《上诸葛亮集表》云：臣前在著作郎，侍中领中书监济北侯臣荀勖、中书令关内侯臣和峤奏使臣定蜀丞相诸葛亮故事。……泰始十年二月一日癸已，平阳侯相陈寿上。〔10〕
《华阳国志·后贤志·陈寿传》记载：（陈寿）少受学于散骑侍谯周，……初应州命，卫将军主簿，东观秘书郎，散骑黄门侍郎。大同后，察孝廉，为本郡中正。……撰为《益部耆旧传》十篇。散骑常侍文立表呈其《传》，武帝善之，再为著作郎。……出为平阳侯相。（张）华又表令次定诸葛亮故事，集为二十四篇。……复入为著作。〔11〕
《晋书·陈寿传》记称：仕蜀为观阁令史。……遭父丧，有疾，使婢丸药，客往见之，乡党以为贬议。及蜀平，坐是沈滞累年。司空张华（按：张华任司空为晋惠帝元康六年（296）正月， 时任当为黄门侍郎。）爱其才，以寿虽不远嫌（虽然不能远避嫌疑），原情不至贬废，举为孝廉，除佐著作郎，出补阳平（按：似为“平阳”之误）令。撰《蜀相诸葛亮集》。除著作郎，领本郡中正。（按：领本郡中正，在修《诸葛亮集》前之泰始五年，不当在奏上《诸葛亮集》之泰始十年之后。此误。）〔12〕
佐著作郎，著作郎二职，据《晋书·职官志》记载：“魏明帝太和（228—233）间，使诏置著作郎，隶中书省。及晋受命，武帝以缪征为中书著作郎。元康二年（292），诏曰：‘著作旧属中书， 而秘书即典文籍，今改中书著作为秘书著作。’于是改隶秘书省，后别自置省而犹隶秘书。著作郎一人，谓大著作郎，专掌史任，又置佐著作郎八人。著作郎始到职必撰名臣传一人”。〔13〕著作郎有“大著作郎”之称，佐著作郎可省称为著作郎。
综合上列诸家所记，陈寿入晋至泰始十年的任官情况大致如下：以佐著作郎入仕，寻晋为著作郎，领巴西郡中正，出为平阳侯相，再入为著作郎。
1、入仕为佐著作郎当在泰始四年（268）末
《晋书》本传称，“张华爱其才”，“举为孝廉，除佐著作郎。”此说可信。然张华为范阳方城人，未曾到蜀地任官，武帝践祚后，在京任职十余年，何以知陈寿之才？这中间当另有人向张华举荐，此人即文立。《华阳国志》称，陈寿撰成《益部耆旧传》，“文立表呈其《传》，武帝善之，再为著作郎。”文立与陈寿同“师事谯周，门人以（文）立为颜回，陈寿、李虔为游夏”。〔14〕陈寿在丁父忧期间，因染病使婢女侍奉吃药，有近女色不孝之嫌，遭到乡党贬议，蜀平后因此事仍“累年”（多年）不能入仕，即地方上无人肯荐举。泰始三年（267）初，文立由济阴太守迁为太子中庶子。泰始四年六月，有诏曰：“士庶有好学笃道、孝弟忠信、清白异行者，举而进之”。〔15〕恰《益部耆旧传》成，文立表荐其书，书、表经时任黄门侍郎张华手呈进（这可能是文立的巧妙安排），张华见而“爱其才，举为孝廉”，武帝善之，授佐著作郎。陈寿在蜀时曾为“东观秘书郎”、“观阁令史”，故《华阳国志》有“再为著作郎”之语，而其中“著作郎”当是“佐著作郎”之省称。时约在泰始四年末。
2、任著作郎当在泰始五年（269）间
佐著作郎官职太微，不能兼领郡中正官。而泰始五年时，陈寿已为巴西郡中正，故知其任佐著作不久便晋升为著作郎。
黄门侍郎、佐著作郎同属中书省。故此时张华、陈寿同在中书门下，时荀勖为中书监，荀勖、张华“深爱之”，便很快将陈寿晋为著作郎，时当在泰始五年间，并又向司徒府荐举，以著作郎职兼领巴西郡中正官。
3、受命编《诸葛亮集》在泰始七年或稍后
陈寿编《诸葛亮集》时为著作郎，自称是应“中书监济北侯荀勖、中书令关内侯和峤奏”，然其上《诸葛亮集》时在泰始十年（274）二月一日，而和峤任中书令是在此后五年的事，即咸宁五年（279）四月，史书也未记载其曾封过关内侯。所以，“和峤”当为“张华”之误。据《晋书·张华传》、万斯同《晋将相大臣年表》、姜亮夫《张华年谱》记考：张华“晋受禅，拜黄门侍郎，封关内侯”， 自泰始七年（271）继庾纯为中书令，至咸宁五年（279）四月迁度支尚书， 任中书令达十年之久，其间在泰始八年（272）又加散骑常侍， 故《华阳国志·陈寿传》说：“（张）华又表令次定诸葛亮故事，集为二十四篇。”据此，陈寿受命编《诸葛亮集》不会早于泰始七年，出任平阳相侯当在此时之后。
4、泰始十年或称稍后再为著作郎
泰始十年（274）二月，陈寿表上《诸葛亮集》， “复入为著作郎”，直到咸宁四年（278）间。
总上所述，陈寿入晋以来至咸宁间历任如下：自泰始三四年间，《益部耆旧传》十篇书成，四年末，经同门学长、济阴太守、[中庶子]文立表荐其书，黄门侍郎关内侯张华见文立表及陈寿《传》，深爱其才，举为孝廉，武帝也称其善，除为佐著作郎，寻晋升为著作郎，领巴西郡中正。七、八年间，受中书监荀勖、中书令张华奏请，整理编辑《诸葛亮集》。《集》未成而出为平阳侯相。十年一月，在平阳侯相任上完成《诸葛亮集》二十四篇后，再入为著作郎。
（三）咸宁间、后历官的年代问题
王隐《晋书》云：杜预为镇南，入辞，启[巴蜀]有陈寿，才史通博，宜补黄散。上曰：“卿说晚。寿可作治书御史否？”预对曰：“唯在圣诏。”即手诏用寿为治书侍御史。〔16〕
《华阳国志·后贤志·陈寿传》记称：镇南将军杜预表为散骑侍郎，诏曰：“昨适用蜀人寿良具员，且可以为侍御史”。（张）华表令兼中书郎，而寿《魏志》有失（荀）勖意，勖不欲其处内，表为长广太守。[遵]继母遗令，不附葬，以是见讥。数岁，除太子中庶子。[转徙]后，再兼散骑常侍。惠帝谓司空张华曰：“寿才宜真，不足久兼也。”华表欲登九卿，会受诛，忠贤排摈，寿遂卒洛下。
《晋书·陈寿传》记称：张华将举寿为中书郎，荀勖忌华而疾寿，讽吏部迁寿为长广太守，辞母老不就。杜预将之镇，复荐之于帝“宜补黄散”，由是授御史治书。以母忧去职。母遗言令葬洛阳，寿遵其志，又坐不以母归葬，竟被贬议。……寿至此再致废辱……。后岁，起为太子中庶子，未拜。元康七年（297），病卒，时年六五。
1、任治书侍御史当在咸宁四年（278）末
治书侍御史，《晋书·职官志》有载。陈寿得此官，王隐《晋书》、《华阳国志》、《晋书》记之无异词，皆为杜预推举，时间在杜预被任命为镇南大将军、都督荆州诸军事之时。杜预与陈寿同殿称臣，颇有才名，与荀勖的关系一直不好，而与张华志同道合，武帝“密有灭吴之计，而朝议多违，唯（杜）预、羊祜、张华与帝意合”。〔17〕绝非巧合的是，杜预以度支尚书拜镇南大将军、都督荆州诸军事，继其任度支尚书者正是张华，时在次年四月。可见，杜预向武帝荐举陈寿的因素是很复杂的，即有他喜爱陈寿才华的因素，也有与荀勖、张华关系的因素。中书令张华荐举陈寿为中书侍郎，中书监荀勖则排挤陈寿出任长广太守，陈寿以母老辞不就任。杜预时为度支尚书，本属局外人，可他却借出任荆州与武帝辞别之机，荐举陈寿为黄门、散骑侍郎，武帝因此职已授寿良，遂授以治书侍御史。足见杜预在武帝心中的地位。
《晋书·武帝纪》记载，咸宁四年十一月辛卯（二十六日），“以尚书杜预都督荆州诸军事。征南大将军羊祜卒。”〔18〕《晋书·杜预传》记：“（羊）祜病，举（杜）预自代，因以本官（度支尚书）假节行平东将军，领征南军司。及（羊）祜卒，拜镇南大将军、都督荆州诸军事”。〔19〕《晋书·羊祜传》记：“（羊）祜寝疾，求入朝。即至洛阳，会景献宫车在殡，哀恸至笃。……疾渐笃，乃举杜预自代，寻卒。”〔20〕据《晋书·武帝纪》载，羊祜异母姐景献羊皇后卒于咸宁四年六月，七月己丑（二十二日）附葬。据上列四条史料，羊祜因病回京当在七月中，而杜预在十一月二十六日被正式任命都督荆诸军事之前已经赴荆州，所以他与武帝辞别、荐举陈寿当在九、十月间。故陈寿除治书侍御史也当在咸宁四年（278）九、十月间， 时陈寿复为著作郎已经四年多。
后丁母忧去官，时间不详，但不会晚于太康四年（283）。 《三国志·孙皓传》记，“（太康）五年，皓卒于洛阳。”〔21〕裴松之注引西晋张勃《吴录》：“皓以（太康）四年十二月死，时年四十二。葬于河南县界”。〔22〕显然张勃所记详细可靠，恰孙皓之死又在十二月，而此时陈寿似已不在朝供职，当陈寿得知孙皓死讯时，已是次年之初。此记年之误可证至迟太康四年时陈寿已不在朝。又因将母葬于洛阳而未送归家乡与父亲合葬，遭到贬议，多年不被起用。
2、太子中庶子的年代问题
陈寿仕官历任和张华关系极为密切。张华于太康三年（282）正月离京任都督幽州诸军事，后又遭到武帝谗忌而免官，至晋惠帝即位，方得重被起用，为太子少傅，元康元年（291）三月任中书监， 六月又加光禄大夫、侍中，六年（296）正月拜司空、领著作。永康元年（300）四月遇害。所以。陈寿重新被起用为太子中庶子，当在元康元年六月诛杀汝南王司马亮，张华重理朝政之后，准确年代无考。据《晋书》本记称，似在张华任司空之后，即元康六年间。《晋书》本传说，陈寿曾被“起为太子中庶子，不拜”。因《晋书》记其七年即卒，不拜的原因似是当时陈寿身体不佳，故而不拜。陈寿若在太康四年（283）丁母忧去官，至元康六年（297）去官已达14年之久，与《晋书》“后数岁， 起为太子中庶子”之文又不合。
3、散骑常侍与卒年问题
《华阳国志·陈寿传》云：“除太子中庶子。太子[转徙]后，再兼散骑常侍，惠帝谓司空张华曰：‘寿才宜真，不足久兼也。’（张）华表欲登九卿，会受诛，忠贤排挤，寿遂卒洛下。”“太子转徒”，是指元康九年（299）十二月壬戌（三十日）愍怀太子被废， 转徙许昌。“会受诛，忠贤排挤”是指张华于次年（永康元年，300 年）四月被杀，忠贤遭到排挤，陈寿于是也死于洛阳。据《华阳国志》这段资料，陈寿在永康元年初尚在世，并兼任散骑常侍，其死当在永康元年（300）四月之后。
这段资料不被《晋书》所采，《晋书》本传记，陈寿“元康七年（297）病卒，时年六十五。”时间则在张华死前三年， 也不记其任散骑常侍事。《晋书》本传又引范表文作“故治书侍御史陈寿作《三国志》”，不称“中庶子”“散骑常侍”之职，似陈寿所任最高职官即治书侍御史，也似有据。然《华阳国志》所记凿凿，且有惠帝“不宜久兼”之语，故也绝非随意妄言。不知孰是。或《晋书》所记“元康七年”为“永康元年”、“二年”之误，也未可知！“元”与“永”、“七”与“元”、“二”互误的现象，在古籍中易见。
注释：
〔1〕〔11〕见1984年巴蜀书社出版刘琳《华阳国志校注》本849页。
〔2〕〔9〕见中华书局校点排印本第四册1033页。〔2〕[二]。
〔3〕《三国志·蜀书·谯周传》， 见中华书局校点排印本第四册1032页。
〔4〕见《二十五史补编》第三册。万《表》见3385 页第二—3386页第四栏。秦《表》及注文见3440页第四栏。
〔5〕见1959年中华书局校点排印二册本下册283页、284页。
〔6〕〔12〕见中华书局校点排印本第七册2137页。
〔7〕见中华书局校点排印本第四册866页裴注[四]。
〔8〕见《二十五史补编》第四册5022页第四栏。
〔10〕见中华书局校点排印本第四册929页、931页。
〔13〕见中华书局校点排印本第三册735页。
〔14〕见《晋书·文立传》，中华书局校点排印本第八册2347页。
〔15〕见《晋书·武帝传》中华书局校点排印本第一册57页。
〔16〕见《北堂书钞》卷六十二“治书侍御史，手诏以陈寿为治书”条引，见1989年中国书店影印本216页上栏。
〔17〕〔19〕见《晋书·杜预传》， 中华书局校点排印本第四册1208页。
〔18〕见中华书局校点排印本第一册69页。
〔20〕见中华书局校点排印本第四册1020页、1021页。
〔21〕〔22〕见1959年中华书局校点排印本第五册1177页、1178页裴注[三]。