【摘要】目的：下肢动脉硬化闭塞症患者经肱动脉行介入治疗，对患者所获得的临床治疗效果进行研究。方法：对采集在2017年1月—2018年1月，这一期间内收治的患者随机抽取出100例患者，把他们当成本次研究的研究目标，根据患者的治疗方式的不同，将小组进行划分，划分成观察组和对照组，两组均由50例患者所构成。观察组患者经肱动脉行介入治疗，对照组患者经股动脉行介入治疗，对两组患者的治疗效果进行研究观察，从而对经肱动脉行介入治疗的效果进行研究。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.0%，对照组患者的治疗总有效率为76.0%，观察组的治疗效果更加优良，两组间差异显著。所以，我们认为具备统计学意义，P＜0.05；观察组患者中有1例患者发生皮下血肿，2例患者出现挠动脉闭塞情况，对照组患者中有5例患者出现皮下血肿情况，2例患者出现挠动脉闭塞情况，还有一例患者出现脑梗死情况，观察组的治疗方法具有更高的安全性，组间差异显著，所以，我们认为其具有统计学意义，P＜0.05。结论：下肢动脉硬化闭塞症患者经肱动脉行介入治疗，治疗效果极为显著，具有较高的安全性，值得在临床中推广以及应用。
【关键词】肱动脉；介入治疗；下肢动脉硬化闭塞症；临床治疗效果
【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）32-0116-01
动脉硬化闭塞症是一种退行性疾病，我国经济的逐渐发展，发展速度逐渐提高，人们的饮食情况变得越来越好，并且具有较大的改变，我国的临床医学水平也在随着饮食情况的改变而逐渐提高，动脉硬化闭塞症在我国的发病人数也越来越多，发病率也在逐渐提升，临床中治疗动脉硬化闭塞症的压力也越来越大，治疗方法也越来越多，临床中，对动脉硬化闭塞症的治疗方法主要通过经股动脉和经肱动脉进行介入治疗[1]，本次研究，笔者对动脉硬化闭塞症患者利用经股动脉和肱动脉分别进入介入治疗，形成对照实验，对两种之力啊效果进行研究，现将研究结果报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
对采集在2017年1月—2018年1月，这一期间内收治的患者随机抽取出100例患者，把他们当成本次研究的研究目标，根据患者的治疗方式的不同，将小组进行划分，划分成观察组和对照组，两组均由50例患者所构成。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆观察组中男性患者有31例，女性患者有19例，年龄的范围在51～74岁之间，平均年龄为（62.9±3.5）岁，对照组中男性患者有33例，女性患者有17例，年龄的范围在52～75岁之间，平均年龄为（62.5±3.8）岁，所有患者均同意作为本次研究的研究目标，并且在同意书上署名，此次研究并得到了我院伦理委员会的批准，然后才开始进行研究，所有患者的一般资料无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
两组患者均需要通过常规治疗以及常规检查。对照组经肱动脉进行介入治疗，患者采用平卧位，将左上肢外旋外展，在患者左侧的肘窝的肘横纹以上一厘米的位置，将肱动脉进行穿刺，送入超滑导丝，超滑导丝分别穿过左侧锁骨腹主动脉、降主动脉以及下主动脉，将导丝以及导管穿刺到患者的下肢动脉之中，对远端情况进行了解，确定患者的下肢闭塞的程度，然后将血管支架送入到患者的下肢闭塞位置，下肢停止出血之后，拔除导管。手术完毕之后，患者需要进行术后护理。对照组则是经股动脉进行介入治疗，治疗方法与对照组相同[2]。
1.3 观察指标
对两组患者的治疗总有效率以及并发症的发生情况进行研究比较。
1.4 统计学处理
利用统计软件SPSS19.0对数据进行分析，以“x-±s”的形式表示测量数据，然后通过t值对其进行测试，并用表格号表示计数数据。通过χ2来检验，将P＜0.05的情况当成差异具备统计学意义。
2.结果
观察组患者的治疗总有效率为96.0%（48/50），康复患者有28例，显效患者有13例，有效患者有7例，无效患者有2例，对照组患者的治疗总有效率为76.0%（38/50），康复患者有12例，显效患者有16例，有效患者有10例，无效患者有12例，观察组的治疗效果更加优良，两组间差异显著。所以，我们认为具备统计学意义，P＜0.05；观察组患者中有1例患者发生皮下血肿，2例患者出现挠动脉闭塞情况，对照组患者中有5例患者出现皮下血肿情况，2例患者出现挠动脉闭塞情况，还有一例患者出现脑梗死情况，观察组的治疗方法具有更高的安全性，组间差异显著，所以，我们认为其具有统计学意义，P＜0.05。
3.讨论
下肢动脉硬化闭塞症在临床中属于一种外周血管疾病，患者的下肢动脉发生粥样硬化，形成硬化斑，使患者的下肢的供血情况严重不足，从而使患者的肢体发生坏死，或者缺血性病变情况。人们的生活水平随着社会经济的提高而提升，人们的寿命虽然延长，但是身体各部分的机能在逐渐下降，免疫系统在逐渐失去作用，从而容易引发各种各样的疾病，下肢动脉硬化闭塞症的发病人数也在逐年增多，发病率也在不断提高，同时，该病的主要发病人群为老年人群，如果患者发生下肢动脉硬化闭塞症，患者的小腿会产生很多的问题，会出现不适、发冷、发凉以及疼痛等不良情况，如果病情严重，就会发生坏死情况，需要进行截肢手术，临床中主要经股动脉以及肱动脉进行介入治疗[3]，本次研究，观察组患者的治疗总有效率为96.0%，1例患者发生皮下血肿，2例患者出现挠动脉闭塞，远远优良于对照组。
综上所述，下肢动脉硬化闭塞症通过肱动脉进行介入治疗，治疗效果显著，安全性高，值得在临床中推广以及应用。
【参考文献】
[1]周军传.经肱动脉行介入治疗下肢动脉硬化闭塞症的临床效果观察[J].中国医学创新，2017，14(9):8-11.
[2]李萌，孙秀琳.经肱动脉入路行介入治疗下肢动脉硬化闭塞症20例围术期护理[J].齐鲁护理杂志，2014(8):83-84.
[3]高真生.经肱动脉行介入治疗下肢动脉硬化闭塞症患者的疗效观察[J].航空航天医学杂志，2016，27(5):605-606.
论文作者:鲁宏伟1,张邵敏（通讯作者）2
论文发表刊物:《心理医生》2018年32期
论文发表时间:2018/12/5
标签：患者论文; 动脉论文; 闭塞论文; 下肢论文; 动脉硬化论文; 情况论文; 介入治疗论文; 《心理医生》2018年32期 论文;