黑龙江省伊春林业管理局中心医院 153000
摘要：目的：探讨综合护理干预在内科重症患者护理中的应用效果。方法：选取2017年2月～2018年2月我院收治的内科重症患者60例作为研究对象，并将其按照入院顺序分为对照组（30例）和实验组（30例）。在进行研究对象的选取时遵循随机性的原则，并且参与到本次实验的患者均知情，并签署了同意书。对照组接受呼吸内科常规护理，观察组在常规护理基础上接受综合护理进行干预。经过一段时间的护理之后，比较两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、护理有效率、并发症发生率及患者对护理的满意程度等多种指标，从而分析综合护理干预在内科重症患者护理中的应用效果。结果：经过一段时间的护理之后，实验组患者的SAS及SDS评分的明显低于参照组（P<0.05），而且实验组患者的有效率较高，但是并发症发生较少，患者对护理的满意度更高，差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论：在内科重症患者的护理当中，采用综合护理干预的方法进行护理，相比于常规护理模式，能够取得更为理想的护理效果，值得在临床上广泛推广。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
关键词：内科重症患者；临床护理效果；综合护理干预
Analysis of clinical nursing effect of severe medical patients
Abstract: Objective: To explore the application effect of comprehensive nursing intervention in the nursing of critically ill patients in internal medicine. METHODS: Sixty patients with severe medical problems admitted to our hospital from February2017 to February 2018 were enrolled in the study. They were divided into control group (30 cases) and experimental group (30 cases) according to the order of admission. The principle of randomness was followed in the selection of the subjects, and the patients involved in the experiment were informed and signed the consent form. The control group received routine nursing of respiratory medicine, and the observation group received comprehensive nursing intervention on the basis of routine nursing. After a period of care, the anxiety self-rating scale (SAS) score, self-rating depression scale (SDS) score, nursing effectiveness, complication rate, and patient satisfaction with care were compared between the two groups. Indicators to analyze the application of comprehensive nursing intervention in the care of critically ill patients in internal medicine. RESULTS: After a period of care, the SAS and SDS scores of the experimental group were significantly lower than those of the reference group (P<0.05), and the experimental group was more effective, but the complications were less, and the patients were nursing. Satisfaction was higher, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion: Comprehensive nursing intervention is used in the care of critically ill patients in internal medicine. Compared with the routine nursing mode, it can achieve more ideal nursing.The effect is worthy of widespread promotion in the clinic.
Key words: medical critically ill patients; clinical nursing effect; comprehensive nursing intervention
引言：内科重症患者病程长，病情较为复杂，容易反复发作，形成慢性疾病。随着病情发展，药物治疗反应逐渐变差，可导致病情迅速恶化［1］。内科重症患者不仅要采取有效的治疗方式，还要配合综合有效的护理干预。为保障内科症状患者治疗的效果，促进患者早日康复，本次研究着重观察分析综合护理干预对内科重症患者的临床应用效果,现报告如下。
资料与方法
1.1一般资料
选取2017年2月～2018年2月我院收治的内科重症患者60例作为研究对象，并将其按照入院顺序分为对照组（30例）和实验组（30例）。实验组中有男性患者17例，女性患者13例，患者年龄分布在25岁到76岁之间，平均年龄为（43.23±2.31）岁。其中，脑出血患者4例,慢性支气管炎患者8例，脑梗死患者8例,慢性肺炎患者10例。对照组患者中有男性患者17例，女性患者13例患者年龄分布在24岁到78岁之间，平均年龄为（43.98±3.11）岁。其中，脑出血患者3例,慢性支气管炎患者7例，脑梗死患者10例,慢性肺炎患者10例。两组患者的性别､年龄、病种等临床资料均无显著差异,对比无统计学意义(P>0.05)｡
1.2方法
对照组患者入院后给予用药指导、检查等常规护理。实验组患者在此基础上进行综合护理干预。首先对患者进行心理护理。内科的重症患者，由于病情严重、长期住院治疗以及经济压力等因素易出现焦虑、烦躁以及恐惧等心理，不利于疾病治疗及预后[2]。此时护理人员应对患者进行及时的心理护理,并在日常治疗期间对患者的精神状态以及心态进行观察,确保患者能够时刻保持治疗信心。另外，护理人员还要合理安排患者的饮食，让患者尽量的摄入高碳水化合物、高蛋白、高热量的食物,但在进食过程中忌暴饮暴食。除此之外，还要按照患者的具体需求对患者进行吸氧护理、排痰护理、口腔护理等，帮助患者更好地康复。
2.结果
3.讨论
内科所收治的患者通常年龄较高、病情复杂，需长期住院治疗，患者的心理承受能力相对较差[3]。传统的护理模式已无法满足患者需要，“以人为本”的综合护理逐渐得到患者的广泛认可，逐步取代常规功能性护理模式。从上述的试验结果来看，采用综合护理干预的实验组患者经过一段时间的护理之后，SAS及SDS评分的明显低于参照组患者，而且实验组患者的有效率较高，但是并发症发生较少，患者对护理的满意度更高。所以在内科重症患者的护理当中，采用综合护理干预的方法进行护理，相比于常规护理模式，能够取得更为理想的护理效果，值得在临床上广泛推广。
参考文献：
[1]于淑珍.护理干预措施在呼吸内科重症患者中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,(75):205-206.
[2]姚晶.不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果[J].文摘版:医药卫生,2015,(04):621-623.
[3]杨晶.呼吸内科重症患者护理中不同护理干预模式的应用效果[J].湖南中医药大学学报,2016,(A02):1170-1171.
论文作者:赵云霞
论文发表刊物:《中国医学人文》2018年第18期
论文发表时间:2019/3/7
标签：患者论文; 内科论文; 实验组论文; 重症论文; 效果论文; 常规论文; 病情论文; 《中国医学人文》2018年第18期论文;