六盘水水月产业园区住建局
摘要：文章通过一些常见边坡支护形式的分析，重点分析了选择支护形式时需要考虑的因素，并由此结合实际案例进行综合比选，确定最佳的边坡支护形式，仅供参考。
关键词：边坡支护；选择；因素；形式
引言
很多工程当中涉及到基坑工程，基坑工程施工中，一个十分重要环节在于边坡支护，其形式多样，影响因素多。根据工程实际情况，充分考虑工程特点，选择合适的边坡支护形式十分关键。本文对此进行了探讨，希望能够提供一些参考价值。
1结构形式
基坑工程中的边坡支护结构形式有很多种，比较常见而且常用主要有以下几种。
其一，高压旋喷桩。主要是通过旋转喷嘴将水泥浆喷入土层和土体中，形成加固体，组合成排桩，挡土、止水。这种边坡支护形式适用于施工空间较小的基坑工程。优势在于施工振动小，噪声污染小，占地少，但是施工中会排出大量泥浆，容易造成污染。而且适用范围较小，对于一些特殊地质条件不适用。
第二，槽钢钢板桩，即钢板桩围护墙，用槽钢正反扣搭接或是并排组成，常见于浅基坑工程（深度4m内）。这种边坡支护拥有较好的耐久性，便于二次利用，施工方便，但是对水和微小颗粒的阻挡效果几乎没有，地下水位高的地区还要采用降排水措施，支护刚度较小抗弯能力弱，变形量较大。
第三，钻孔灌注桩，这种边坡支护应用范围最广，不过一般用于深基坑工程支护强度高，稳定性好。如果工程桩是灌注桩，还能同步施工，对周边影响小，但是容易造成水土流失。在一些特殊地质区域需要配合一些针对措施来解决挡水问题。
第四，地下连续墙，这种边坡支护结构适用于地质条件差或复杂，同时周边环境要求较高的深基坑工程。它具有良好的止水效果和较大刚度，在支护结构中是最强的一种支护形式。但是造价高昂，对施工设备有一定要求。
第五，土钉墙，相比上述的几个围护墙形式的边坡支护形式，土钉墙存在不同，主要是主动嵌固土体，增强边坡稳定性，主要是在边坡上钻孔，打入锚杆，并注浆形成土钉来稳定边坡，使基坑开挖后坡面保持稳定。一般用于土质较好的地区，支护效果好，具有较好经济性，施工方便且工期短，但是在土质不好的地区很难使用。
第六，SMW工法，即劲性水泥土搅拌桩法，在水泥土桩内插入H型钢、钢管等，将承受荷载和挡土止水结合起来，形成同时具有受力和抗渗能力的围护墙。凡是使用水泥土搅拌桩的场合均能使用，施工影响较小，结构可靠，挡水效果好。
2影响因素
结合上文看，边坡支护形式多样，且各有优势，支护形式在具体的运用中还需考虑诸多因素，以便既能保证支护的合理性，同时保证经济性，具体而言，主要需要考虑一下几个因素。
2.1地质条件
综合上文内容，边坡支护形式的选择，首要考虑地质条件，这是支护设计中需要考虑的最为基础同时又是最为重要的因素，归结起来主要包括地貌、地层构造、水文等。
首先，地貌，施工现场地貌是决定边坡稳定性的第一要素，复杂的地貌对高陡边坡不利，同时它还影响地下水文条件。它是地层构造的外在表现。
其次，地层构造，对于边坡支护来说，研究地层构造是关键点，主要是地层构造将影响边坡土体或岩体的力学性质，开挖基坑过程中遇到断层等不良地层构造体，开挖中集中释放的地层应力会对边坡产生不良影响，加剧边坡变形，甚至塌方，产生安全事故。当然在工程勘察阶段对地质条件就需要充分调查验证，以便解决不良地质条件的影响。
第三，水文条件，水对边坡的稳定性具有极大的影响，所谓“十滑九水”就是说的水对边坡的影响，边坡支护形式的选择必须考虑地下水和地表水，考虑地下水的埋藏条件、活动方式、水压力、腐蚀性等等，以此确定降排水措施，以便防止水对边坡的影响。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.2边坡性质
考虑边坡性质，就是要考虑好边坡是自然边坡还是人工预留边坡，或是填方边坡还是挖方边坡，一般基坑工程合理留设边坡是减少土方量的重要措施。主要考虑挖填高度，高度大那么边坡坡度系数就大，反之则小，甚至不放坡。还要考虑坡顶是否存在荷载，施工工期和施工季节，以及人工作业还是机械作业。
2.3变形机理
边坡的变形机理要彻底研究清楚，困难较大，但是这却是边坡支护形式选择中重要且必须要考虑的。边坡的性质不同，其变形机理也有很大的差别，其引发变形的因素有较大差别。这些都主导着边坡支护设计的思路和形式选择，所以弄清楚变形机理十分关键。
2.4环境保护与经济性
当前国家正在大力推进绿色施工，边坡支护同样需要注意环境保护，需要考虑好减少对周边环境的影响和污染，尽可能保持生态平衡。所以很多工程中出现生态边坡支护形式，当然对于基坑工程来说主要考虑污染问题。
而经济性是另一个主要考虑因素，不同的边坡支护形式有不同的造价，经济效益始终是企业要考虑的关键点，所以在选择合理的边坡支护形式的过程中还要考虑经济性，最终达成较高综合效益。
3结构选择
3.1工程概况
某车站基坑工程所在地主要地貌单元靠近地表径流，地形缓倾向地表径流，最近距离约702m，地形中无明显都坎，总体比较平缓，高程一般为1526～1530m，工程勘察期间发现地下水位埋深4.58～6.54m。基坑主体184.8m长，标准段134.4m宽，有不规则段存在，围护结构基坑深度17.18m。
3.2方案比选
涉及中首先考虑基坑施工方法，拟顺做法和逆做法供比选。
顺做法就是先做围护，然后开挖，在开挖中依次设置支撑系统。逆做法就是先开挖一定深度的土体，然后支设木板浇筑永久的结构梁板，代替传统的临时支撑系统，用以平衡围护结构的土体压力，最终由于顺做法比较传统，工艺成熟，支护结构独立，相比逆做法要便捷得多，因此选择顺做法。基于该方法，就边坡支护形式提供了几个备选方案，包括复合土钉墙、地下连续墙和钻孔灌注桩。
这些支护形式，各有各的优势和劣势，上文已经简略地分析了支护形式的优劣势，此处主要考虑经济性，依据当地的造价形势，土钉墙每平米造价约500元，但是基坑深度越深，锚杆越长造价越高。地下连续墙每立方米造价约2500元，在当地成功运用经验较少。钻孔灌注桩每立方米造价约1200元。由于该工程基坑深度17.18m，土钉墙不适用，地下连续墙造价虽然适用而且效果好，但是造价过高，所以综合比选后选择钻孔灌注桩。具体方案如下。
排桩支撑形式主要是桩加内支撑形式，工程所在地基坑位于卵石层，锚杆成孔难度较大，所以没有采用锚杆支护，而是采用桩加内支撑。又结合工程特点，在内支撑形式的选择上选择了钢筋混凝土内撑，主要是该基坑工程开挖深度深，刚支撑架设和拆卸虽然速度快，造价优势明显。但是由于该基坑形状不规则，刚支撑平面布置不方便，而且由于基坑较长，降低刚支撑刚度，所以选择钢筋混凝土支撑。具体方案中采用中心开挖方式，虽然施工工序比较复杂，但是在当地是比较常用的方式，成功经验多，成功率有保证。
结语
边坡支护形式的选择需要考虑很多方面的因素，既要能保证支护结构的合理性、安全性，又要保证支护结构形式的经济性，所以重点以经济性原则，结合工程特点，尤其是地质地貌特点，搞清楚边坡支护的性质以及变形机理，经综合比选，选择最佳的支护方案。
参考文献
[1]于仁全. 复杂条件下边坡支护结构形式选择的关键因素[J]. 中国市政工程,2014,05:67-69+117.
[2]王东. 不同支挡结构形式与高边坡共同作用的安全系数分析及其优化[D].重庆交通大学,2012.
[3]徐国民,胡剑功. 影响边坡支护结构形式选择的多因素分析[A]. 中国地质学会工程地质专业委员会.第八届全国工程地质大会论文集[C].中国地质学会工程地质专业委员会:,2008:7.
论文作者:杨明洪
论文发表刊物:《基层建设》2017年6期
论文发表时间:2017/6/19
标签：基坑论文; 形式论文; 工程论文; 结构论文; 造价论文; 地层论文; 因素论文; 《基层建设》2017年6期论文;