摘要：近年来，人们已经认识到石油天然气的勘探开发对环境影响的全局性，开始重视资源的综合开发利用和环境保护的协调性。
关键词：石油天然气；勘探开发；环境保护
我国油气田分布地域广，环境条件各异，敏感程度也有很大的差异，油（气）呈藏性质、地质构造、生产工艺、废弃物处理方式也有很大不同，这些情况直接导致产生的污染物和排放指标不同，这将对环境造成极大的破坏。在这种情况下再加大石油开采力度必将进一步加大对生态环境的破坏，采出水量增加也将对环境造成影响，天然气产量的增加也将导致二氧化硫排放量大幅度上升。为了保障对石油天然气资源的合理开发，防止生态环境遭到进一步地污染和破坏，加强环境风险防范，提高石油天然气开采的环保意识，我国也颁布了《石油天然气开采业污染防治技术政策》，这是一部指导性文件，适用于陆域石油天然气开采行业。政策明确指出，到2015年末，行业新、改、扩建项目均采用清洁生产工艺和技术；工业废水回用率达到90%以上。该政策是依据我国油气田的废水回用情况，老油田已经进入产能中后期，等实际情况进行制定的。政策中规定，油气田的工业固体废物资源化及无害化处理的有效率要达到100%，逐步实现对石油与天然气开采的污染物的控制。
1石油天然气勘探开发与环境保护存在的问题
从总体看，我国石油天然气勘探开发工程环境保护研究历史较短，经验和认识方法不足，已有的成果与石油天然气工程引起的生态和环境问题的复杂性相比，广度和深度尚不适应，距其环境保护的论证、决策、设计、建设、运行和管理可操作性的要求还有差距。主要表现在：
1.1 轻视生态环境的影响评价由于经济能力有限，限制了其环境保护资金的投入，在进行设计时，大多只考虑完成工程本身的直接费用，而对环境保护方面的设计，往往是只定目标，而未考虑目标实现所需的资金来源，最终形成设计的环境保护目标因资金的问题而不能实现，甚至转嫁环境风险。
1.2 对地下生态影响的分析较少现在石油天然气勘探开发工程，往往注重其本身成果的多少、经济效益的高低较多，而注重其对社会对生态环境的综合效应较少、形成了局部利益胜过全局利益的现状。显性影响分析得多，隐性影响分析少。在石油天然气勘探开发中，对显性的直观的环境影响分析较多，如水体的污染、农作物的损害、土壤的污染等，而对地下生态影响的分析较少甚至未加分析研究。在很多油田企业，用现代的环境价值观来研究和指导石油天然气工程环境影响的评价尚未引起重视。
2石油天然气勘探开发环境保护对策
2.1 强化价值观在石油天然气勘探开发的指导作用所谓评价本身就是在一定的价值观指导下对事物的量度的评判。离开了一定的价值取向和价值标准，就失去了评价的意义、准则，失去了评价的标准，评价就成为空谈。环境影响评价实际上就是按环境科学观点及其相关的价值取向，就工程项目影响引起的自然生态、社会生态和环境的价值变化，进行评判预断，因此，在整个研究和评价的过程中，从研究范围的圈定，研究重点的选择，评价体系和边界的确定，评价因子的筛选，到权重的权衡，环境经济分析的定值等，都以一定的价值观惯穿其中。尤其是地下资源、地下环境的长期影响和评价，如果没有明确的价值取向，评价就难以下手。对石油天然气勘探开发的环境影响研究的主要内容和结果，要就其工程的影响作出科学的评价。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆其次，在环境影响评价中，还必须针对价值的时效性进行探讨，石油勘探开发环境评价必须突破传统的价值的观念。传统价值观念的致命弱点就是在于实际上只承认经济增长的重要，而忽视甚至无视经济增长永远不可摆脱其制约的生态背景，把经济活动孤立起来，企图在这个非线性动作的生态世界里实现永久的经济线性增长。经济利益实际上成了主要的，甚至是唯一的价值杠杆和最高目的，其它目的都沦为从属的可有可无的东西，尤其是生态价值在勘探开发工程决策过程中往往被决策者们在口头上予以承认，但在实际行动上则加以排斥；以牺牲生态环境和破坏开采自然资源为代价换取经济线性增长的令人忧虑的后果，因此，石油勘探开发环境评价理应从人类持续发展这一角度，以多样性的价值体系为尺度来进行评判，将这种价值观深深融入决策者们的决策思想和发展战略，并转化为一系列可以操作实施的政策、方案和措施。
2.2 加强石油天然勘探开发环境影响的经济评价研究在研究石油天然气勘探开发工程对环境的影响时，必须认识到，工程引起的环境条件变化、环境质量变化、资源利用条件等必定会影响到经济开发的易难，开发成本的高低，开发效益的大小。因此，工程引起的资源和环境变化应作为经济发展的一个成本因素、经济价值因素加以研究和评价，并突出以下特点：①开展环境影响的损益分析。所谓损益就是从社会经济发展的功利观点出发，凡是利用社会经济、生产发展和生活的影响为益，以经济或货币形式来评价为收入；凡不利于社会、经济、生产发展和生活的影响为损，意味着经济的价值降低或补偿投资的货币支出。因此，对工程引起的各种影响，应从经济开发出发，将其转换为可比性的货币加以计算，以定量的形式来说明损益有大小，但这方面的分析研究有些现实的难度，即一些因素难以用货币定值，需要进一步的探索。②着重综合投资效益的研究。石油天然气勘探开发引起的生态与环境变化应进行综合投资效益分析，尤其是不利的影响，应如何进行投资治理，投资治理后能达到什么样的环境状况，产生什么样的治理效益，这些都应引起特别注视，即在项目的论证、设计时应充分论证、设计环境保护项目，并力求实现既定环保目标，实行可持续发展战略。
2.3 开展风险分析由于石油天然气勘探开发项目存在着某些不确定因素，尤其是地质条件的变异等，也存在一定的风险，包括本身投资的风险和环境影响方面的风险，尽管环境方面的风险较低，但如果不合理开发，仍然潜伏着长期的环境危害。甚至有可能引起自然灾害和地质灾害。因此，必须对石油天然气勘探进行风险分析，尤其是环境方面的风险分析。一个石油天然气勘探项目一般都有相应环境对策和政策，但实际上对策实施的可能性如何?贯彻政策的彻底性如何?对策中各种因素乃至各项对策之相互制约的程度如何?保证对策实施的经济条件如何?都直接关系着生态与环境未来的命运。目前石油天然气勘探开发项目中的环境设计简之又简，多未慎密思考，设计的内容与工程工艺的设计相比，显得单调、空洞，与生态环境问题相比，缺乏系统性和针对性，更难体现可操作性，要深化环境保护方面的设计研究，逐步加大投资力度。对环境保护作出科学的设计，将生态与环境的利益和经济综合结合起来，协调发展，统一权衡。
3结语
目前，我国因石油与天然气勘探开采所造成的环境破坏事故并未得到有效地控制，其中不乏有因油气管道泄漏所造成的区域环境污染事故，因此，对于油气开采工程环保意识的确立具有十分重要的意义，加强油气开采工程的风险防范意识，提前做好紧急预案防患于未然，另外，国家还应鼓励研发各种新技术，开发环境友好型的油田化学剂，钻井废物的及时处理，钻井废液、含油污泥的资源再利用，污染物的快速降解措施等，总之，油气开采工程要因地制宜，坚持可持续性发展道路，重视对生态环境的保护才能实现经济的长足发展。
参考文献：
[1]吴文桢，顾克江.以人为本与石油工程HSE管理理论应用[J].理论导刊，2009.8.
[2]王涛.石油工程成本控制模式研究[J].硅谷，2009.9.
论文作者:于江,郑杰
论文发表刊物:《基层建设》2019年第12期
论文发表时间:2019/7/19
标签：环境论文; 石油天然气论文; 评价论文; 勘探开发论文; 环境保护论文; 工程论文; 生态论文; 《基层建设》2019年第12期论文;