冷静审视中国体育发展的规律——对两种流行观点的质疑，本文主要内容关键词为：两种论文,中国体育论文,冷静论文,规律论文,观点论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
奥运会期间乃至奥运会结束后一段时间内，有两种比较流行的说法，这两种说法在某种意义上反映了时下较多体育记者和体育爱好者的观点。鉴于体育宣传报道在传播体育观念方面的广泛性和辐射能力，笔者认为很有必要将这两种观点进行辨析，以利于今后的体育新闻报道。
一种观点是希望并呼吁大家仅仅以体育的名义去观赏和关注奥运会的比赛，其由头是中美女足之战华人观众强烈的民族主义情感的宣泄；另一种观点是中国拿金牌太多不是好事，会对群众体育产生不利影响，甚至负面影响，其由头是德国拿金牌少了，但群众体育开展得好，不是坏事。笔者以为，这两个观点的持有者动机可能都是好的，但他们共同的一个缺憾是不真正了解和理解中国体育，更没有透彻地分析体育发展的规律。
从第一个观点看，我们无法否认任何人都是社会人，奥运会更是一项国际社会文化活动，不可能脱离社会独立存在，甚至正是由于体育项目自身更多地属于身体文化的范畴，较少意识形态性，它往往易于对不同意识形态的人们产生很好的亲和作用，国际奥林匹克运动追求“建立一个和平的更加美好的社会”的目标也正是基于自身活动的特殊性提出的，而其他国际组织无法达到这一目标则是由于其活动内容和方式的局限。1959年我国庆祝建国10周年时，邓小平就曾专门提出邀请友邦的运动队而不是文艺队来交流。通过乒乓球而非文艺打破中美之间的坚冰，其原因也是由于体育这项身体文化活动对于精神和意识的隔阂具有独特的消融和化解作用，而世界上的文艺盛会无法达到与奥运会相同的社会辐射力和渗透力。因此，国家和民众对奥运会体育比赛投注超乎寻常的民族情绪和爱国情感就是顺理成章之事，绝无厚非之理。我们无法要求百姓观看奥运会如同观看一场国际音乐会一样。只要有奖励和竞争，百姓观看国际文艺节目（如电影节）也不会不带民族情感的，更何况竞技体育本身又是那么直观、鲜明和激烈。悉尼奥运会的许多赛场都出现了升五星红旗、奏中华人民共和国国歌时在场华人同声歌唱的感人场景，难道这种爱国主义情感不值得提倡吗？
其实要探讨竞技体育比赛的魅力，还应该比较一下体育赛场与文艺表演场所氛围的差异。足球场看台上的喧嚣和音乐会观众席上的宁静；篮球馆中的呐喊与电影院里的安静；这都是体育文化与其他观赏文化的差异，观众选择体育比赛必有其自身独特的理由和根据。在现实生活里没有多少竞争能够象体育比赛那样立竿见影，道德的、模糊的评价和较量充斥着现实生活，而体育比赛能够使人们在瞬间获得体认感和归属感，这本身就是体育的魅力所在。
对于中国来说，虽然近代史上的屈辱已经逐步远去，但民族自强的心理依然强劲。奥运会作为凝聚全世界最高水平竞技体育的盛典，其实已成为了一种民族心理补偿的巨大场所。对于一个民族或国家来说，人们对于本民族或本国运动员在奥运赛场的获胜无动于衷是可怕的和可悲的。一旦人们以一种完全摆脱了民族或国家界限的眼光来观赏奥运会，一旦各国以一种相互展示和轻松交流的方式来参与竞技，那么，人类离国家消亡的日子就不远了，奥运会即使不消亡，也将无法再现今日的盛景，而人类的大同与和平之梦也就实现了。
总之，我们不能要求民众“仅仅以体育的名义”观看奥运会比赛，现在不能，尤其是现阶段的多数中国百姓。
从第二个观点看，竞技体育和群众体育虽然是构成整个体育的重要组成部分，但正因为两者的不同，它们都有各自存在的依据和理由。两者的关系并不是简单的一一对应的此消彼长关系，也就是说，竞技体育的发展和进步可能会在经费上、体制上甚至观念上干扰群众体育的开展，但是竞技体育自身对于群众体育在技术引导和榜样示范、精神激励等方面也会产生其他任何事物起不到的积极促进作用。想当年中国乒乓球在世界的领先地位不知激励了多少青少年投身其中，而女排的辉煌更不知唤起了多少群众对体育的热爱。此时，如果说竞技体育对群众体育没有促进作用是不能令人信服的，说投在竞技体育方面的经费没有对群众体育产生效益也是站不住脚的。更重要的是，竞技体育与群众体育发展的机制、条件和环境等存在较大的差异，如果以放弃竞技体育发展为代价来推动群众体育，不仅失去了竞技体育所给予的滋养，而且也难达到由于经费的增长、体育上的某些倾斜、观念上的部分纠偏带来群众体育的进步。美国、俄罗斯、法国等国的竞技体育与群众体育都居于世界前列，其群众体育的发展并不是以取消竞技体育的发展为代价换来的。所以，看到我国奥运健儿在奥运会上夺得金牌多而想起相对落后的群众体育，是一种值得肯定的平民意识和人文情怀，但是据此认为中国群众体育的发展要建立在少得奥运会金牌的基础上，则是一种不值得称道的单一线性思维和简单类比思维，最终很有可能出现芝麻、西瓜全部丢掉的结果。
退一步说，目前群众体育的发展在世界上其实都存在难以度量和准确算度的问题，也存在与竞技体育和医疗卫生等部门协同发展的问题。换言之，体育的发展和群众健康的改善是一个系统工程。世界各国的经济和社会发展统计每年公布每百人的病床数，但不公布群众的体质增长的具体指标，而群众寿命的延长则不是体育部门一家所能解决和承担的。病床数的多少甚至成为衡量一个国家发达程度的标志，如果按照某些人的线性思维，是不是要把增加病床数的经费尽快、尽量多地转移到改进群众体质上来呢？身体锻炼和医疗卫生之于健康与竞技体育和群众体育之于体育一样，并不是你死我活的水火不容的关系，也不是简单的此消彼长的关系。
游戏和娱乐是人的原欲，然而，现代的我们还没有达到对奥运会金牌和获胜都不在乎的程度。体育回归每个人自身是我们追求的美好目标，但是，我们还没有达到对自己民族和国家的荣辱置之不理的份上。正因为如此，我们还不能仅仅“以体育的名义”观赏奥运会，更不能把有能力获得的奥运会金牌拱手让给他人。