【摘要】目的：研究探讨高压氧用于全频听力损失突发性耳聋病患治疗当中的临床效果。方法：从2017.5月~2018.5月我院收治的全频听力损失突发性耳聋病患当中根据盲选的方法从中选择60例进行研究，根据治疗的方法和平均分组的原则将其分为对照组和观察组。对照组采取常规的治疗方法，而观察组则在常规治疗的基础上使用高压氧进行治疗，对比两组研究对象治疗的效果。结果：经过治疗之后，观察组研究对象低频听力的提高数值和高频听力的提高数值要优于对照组研究对象；观察组研究对象治疗的总有效率要高于对照组治疗的总有效率。结论：使用高压氧对全频听力损失突发性耳聋病患进行治疗，能有效提高病患低频和高频的听力能力，取得的治疗效果较好，值得在临床上进行推广。
【关键词】高压氧；全频听力损失；突发性耳聋
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0054-02
在临床上突发性的耳聋主要指的是不明原因的突发性的感音神经性的耳聋现象，病患在临床上的主要表现为听力突然下降，同时还会伴随有耳鸣和眩晕等症状[1]。对该病发病的主要机制为病毒的感染和内耳微循环障碍等。目前对于全频听力损失突发性耳聋病患主要采用改善耳内的微循环、应用糖皮质激素以及抗凝和高压氧等方法进行治疗[2]。本文研究探讨了高压氧用于全频听力损失突发性耳聋病患治疗当中的临床效果，现得出的相关研究报告如下所示。
1病患资料和方法
1.1病患资料
从2017.5月~2018.5月我院收治的全频听力损失突发性耳聋病患当中根据盲选的方法从中选择60例进行研究，根据治疗的方法和平均分组的原则将其分为对照组和观察组。对照组中有男性研究对象17例，女性研究对象13例，年龄段范围在40岁~60岁之间，年龄段范围的平均数值为（48±2.3）岁；观察组中有男性研究对象18例，女性研究对象12例，年龄段范围在36岁~58岁之间，年龄段范围的平均数值为（45±1.6）岁。两组研究对象在年龄、性别等一般资料的对比上，数据之间的差距并不大（P大于0.05）。
1.2纳入和排除的标准
纳入标准：所选取的病患在临床上都确诊为全频听力损失突发性耳聋，病患签署知情同意书，全力配合本次的研究。排除标准：对于对高压氧出现反应以及心肺功能出现异常的病患给予排除。
1.3方法
对两组研究对象都采用药物进行治疗，主要为使用剂量为10毫克的地塞米松，将其加入到含量为0.9%，剂量为500毫升的氯化钠当中对病患进行静脉滴注，每天滴注一次，连续滴注3天。然后将地塞米松的剂量减少到5毫克，加入到含量为0.9%，剂量为250毫升的氯化钠溶液当中对病患进行静脉滴注，每天对病患滴注一次，连续用药3天。使用剂量为10μg的静脉小壶对病患进行滴注，每天滴注一次，连续用药14天。使用剂量为100毫克的维生素B1以及剂量为500μg的维生素B12对病患进行肌肉注射，每天注射一次，用药的时间为30天。观察组研究对象则在药物治疗的基础上使用高压氧进行辅助性治疗，具体为其治疗的压力值设定在0.2MPa，让病患进行稳定吸氧60分钟，升压的时间为25分钟，减压的时间则为30分钟，每天进行一次，一个疗程的次数为10次。在完成治疗之后对病患的纯音听力进行检测。
1.4观察指标
对比两组研究对象听力的恢复情况以及治疗的总体有效率。
1.5统计学标准
本文在进行研究的过程中对数据的处理主要使用统计学软件SPSS21.0，计量的资料使用（）表示，计数的资料使用%表示。两组之间数据对比具有统计学方面意义的标准为P小于0.05。
2结果
2.1两组研究对象低频听力数值情况对比
在进行治疗之前，两组研究对象低频听力数值对比并没有太大的差别（P大于0.05）；经过治疗之后，观察组低频听力数值为（48.3±2.5）dB，对照组低频听力数值为（36.9±2.1）dB。两组研究对象之间的数据对比具有统计学方面的意义（P小于0.05），具体情况见表1。
表1 两组研究对象低频听力数值情况对比（dB，）
2.3两组研究对象治疗的总体有效率对比
观察组研究对象治疗显效的例数为3例，治疗有效的例数为5例，治疗的总体有效率为26.7%；对照组研究对象治疗显效的例数为2例，治疗有效的例数为3例，治疗的总体有效率为16.7%，通过对比发现，两组研究对象数据的对比具有统计学方面的意义（P小于0.05）。
3讨论
在临床上突发性的耳聋主要指的是不明原因的突发性的感音神经性的耳聋现象，病患在临床上的主要表现为听力突然下降，同时还会伴随有耳鸣和眩晕等症状。在临床上部分病患发生突发性耳聋之后并没有重视，因此错过了最佳的治疗时间，在临床治疗的有效率相对较低。在对突发性耳聋的临床治疗中，利用高压氧对突发性耳聋进行治疗主要起源于上个世纪70年代，经过多方面的研究证明。高压氧主要的治疗机制为病患内耳的外淋巴液氧分压会比正常的数值要低，而高压氧则能够让血氧分压的数值达到1400mmHg，并且弥散的距离会成倍的增加[3]。除此之外，高压氧还具有抗血小板的聚集作用，可硬对红细胞的变形性进行增强，从而降低血液的黏滞程度，对病患耳蜗的微循环进行改善，同时对一些病毒也会起到抑制的作用，能够对血管的效应缩小，并降低毛细血管的压力，减轻局部的水肿现象。但值得注意的是并不是所有病患都时候使用高压氧进行治疗，高压氧属于一种辅助性的治疗，当病患出现不良反应或者是使用高压氧之后情况加重以及患有心肺功能障碍则不适合进行高压氧的治疗。本文通过研究对比发现，观察组研究对象低频听力的提高数值和高频听力的提高数值要优于对照组研究对象；观察组研究对象治疗的总有效率要高于对照组治疗的总有效率。
综上所述，使用高压氧对全频听力损失突发性耳聋病患进行治疗，能有效提高病患低频和高频的听力能力，取得的治疗效果较好，值得在临床上进行推广。
参考文献
[1]蔡超婵,杨旭.突发性聋伴耳鸣的高压氧治疗[J].中国医疗器械信息,2018,24(13):113-114.
[2]贾代杰,闫保星,郭淼,孟令浩,吴玉花.高压氧联合法舒地尔治疗突发性耳聋患者的临床研究[J].实用中西医结合临床,2017,17(04):91-92.
[3]彭理华.高压氧治疗突发性耳聋患者的临床效果观察[J].中国民康医学,2016,28(19):21-22.
论文作者:吴春莲
论文发表刊物: 《医师在线》2018年9月18期
论文发表时间:2019/3/14
标签：病患论文; 突发性论文; 听力论文; 研究对象论文; 高压氧论文; 低频论文; 两组论文; 《医师在线》2018年9月18期论文;