2000年自由式滑雪世界杯总决赛考察报告，本文主要内容关键词为：世界杯论文,总决赛论文,考察报告论文,滑雪论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1999年—2000年赛季自由式滑雪空中技巧世界杯赛，自1999年9 月11日在澳大利亚开赛以来，历时近半年，经过6个赛站的巡回角逐， 于2000年3月17日在意大利北部边城里维纽（LIVIGNO）迎来了本届世界杯的总决赛。其参赛选手资格，一是世界杯前6站积分的前10名， 二是世界青年锦标赛（YC）、欧洲杯（EC）及北美杯（NC ）比赛的优胜者各1名，总共男女各13名选手参赛。考虑到本届总决赛的重要性和代表性，为了我国国家集训队能更有针对性地备战盐湖城冬奥会，国家体育总局冬运中心决定派笔者亲赴意大利里维纽总决赛现场考察。现将考察结果报告如下。
1 名次排定
本届总决赛虽然是在3月17日晚男、女各比一场， 但要同时排定两种名次——一是里维纽赛站的名次，二是世界杯系列赛的总排名（详见表1、表2）。
表1 第7赛站（里维纽）名次
女子
男子
名次 选手 国家 总分 名次 选手 国家 总分
1BR.V加拿大195.32
1F.N加拿大250.57
2 T.A
白俄罗斯 1986.74
2P.J 美国 244.82
3 C.A
澳大利亚
175.79
3G.A
白俄罗斯
219.97
4 C.J
澳大利亚
174.86
4S.B 美国 218.89
5 P.B 美国 172.30
5V.A 捷克 211.71
6 K.T乌克兰170.46
6O.S加拿大202.64
7 L.E 瑞士 162.96
7D.D
白俄罗斯
201.51
8 X.N 中国 156.71
8B.D加拿大201.46
9 H.K 美国 152.19
9
S.OR 美国 199.32
10
L.HS 挪威 150.98 10R.C奥地利196.25
11R.M 瑞士 136.00 11S.R加拿大172.80
12
BA.V加拿大119.86 12I.A 瑞士 156.99
P.M加拿大 弃权
13N.K加拿大151.68
由表1、表2可知，当今自由式滑雪空中技巧强国女子为加拿大、澳大利亚、白俄罗斯等，男子为加拿大、美国、白俄罗斯等。我国原本是女子空中技巧强国，但自1998年冬奥会之后一线队伍似有下滑趋势，加之本赛季主力选手频频受伤，队战绩已大不如前。现距盐湖城冬奥会还有两年时间，面对如此严峻的现实，我们必须采取果断对策，奋起直追，以利再创辉煌。
表2 世界杯系列赛总排名（前10名）
女子 男子
名次
选手国家 总分
名次
选手国家 总分
1 C.J
澳大利亚
488 1 F.N
加拿大476
2 BR.V加拿大476 2 G.A 白俄罗斯
468
3 L.HS 挪威 432 3 P.J美国 456
4 T.A
白俄罗斯
428 4 O.S
加拿大428
5 L.E 瑞士 420 5 D.D 白俄罗斯
420
6 C.A
澳大利亚
412 6 R.C
奥地利404
7 BA.V加拿大400 7 B.D
加拿大392
8 P.B 美国 364 8 V.A捷克 392
9 X.N 中国 356 9 S.B美国 376
10 H.K 美国 33610 N.K
加拿大336
2 动作难度
2.1 女子决赛
除加拿大的P.M弃权外，本届女子决赛12 名选手的动作难度明显地分为三个档次（详见表3）。
表3 女子决赛动作难度
第一档次 第二档次
难度值 动作 选手 国家
难度值
动作
选手国家
7.55
bFTF C.J澳 6.70bFFBR.V 加
bLFF bLFF T.A 白
K.T 乌
7.30
bLTF L.E瑞 6.70bFF R.M 瑞
bLFF bDFF
第三档次
难度值
动作
选手
国家
6.05 bLFC.A 澳
bFFP.B 美
X.N 中
H.K 美
L.HS 挪
BA.V 加
属第一档次的有2人，占总体17%。难度最高者（7.55 ）为澳大利亚的C.J，她的第二跳bLFF（3.80）始于长野冬奥会前， 至今已有两三年的功夫，而其第一跳bLTF（3.75）则是本赛季由原来的bLTF（3.50）发展而来的。难度次高者（7.30）为瑞士的L.E。 关于她动作难度之骤增，使笔者不由得想起去年9 月自己在《中外空中技巧女选手实力对比变化简析》一文中的推断：“……还应增加一名值得更关注的新对手——瑞士的L.E……在今年9 月澳大利亚的两次比赛中， 各成功完成一次bLTT及bLTF，虽然所获得的第六名不足为奇，但它所拥有的两个三周动作却蕴藏着很大的发展潜力”（载于《沈阳体育学院学报》1999 年第3期）。果然仅隔近四个月，L.E便在2000年1月23日的世界杯美国站比赛中首次使用了bLFF（3.80）且一举成功，把两跳总难度一下子由6.70提高至7.30。
从一定意义上来说，动作难度是实力的体现。现在C.J和L.E的动作难度已远远把其他对手抛在后面，勿庸置疑，她俩对任何选手都构成严重威胁，是盐湖城冬奥会金牌的有力竞争者。
属第二档次的有4人，占总体33%，无论是bLFF（3.15）与bLdF（3.55）组合还是bFF与bdFF（3.55）组合，两跳总难度都是6.70。这4 人都是曾进入长野冬奥会决赛的选手，除原乌克兰现为白俄罗斯的T.A 之外，其他3人皆为长野冬奥会之后才学会bLdF，把两跳总难度由6.05 升至7.0的。与之形成鲜明对照的是我国曾进入长野冬奥会决赛的3名选手季晓鸥、徐囡囡与郭丹丹却反向地分别由7.30与6.70降至6.05。这一升一降，其实力对比产生了多大变化！何以至此？尚需认真反思。如何扭转？更需深入研讨。
属第三档次的有6人，占总体50%， 这其中包括我国著名选手徐囡囡。从比赛结果看，使用6.05难度的澳大利亚C.A取得了第三名， 一是因为自己两跳动作超水平发挥，二是由于众多高手失误所致。
总的来说，以bLdF为标志的6.70动作组合是当今世界大赛的主流难度动作，只要姿势好能站稳，就是到了盐湖城冬奥会也还具有一定杀伤力。但是，我们必须清醒地认识到，以bLFF为标志的7.30～7.55动作组合，只要姿势尚可着陆不倒则具有更大杀伤力。至于以bFF 为标志的6.05动作组合，由于它跟不上“主流”， 对于角逐下届冬奥会已无甚意义。
2.2 男子决赛
仅从本届决赛看，13 名选手的动作难度可分为四个档次（详见表4）。
表4 男子决赛动作难度
内容第一档次 第二档次 第三档次第四档次
难度
8.65 8.508.25 7.857.10
6.05
动作 bLdFF bFFFbFFF bLFFbFdF
bLF
bFdFF bFdFF
bLdFFbFFFbdFF
bFF
人数 4 5 11
1 1
% 69 8 815
从表4可见，第一档次是主流难度动作， 而第二档次从动作结构及其难易程度上看，与第一档次已无本质区别。第三档次与第二档次很接近，而第四档次却不可与前者同日而语了。我国欧晓涛、邱森等雪上动作难度处于第三档次，而邱森、韩晓鹏、苑瀛的水池动作难度去年已达到第一档次，看来这些后起之秀的发展势头是值得乐观的。
3
完成情况
空中技巧动作完成情况包括起跳技术、腾空高度与远度、空中身体姿势、动作表现时机以及着陆与滑行稳定性等。囿于篇幅，本文以女子为例着重谈最有决定性意义的着陆成功率问题。
表5 中外女选手着陆情况对比
本赛季世界杯各赛站成功率(%)
选手国家
动作
小计
一 二 三 四 五 六 七 个人 平均
BR.V加 bFF
√ √ √ √ √ √ √11/14 79
BFdF √ × × × √ √ √
L.HS挪 bLF(bdFF) √ √ √ √ ×√ 9/12 75
bFF(bFdF) × √ √ × √√
C.J 澳 bLTF(bFTF)√ √ × √ √ √ √10/14 7165
BLFF √ √ × √ × √ ×
L.E 瑞 bLTT(bLTF)√ × × × × √ × 7/14 50
bLTF(bLFF)× √ √ √ √ √ ×
T.A 白 bFF
× √ × √ √√ 6.12 50
bFdF × × √ × ×√
W.L 中 bLF(bLL)× √ × √5/10 50
bFF
× × √ √ √ ×
X.N 中 bLF(bFF) × √ √× √ √ 5/11 45
41
bFF(bFdF) × × ×
√ ×
G.D 中 bLF
× × × √
2/8 25
bFF
× × √ ×
注：√为成功、×为失败，我国选手在某些赛站所完成的一周动作未统计在内。
从表5可以看出，我国选手不仅动作和难度明显低于外国选手， 而且着陆成功率也大大低于人家，这是一个很严重的问题。在此，应提及徐囡囡头三站使用的bFdF，着陆成功率为零，且着陆情况甚差，每位着陆裁判员打出的分数平均仅有0.58分（满分为3.00分），说明该动作不仅着陆有问题，而且起跳及空中动作也出现了明显偏差，所以在后4 站比赛中被迫减难度，这也是可以理解的无奈之举。
着陆不仅占整个动作得分的30%，而且还对起跳及空中动作质量的评价有直接影响，甚至还常常决定着比赛的成败。可以说，着陆乃是包括着陆技术本身在内的整个动作各个技术环节正确与否的最终见证，是整个动作程序的最终结果。如此看来，若想提高我国选手的着陆稳定性，尚需“综合治理”。对此，将另专门讨论。
4 对手知多少（女子）
和备战上届冬奥会一样，为完成下届冬奥会任务，我们务必事先做到知彼知己。诚然，上届冬奥会冠军S.N（美）、 当时世界杯总排名第二、三位的M.K（澳）及O.C（加）业已退役，那么是否可以认为，我们现在的竞争对手比上届冬奥会时少了弱了呢？为有根有据地回答这个问题，笔者并非仅限于本届决赛，而是对本赛季世界杯各站所有参赛选手进行了普查，结果见表6、表7。
表6 6.70以上难度的外国选手一览表
本赛季世界杯最好名次
序号 姓名 国家最高难度 备注
总排名分站赛
锦赛冠军
1C.J澳大利亚7.55 1 1 '99世界
锦赛冠军
2
BR.V 加拿大 6.70 2 1
3
L.HS 挪威 7.10 3 2 '99世锦
赛亚军
4T.A白俄罗斯6.70 4 2
5L.E 瑞士 7.30 5 3
6R.M 瑞士 6.70 125
7O.N 俄罗斯 6.70 141 '99世锦
赛第9名
8K.T 乌克兰 6.70 167 '99世锦
赛第11名
注：此表不包括在世界友好运动会上使用6.70动作的俄罗斯K.A。
表7 参加本赛季世界杯的我国选手一览表
序号姓名最高难度总排名分站赛最好名次备注
1
X.N
6.709 4'99世界锦
赛第9名
2
W.L
6.05117'99世锦赛
第12名
3
G.D
6.05159
4
G.X
6.0522
17
本文为何把6.70作为入选表6的临界值？主要理由有二：一是6.70难度动作是主流动作，二是眼下我国选手最高难度即为6.70。 统观表6、表7不难发现，列入表6的8名外国选手中至少有五、 六名可称为我们的对手，这其中还有比上届冬奥会对手更强劲的三、四名强手，如C.J、BR.V、L.E等。那么究竟我们的对手比以前是更多更强了， 还是减少变弱了？这里恐怕不容我们盲目乐观。
然而，我们的事情也并非那么悲观。徐囡囡至今仍是知名度甚高的世界级选手， 她的动作质量与风格被国际裁判们认可， 只要尽快把bFdF恢复到原有水平，就可与BR.V、T.A等6.70 难度以上的选手站在同一起跑线上。同时应指出，表7 并不能代表当今我国女队的整体实力水平，因为国家集训队二队目前已有3名选手（李妮娜、王姣、 刘丽丽）攻克了bFdF，她们的两跳动作难度都达到6.70，只是由于从未参加过世界杯，所以未列入表7，只要给她们提供机会到国际赛场去磨练， 这些后起之秀便有可能是我们的希望所在。此外我们还盼望，像郭丹丹等老运动员能尽早重返训练场，担负起冲击三周高难度动作的重任。如果上述一切进展顺利，我国集训队整体实力定会大大增强。
收稿日期：2000—03—31