自话自说，自成一格——简评《鲁迅钱钟书平行论》，本文主要内容关键词为：鲁迅论文,简评论文,钟书平论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
算起来，在学术的圈里圈外也算混了十几年了，读的在行或不怎么在行的书也不算少，但近日展读刘玉凯的《鲁迅钱钟书平行论》（河北大学出版社1998年8月版）却获得了与以往不同的感受， 这书写得新颖别致，确有耳目一新之感。
乍看书名，似乎有点唐突，尤其在局外人看来。鲁迅和钱钟书在经历、性格、气质、思想和成就等诸多方面有着多么大的不同，他们又根本不属于同一代作家。但若要找出他们的共同点、可比性也决非难事，他们都思想深邃，目光敏锐，善于博采中外，融会古今，都是20世纪中国文学与学术的杰出的建设者，其著作都有相当的经典性。在这里，笔者认为，重要的不是列举出两者的相同与相异，而在于作者找到了一个恰当的切入点和参照系。毫无疑问，鲁迅和钱钟书都是现代中国的伟大存在，一个是伟大的作家兼学者，一个是杰出的学者兼作家。尤其是鲁迅，他那博大精深的著作和多方面的建构，使他成为现代文化的重要参照和人文学科的重要话题。而八九十年代对钱钟书的接受与研究与形成热潮，方兴未艾，评价日益提高。于是在“钱学”的研究中，研究者们也时不时地把他与鲁迅相比照。这样看来，刘玉凯先生的将鲁、钱相提并论并不突兀，而是顺理成章的。
尽管如此，《鲁迅钱钟书平行论》毕竟是鲁、钱比较研究的第一部专著。作者以“平行论”名之，十分恰切而又有特色，他无意于纠缠两位大师孰高孰低与贡献大小，而是另辟蹊径，平行而论，运用比较的方法，将鲁、钱打通，让他们作跨越时空的平等对话，作者不是一般的“论”，而是“证”，即用鲁迅的资料来印证钱钟书，也用钱钟书的著作来解读鲁迅，这正是本书的独特处。这种比较、参照，从一个新的视角有益于对两位大师的认识和理解，也有益于对现代人生和艺术规律的领会和把握。
作者有一种难得的务实的精神，不沽虚名，不图时髦，而是鼎力实做，自话自说，所写内容不论是鲁迅、钱钟书，还是其他相关的中外文学现象的联想与掌故，都是久积于心，深思熟虑的产物，与时下一些著作的追时髦，赶进度，急功近利而又故弄玄虚形成鲜明对照。本书的朴实与厚实，正像陈漱渝先生在“序”里所说，“恰如他这位不矫情、不张狂、粗胳膊粗腿的燕赵大汉”。尤其是作者倡导并身体力行的“自话自说”，在当前的学术环境与氛围下显得尤其可贵，尤为重要。自话自说，也就是说自己的话，写自己的发现，它应该成为每一个治学者每一部著作所普遍具有的学术品格。
本书也不求系统，不贪大求全，不图解决重大问题，而是善于从一个个小问题入手，进行言之有物、解惑释疑的阐释，在作者看来，这种阐释比说些让听者惊奇的大话，但却没有可行性的价值要有用得多。比如“《故事新编》艺术新论”一章，对令人困惑的“油滑”作了新的解释，作者广征博引中外文学实例，在前人的基础上，对“油滑”的范围作了明确的定位，对“油滑”的产生、性质、作用，以及鲁迅一方面说“油滑是创作的大敌”，另一方面又不愿放弃这一看似悖反的现象作了令人信服的解释。作者认为，《故事新编》中的油滑是中外戏剧中的叙事残留，是一种跳进跳出的“间离叙事法”，是一种不奇特、不怪诞的极为正常的艺术现象。但同时它又是不便效法的“破体”之作，因为它包含着鲁迅的现实意识、幽默性情、游戏笔墨。这种研究成果显然在王瑶、杨义、陈平原等学者的基础上又前进了一大步，因此，得到了陈漱渝先生的首肯，认为是书中最见功力的一章。
其他如“《孔乙己》与语言场”一章，由钱钟书的“语言天地”受到启发，从“语言场”这一独特角度来解读《孔乙己》，从而看出作品的重心所在，这种认识又完全不同于以往，是一种新见。对孔乙己形象的塑造，刘玉凯认为“是对《儒林外史》的‘反仿’”。再比如，在鲁迅研究中，有一个被大家经常提到但又一直未能说清的问题，就是所谓鲁迅的“偏激”，过去也经常被鲁迅的攻击者抓住不放。在本书中，作者对偏激有了新解，他受钱钟书“矛盾是智慧的代价”这一话语的启发，指出“偏激”是“阐释真理的代价”，是“改革家的一种思维”，又是“讨价还价”战略，恰如钱钟书所说“好比打靶的瞄准，用一只眼来看”，“这倒是瞄中事物红心的看法”。这样的以钱证鲁，不仅具有极强的说服力，而且还生趣盎然。
本书不独在研究对象、研究方法上颇具启示，而且在文章写法、书的写法上也突破常规而自创一格，而这些又都受钱钟书的《管锥编》的启发。钱先生说：“我用我法，卿用卿法。”本书的作者正是以此作为自己追求的目标。出于本书体例的考虑和自话自说的宗旨，在写法上作者当然要“我用我法”，他舍弃了一般著作中常见的长篇大套的“背景介绍”和“形势分析”之类的话语，有话则长，无话则短，力避空话连篇。而不论长短，但求一得之见，如“豆腐西施”的出处，“细腰蜂”的细勘，《我的失恋》的细读等都有自己的发现和见解。
通览全书，还有一种知识性和趣味性的感觉在焉。鲁迅和钱钟书都是吞吐百家的博学之人，作者仰仗着对两位巨人著作的反复的悉心的解读与领会于心，又旁及其他文献资料的佐证。因此，在行文中显得从容不迫，左右逢源，其知识性不言而喻。而不论是比照参互、管窥蠡测，还是联想生发、探幽烛微、考试溯源，甚至于存心钻牛角尖，除了为有所发现以外，作者似乎还在于显示知识的积累和对趣味的追求。总之，在写法上，本书也是一次成功的“破体”。
诚如作者所说，认识鲁迅和钱钟书是人生的幸事。过去有人说“不读《鲁迅全集》的文科知识分子，只能是半拉知识分子”。后来又有人说“不读钱钟书著作的文科知识分子，顶多是个四六开的知识分子”。这都是说鲁、钱著作的重要地位和学术价值。而将二者打通，进行一次超时空的撞击，理应产生出更多的闪光的思想和缤纷的火花，让人叹为观止。从这一点来看，本书的研究还显得有限，仿佛只拾些散钱碎珠，重大的发现还有待于努力。从这个意义上说，对鲁迅和钱钟书的比较研究还仅仅是开始，我们期待着作者及学术界同仁在这个领域创造出新的辉煌！