从美国“超越遏制战略”看全球化的实质，本文主要内容关键词为：美国论文,实质论文,战略论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
本世纪末，全球化成为一个颇为时髦的术语。这其中有一个令人深思的现象，即当我们一些人士极力宣扬全球化的正面效应之时，西方一些学者则在剖析全球化对发展中国家，尤其是社会主义国家的负面效应，这些负面效应的产生是资本及其属性运动的结果。因此，当我们谈论全球化这一命题时，回避对全球化进程作价值判断，就会陷入盲目推崇的误区。
在探讨全球化的实质这个问题时，涉及到如何认识全球化与以美国为首的发达资本主义国家的全球战略的关系问题。经济全球化作为生产社会化的必然历史趋势，是一个不以人的意志为转移的客观过程。然而，任何社会过程都是以社会的人为主体并通过人的活动而实现的过程。作为历史活动过程的承担者和主体的人，都是由既定的利益所驱动、为着实现一定的目的和目标而行动起来的社会个人和集团。基于不同甚至相反的利益的个人和集团之间，不可避免要发生矛盾和冲突。全球化作为一种社会过程也绝不能例外。因此，为了深刻地揭示全球化的实质，就不能回避客观存在的矛盾。本文似围绕美国的“超越遏制战略”与东欧剧变、苏联解体的内在联系，来探讨全球化进程中的摩擦和矛盾。
一、旨在美国垄断资本全球化的“超越遏制战略”
1、“超越遏制战略”的出台背景与战略目标
所谓“超越遏制战略”是80年代后半期美国对以苏联为首的社会主义各国采取的和平演变新战略。众所周知，二战结束以后，世界形成“冷战”格局。以美国为首的西方资本主义国家为了阻遏社会主义阵营的发展壮大，采取了两种战略：一是长期地对社会主义各国施行政治孤立、军事包围、经济封锁等政策，称之为“遏制战略”；二是自50年代初期，杜勒斯提出用和平方法解放“铁幕”后边的社会主义国家的“解放政策”后，随之推行的和平演变战略。但从整体效果来看，其收效不大。60-70年代，随着新科技革命的兴起与发展，一些高新技术产业兴起，西方发达资本主义国家纷纷把劳动密集型产业转移到东亚、拉美以及东南亚等第三世界国家，因而造就了一批后起的工业国家和相对发达的地区。70年代末，世界上的社会主义国家也开始了经济的改革开放，东西方之间的对立趋于缓和。80年代中后期，苏联、东欧等社会主义国家的改革普遍陷于困境，以美国为首的帝国主义国家认为用加强接触促其变化的和平演变的方式颠覆社会主义国家的时机已经到来，便调整了其战略和策略。
里根政府于1982年制定了“使共产主义民主化的战略”。这一战略集战后历届美国政府推行“和平演变”战略之大成，主要强调了三个方面：(1)通过公开外交来加强思想渗透和反共宣传。里根说：“要像推销员一样，向社会主义国家积极推销美国的民主原则”，并特别强调，要从思想上和物质上帮助社会主义国家的“民主势力”。(2)利用社会主义国家改革开放的机会，通过政治、经济和文化等交往“促进”社会主义国家的变化。(3)重视所谓“人权问题”，将其作为国家关系中的一个重要问题，并与贸易、技术转让等问题联系起来。1985年戈尔巴乔夫上台，在内政外交上推行基于新思维的改革。这使美国看到苏联已经出现了符合“美国利益的变化”。在里根战略的基础上，1989年5月12日，布什提出了一项明确的对苏政策——“超越遏制战略”。
“超越遏制战略”是相对于“遏制战略”而言的。“越越遏制战略”的长远战略目标是，以和平演变战胜苏联，建立所谓从大西洋到乌拉尔的“联合的欧洲”，使资本主义最终在全世界战胜共产主义。布什政府提出的这一目标，是战后历届美国政府都不敢企及的。布什在解释这一大目标时说，我们现在的目标要比简单地遏制苏联的扩张主义更大得多——我们寻求使苏联融合到国际社会中来，即最终回到世界秩序中来。毫无疑问，布什所说的“国际社会”就是资本主义体系，所谓的“世界秩序”就是美国主导的秩序。布什直言不讳地说，“我们现在正接近于两种目标——暴政和冲突这一目标与民主和自由这一目标——之间一场历史性较量的尾声”。而美国对苏联推行新战略，就是要在这一所谓“尾声”之时，试图结束两大对立体系之间的这场“历史性较量”，用资本主义代替社会主义。
“超越遏制战略”针对苏联的中近期的战略目标是“拆除铁幕”，推倒“雅尔塔体系”，使东欧各国在和平演变中倒向西方，以孤立苏联。概言之，就是使欧洲恢复到第二次世界大战前的状况。英国《独立报》援引布什的话说，就是恢复1944年失去的欧洲，即一个“共同的价值准则而不是由地理位置的接近”所再次联合起来的欧洲。美国当时的驻匈牙利大使说，这就是使东欧国家“恢复它们的历史传统，使它们成为欧洲和现代世界整体的一部分”，实质上就是成为世界资本主义体系的一部分。
2、“超越遏制战略”与“遏制战略”相比较的几个特点
随着经济全球化进程和科技革命的发展，美国的综合国力相对于苏联明显占优势，东西方的紧张关系日趋缓和，和平与发展成为世界上许多国家的良好愿望。正是在这样的历史条件下，美国认为，加速社会主义国家和平演变的时机已经成熟，从而推出“超越遏制战略”。这个战略的特点在于：(1)从世界经济发展进程方面讲，“遏制战略”是美国在“冷战”条件下世界经济被分割成“两个平行的市场”时采取的一项全球战略；“超越遏制战略”则是美国在经济全球化过程中采取的一项新的全球战略。(2)从科学技术发展史的角度讲，“遏制战略”是美国在核时代条件下奉行的一项全球战略；“超越遏制战略”则是其在高技术时代和核后时代条件下奉行的一项全球战略。(3)从两大体系和美苏较量的态势讲，“遏制战略”总的看是社会主义对资本主义处于攻势，而美国的力量却大于苏联的历史条件下推行的一项战略；“超越遏制战略”却是在资本主义对社会主义和美国对苏联均处于相对有利地位的历史条件下推行的一项战略。(4)从战略目标的确立上讲，美国实施“遏制战略”所追求的战略目标是，在阻遏苏联等社会主义国家影响扩大的同时，伸展自己的势力，以谋取世界政治霸权；而它实施“超越遏制战略”所追求的战略目标却是，在战胜苏联的前提下，用资本主义取代社会主义，以巩固美国的世界政治霸权。(5)从战略空间讲，在欧洲，美国推行“遏制战略”的战略活动空间主要在与苏联及华约对峙严重的中欧地区；而其在推行“超越遏制战略”中的战略活动空间却已深深地推进到了东欧和苏联地区。(6)从施行战略的手段上讲，美国执行“遏制战略”主要运用的是军事手段；而其施行“超越遏制战略”，则是在强大军事力量的遏制和压力下，主要运用经济和政治手段深入苏联和东欧，促使敌手营垒内部自身发生蜕变，以收不战而胜之大效。
3、“超越遏制战略”表现了西方国家引导经济全球资本主义化的政治图谋
“超越遏制战略”是以美国为首的西方国家，在世界的“冷战”格局逐步为经济全球化浪潮所缓和的条件下，以前苏联为第一目标而特定的全球性的战略。这项战略的产生是归纳了美国国内关于对苏关系的各种意见，特别针对戈尔巴乔夫的“新思维”而出台的。它标志着二战以后美国对苏关系，从长期的遏制为主转变为从战略上促使对手发生和平演变为主，图谋战胜苏联并最终摧毁整个社会主义运动。
在“冷战”格局中，世界被分割成“两个平行的市场”。事实上，是泾渭分明的两个对立的市场，“超越遏制战略”是没有条件进行实施的。只有在缓和时期，在东西方接触的情况下，才能够使“超越遏制战略”顺理成章地实施。从这个意义上说，全球化这一客观进程与“超越遏制战略”的本质和目标是一致的。而“超越遏制战略”则是以美国为首的西方国家图谋以资本主义来规范全球化的政治目的的手段。
二、“超越遏制战略”的实施使西方资本主义市场体系向东扩展
“超越遏制战略”就其实施手段而言，就是西方资本主义体系的自由市场经济原则及与之相适应的政治原则、意识形态向社会主义市场渗透和蔓延扩展的过程。
1、“超越遏制战略”的实施是一个系统工程
在实施“超越遏制战略”的过程中，美国可谓不遗余力、不惜血本，他们凭借其强大的国力，动用了军事的、政治的、经济的、科技的、外交的等各种手段；发挥了官方的、民间的、新闻媒体的种种力量，堪称是一个完整的系统工程。
首先，用区别对待的政策鼓励社会主义国家进行开放和改善同西方的关系，促使各国从社会主义向资本主义过渡。所谓“区别对待”，用尼克松的话说就是，“关键在于区分哪些是想真正改革的领导人，哪些不是”。所谓“想真正改革的领导人”，就是那些使自己政权自由化的领导人，美国对他们应该提供经济贷款、较先进的技术和作出债务安排；而对那些坚持过去的斯大林主义方针的政权则不然。美国在当时鼓励和支持匈牙利、捷克斯洛伐克的改革者；对罗马尼亚则采取了只要齐奥塞斯库奉行“在一国实行斯大林主义”的政策，就决不改善关系的态度。当波兰团结工会的领导人瓦文萨宣称，准备实行从社会主义向资本主义的过渡之时，布什保证美国对波兰经济改革和政治改革的支持，并着手制定了援助波兰的“小型马歇尔计划”，将其称之为“种下资本主义种子”、“促使波兰脱离共产主义”的计划。对当时前苏联的改革，1989年12月4日法国《费加罗》报发表《用美元支持苏联改革》的评述指出，华盛顿今后将更坚决地支持苏联改革，以使苏联也实行资本主义经济制度。为此，“应当给共产主义提供一笔合乎礼仪的安葬费”。
其次，综合运用政治、经济、科技、文化等手段，以接触促变化，以压力促变化。1988年3月14日《纽约时报》发表尼克松的文章，指出与苏联竞争的六种方法，包括意识形态力量；外交；经济援助；军事援助；军事力量；秘密活动。在尼克松看来，和平变革的一个先决条件是军事遏制，然而也必须采取尽量扩大接触的政策，例如，贸易；西方榜样的力量的影响；交换书籍；用广播使他们“彻底地受到西方的爱好和思想的熏陶”；“充分运用作为西方文明基本特点的精神和文化价值观的影响”等等。与西方打交道所得到的东西越多，越促使人们更多地期望经济发展和政治自由，“不满的种子有朝一日确会结出和平演变之果”。美国驻匈牙利的一位大使1989年著书要求西方“采取深远的措施”加强同东欧各阶层的联系，促进东欧朝“自由市场和自由政治的方向”发展。概括起来：(1)“促使东欧国家转变为同西方市场经济紧密一致的市场经济”，实现资本主义市场经济的全球化，为此应根据改革的特殊需要来规定信贷条件，比如促进私营部门发展等。(2)在政治和文化方面，应与各国的反对派建立联系。要向这些国家派出教师和学生，既花费不多，又可传播西方思想。(3)私人基金会也可以提供资助，帮助私人农业，“支持更自由的思想交流活动”。
第三，极力宣扬西方的意识形态和美国的价值观，在各国进行颠覆活动。和平演变战略的始作俑者杜勒斯曾经说过，如果我们教会苏联的年轻人唱我们的歌曲并随之舞蹈，那么我们迟早将教会他们按照我们所需要他们采取的方法思考问题。对此，英国《泰晤士报》1984年7月9日的一篇文章披露，“美国的破坏活动中心正在向一项秘密计划大量投资，以便用流行音乐腐蚀苏联青年的思想”，“这种精神上的毒害给共产主义的未来建设者们造成了严重的腐蚀”。前西德《明镜》周刊1990年5月11日发表的一篇文章指出，了解柴科夫斯基、普希金和托尔斯泰的苏联青年正在被美国的摇滚乐和电视系列片争取过去，许多作家在西方腐朽思想影响下输掉了，在“阶级敌人”这一概念从苏共的战斗词汇中取消之后，美国人的生活方式、工作条件、产品和文化成了一个新的俄国梦的闪闪发光的背景。在美国人看来，新闻、广播、图书、出版、电影、电视、音乐、舞蹈、戏剧、文学、美术、教育、体育、卫生与科学技术等等都是向各国进行“思想战”（“心理作战”）的可被利用的“兵种”。美国政府认为：电影要配合政府的“全球战略”；美国之音“是巨大的非军事力量，是在共产主义社会的黑暗中点火的力量”；而美国支持自由欧洲广播电台和自由广播电台，是因为用这两个电台“就防止了苏联把共产主义意识形态完全灌输给东欧和苏联人民”。
第四，把经济援助作为迫使东欧苏联实行资本主义化改革的杀手锏。杜勒斯早在1958年就解释了美援的基本原则：“使用美援的时间、地点和方法必须最有利于美国反对共产帝国主义的努力”，“主要的指导政策是努力同共产主义的蔓延作斗争”。1989年9月，美国《基督教科学箴言报》载文说，西方所以在波兰和匈牙利取得成功，“至关重要的是贸易和西方向共产党国家提供的与贸易有关的信贷及技术，以此作为诱饵使他们接受民主方式”。同月，英国《经济学家》的文章说，“西方的目标”是“尽快重建（波兰）这个国家的资本主义经济”，但要注意“援助的质量”，“只要使用得当，即使少量的钱也能为波兰向资本主义跃进发挥巨大作用”。以美国为首的西方集团为前苏联和东欧规定的改革方向就是政治和经济的多元化，即“具有人道主义面貌的资本主义”。美国为苏联开列的改革清单包括了苏联对内对外政策的各个方面，如：(1)削减战略核武器、裁军的数量和日程表；(2)停止“反西方”活动和对第三世界民族解放斗争的支持；(3)实行土地私有制；(4)撤销共产党地方组织；(5)通过“保证新闻界对于共产党具有更大独立性的法律”；(6)允许东欧国家“过渡到非共产党民主政权”；(7)拆除柏林墙；(8)废除苏联宪法第六条即共产党是“苏联社会的领导力量和政治制度的核心”；(9)反对党合法化和撤消对反对党的一切限制；(10)允许各加盟共和国与莫斯科结成松散邦联或脱离联盟；(11)撤消对私人企业的限制，等等。美刊文章说：“采用这些标准，美国就能衡量苏联改革的进度，因而也就能针对情况制定明智的对策”。此外，美国政府还支持各国持不同政见者，利用人权外交、宗教活动、民族自决等干涉别国内政。
2、“超越遏制战略”的实施步骤
美国为了实现“超越遏制战略”的战略目标，在前苏联东欧地区采取了如下步骤：(1)首先为东欧的“和平演变”扫清外部障碍，对苏联提出一系列原则要求，迫使苏联作出重大让步。其中至关重要的有三点：第一，要求苏联削减其常规军事力量，尤其是驻东欧的常规力量。第二，要求苏联明确放弃“勃列日涅夫主义”，以支持东欧实现自决。第三，推动苏联实现持久的政治多元化和尊重人权。(2)选择波兰、匈牙利作为战略突破口，支持这两个国家的“和平演变”取得进展，以期在东欧形成气候和在世界造成影响，通过东欧来影响苏联内部的演变。(3)与盟国达成战略共识，采取联合行动，通过西方7国首脑会议、西欧共同体12国首脑会议、西方24国外长会议等，形成了一个旨在对社会主义国家搞“和平演变”的政治联盟。80年代末90年代初，前东欧各国和苏联的历史的进程的确符合美国的时间表。从这里不难看出，美国的“超越遏制战略”是东欧剧变、苏联解体的催化剂和加速器。西方资本主义国家联合起来，共同采取颠覆的手段对付社会主义的东欧和苏联的图谋一目了然。
3、“超越遏制战略”实施的结果
从里根1982年制定“使共产主义民主化的战略”，过渡到布什1989年提出的“超越遏制战略”，前后不过八年，而对前苏联和东欧各国造成的破坏力是巨大的。从1989年开始，这些国家相继陷入剧烈的动乱之中，执政的共产党在所谓的民主化浪潮中纷纷垮掉，共产党的政权被推翻。某些党的领导人或被枪杀或被审判，如罗马尼亚和前东德。1989年底，柏林墙开放，西方认为这是“冷战”结束的标志。1991年底，苏联解体，西方曾一度欢呼“不战而胜共产主义”。这个多米诺骨牌效应令全世界震惊，同时也引发了深刻的历史性思考。客观地说，前东欧剧变、苏联解体是国内外敌视社会主义的势力相互勾结，利用这些国家党和政府在内政外交中的错误，煽起群众不满情绪，挑起动乱，乱中夺权的结果。这场剧变的发生，既有历史原因，也有现实原因；既有内因，也有外因。内因是变化的根据，外因是变化的条件。这些国家改革路线的错误是导致演变的根本原因，而美国施行的“超越遏制战略”则加速了演变的进程。与此同时，资本主义市场体系大大地向东扩展，资本的运作方式，资本的生存法则在“经济全球化”口号的掩盖下，在前东欧和苏联地区获得了新的空间，使得这些国家纷纷放弃社会主义的选择，向自由市场经济转轨，与之相适应的，是政治与意识形态的多元化。显而易见，美国和西方发达资本主义国家实施的“超越遏制战略”与其推动的全球化，在本质和目标上是完全一致的。
三、“超越遏制战略”的延伸扩展及其对中国的影响
东欧剧变、苏联解体对于美国来说，只不过实现了“超越遏制战略”的近期目标，也就是说，使东欧各国倒向西方，孤立苏联。所不同的是，原东欧7国，分裂成12国；1个苏联分解为15个国家，这个局面是连美国也不曾预料到的。俄罗斯作为苏联的继承国，虽然极度衰弱，却仍然是一个核大国；苏联所拥有的核武器散布到独联体内的许多国家；前东欧和苏联地区由民族纷争而引发的局部战争接连不断；原来美苏对立的两极格局被打破，新的力量平衡尚未建立，整个世界更加动荡不安。美国为了确立在21世纪的世界霸主地位，加速推行“超越遏制战略”，将其实施的范围延伸、扩展到亚洲。中国则首当其冲地成为其实施这一战略的目标。
1、北约东扩标志着“超越遏制战略”的实施进入一个新阶段
苏联解体，克里姆林宫的红旗被俄罗斯的三色旗所取代。华约自动解散，原自称是作为集体防御体系的北约也就没有继续存在的理由。然而，就是在这种情况下，美国加紧实施北约东扩，推行北约新战略，意欲何为呢？答案只能是，北约东扩正是为实现“超越遏制战略”这一长远战略目标而迈出的重大步骤，并期望达到一石数鸟的收效。
(1)北约东扩进一步挤压俄罗斯的生存空间。东欧地区本来是苏联的“势力范围”，苏联解体以后，东欧各国虽然不再是俄罗斯的盟友，但是无论从战略上看，还是从历史上看，东欧仍然是俄罗斯与西欧之间的缓冲地带和经济文化联系的桥梁。因此俄罗斯外交政策的一个重要方面，就是改善同东欧国家的关系，继续发展经贸往来和友好交流，建立起新型的国家关系。在美国看来，要建立从大西洋到乌拉尔的“联合的欧洲”，不仅要巩固与西欧的关系，还要把东欧拉入自己的怀抱，北约正是帮助美国实施这一计划的最佳机构。这就是美国不惜伤害俄罗斯民众的情绪，背弃诺言（1990年美国和前西德领导人曾答应戈尔巴乔夫，两德统一后，北约不扩大），加紧北约东扩的目的所在。把中东欧纳入北约的势力范围，进一步扩展到独联体其他国家，实现西方各国安全疆界的战略东移，这就从根本上削弱俄罗斯的“地理政治地位和地理战略地位”，从而进一步挤压俄罗斯的生存空间。因此，北约东扩，不能不遭到俄罗斯举国一致地坚决反对。
(2)北约东扩对中国形成一个新的包围态势。众所周知，中华人民共和国成立以来，美国曾长时期对我国实行了军事包围、经济封锁、政治孤立的政策。1979年中美两国建交，美国对我国的政策，逐步从单纯的“遏制战略”转到“遏制”与“超越遏制”两种战略并用。苏联解体以后，美国在实现“使资本主义最终在全世界战胜共产主义”这个战略目标上，其认定的头号对手就是中国。再加上，美国历来把远东看作它的势力范围，因此在这个地区，它决不愿意看到一个强大的能够与之抗衡的中国出现。这就决定了美国对我国的长期国策是接触加遏制。前者是为了诱导我国向着符合美国利益的方向变化；后者是为了限制我国的发展和壮大。
客观地看，北约的东扩使“超越遏制战略”的实施从欧洲延伸和扩展到亚洲，标志着“超越遏制战略”侧重点的转移，是“超越遏制战略”实施的一个新阶段。由于苏联的解体，我国的西部边界增加了从苏联分离出来的中亚五国。这些国家由于历史的和现实的原因，力图摆脱对俄罗斯的依赖，把发展同西方的经济合作放在首位，向其它地缘政治中心靠拢，这正迎合了美国的需要。北约的和平伙伴关系计划，其对象国就包括中亚五国。1997年3月，北约秘书长索拉纳访问了中亚的哈萨克、吉尔吉斯、乌兹别克和土库曼四国。此行的直接目的是企图损害俄罗斯的利益，但是客观上也对我国构成新的挑战。北约成员国之一的土耳其，从历史上和宗教上与中亚五国有较为密切的联系。一些宗教分离主义势力正在逐步向我国新疆等少数民族地区渗透，这些都不能不引起我们的警惕。更何况美国还力图把蒙古拉入北约组织。可以这样说，北约东扩对俄罗斯是直接的现实威胁，对我国也构成新的潜在威胁。
2、北约轰炸科索沃表明“超越遏制战略”的实施是以强大的军事力量为后盾
自从80年代后半期美国实施“超越遏制战略”以来，美国对前东欧和苏联地区没有使用过武力。何以在这些地区已经开始进行所谓民主化的改革之时，却对一个人口只有1060万（据1997年估计），面积只有102173平方公里的南斯拉夫联盟大打出手呢？其原因大概有以下几点：其一，巴尔干地区重要的军事战略地位使美国必欲得之。其二，前东欧各国当中，南斯拉夫是最早发生西方所期待的变革的国家，然而现在的南联盟却又是在这些国家中唯一没有倒向北约的国家，并且是唯一一个由前共产党人领导的国家。这就使得美国必欲除之而后快。其三，美国利用北约对南联盟的轰炸给全世界上课：(1)不服从美国的意志就要挨打；(2)北约已经从一个集体防御组织转变为进攻性的武装集团；(3)联合国维护世界和平与安全的作用已经被大大削弱，北约的触角可以随时伸向世界各地；(4)美国谋求的是美国主宰的单极世界。
值得注意的是，利用人权外交干涉别国内政，原本是美国“超越遏制战略”的具体措施之一，而这一次它的人权外交却是靠武力来推动的。这就不难看出，维护人权是假，把美国的意志强加于人、肆意干涉别国内政是真。实际上，在北约轰炸科索沃期间，美国驻欧洲某国的一位外交官员就扬言，世界上许多地方都该炸，中国的西藏也该炸。俨然一付国际宪兵的嘴脸。美国为了巩固其世界霸权，交替使用和平演变与军事遏制手段，而前者以后者为后盾。对此，我们必须有一个清醒的认识。我们必须加强现代化的国防建设，以此作为改革开放的后盾。
3、我国建设有中国特色的社会主义必须应对“超越遏制战略”
我国要进行有中国特色的社会主义建设，显然与美国的“超越遏制战略”以及西方国家企图引导经济全球资本主义化是水火不相容的。我们国家通过深化改革、扩大开放，建立社会主义市场经济，就必须面对经济全球化的挑战。而前文所述，美国等西方发达国家推行的经济全球化与其实施的“超越遏制战略”的本质和目标是一致的，美国的“超越遏制战略”的最终目标一日不实现，他们就不会放弃对我国的各种干扰和破坏。因此对于我国来说，还面临着“超越遏制战略”的威胁和挑战。
中美两国建交以来，两国关系得到很大发展，特别是随着我国国际地位的提高，综合国力的增强，美国越来越不能小视中国。但是，美国西化、分化我国的图谋从来也没有停止过，其主要手法是把经贸问题与政治问题挂钩。一如，美国每年都要在其国会讨论一次给予我国最惠国待遇问题，而每一次都要提出我国的人权问题；在对我国出口产品的限制中，对国有企业的产品限制更多一些。再如，我国加入世界贸易组织的谈判，长达13年之久；关于降低我国关税税率、关于放开我国市场等一系列问题，都要让我们服从美国的意志。正如美国的一位学者告诫我们所说，让不让你们加入世界贸易组织和什么时候让你们加入，对于美国来说，不单纯是一个经济问题，而且是一个政治问题，都必须符合美国的国家利益。三如，美国政府制定的保护国家安全的政策之一，就是不准外资进入美国的电信业，而在我国加入WTO谈判的条款中，美国则要求我国开放电信市场。四如，美国轰炸我国驻南联盟的大使馆，至今没有给出一个令中国人民能够接受的满意的答复。还又提出什么“考克斯报告”，指责中国窃取它的核机密等等。这种一而再、再而三的作为难道还不够说明“超越遏制战略”已经指向中国人民了吗？美国以前依靠其强大的经济、科技、军事力量，推行强权外交，对苏联和东欧各国实施“超越遏制战略”，以后对我国也决无例外。
我国实行对外开放政策，要吸引外资，要学习国外先进的科学技术和管理经验，就不能不和各国打交道，尤其不能不和美国及其它发达国家打交道，接触和对话是不可避免的，从而控制与反控制的斗争也是不可避免的。换言之，在全球化的过程中，一方面是美国要求各国遵守它所建立的国际政治经济秩序；另一方面是我国及广大发展中国家要求并着手建立平等互利公正的国际政治经济新秩序。一方面是美国要建立起以它为霸主的单极世界；另一方面欧盟、日本、俄罗斯、中国等国家和地区的发展，又使世界呈现出多极化发展的趋势。一方面美国等西方国家随时挥舞“人权”的大棒任意干涉别国的内政；另一方面各国都要坚持“国家主权不容干涉”的原则。一方面美国要把美国的价值观强加于全世界；另一方面各国都要维护各自国家和民族的文化和传统。总的说来，接触和摩擦、矛盾与斗争是长期的，是不可回避的。所谓“全人类的共同利益”、“全人类的价值观”等说法显然是片面的，是脱离客观实际的。
“和平与发展”是我国和广大发展中国家迫切的愿望和共同的目标，但要实现这个愿望和目标，就不能不与“破坏和平”、“限制发展”的行径作斗争。面对全球化的机遇和挑战，如何维护本国的国家主权和安全，是所有关心我们祖国和民族命运的人都必须首先关注和应对的问题。
由上述分析可以清楚地看出：1.经济全球化实质上是资本主义的基本矛盾在全球范围的展开和延伸的过程。资本主义的基本矛盾，即生产社会化和资本主义所有制的矛盾的展开，必然导致社会主义运动，从而产生资本主义和社会主义的矛盾，这个矛盾是全球化进程中的基本矛盾之一。2.全球化绝不仅仅是单纯的经济过程，同时也是充满了政治、意识形态和价值观的矛盾冲突的复杂过程。3.全球化过程中的矛盾冲突与我们的有中国特色的社会主义事业的前途的关系极为密切；在全球化的过程中，资本主义和社会主义之间的控制和反控制、颠覆和反颠覆、演变和反演变的斗争是不可避免的，社会主义国家在对外经济交往、政治交往和文化交往中能否坚持正确的路线，对于捍卫和发展社会主义的胜利成果，避免功败垂成的结局，是至关重要的。
标签：和平演变论文; 军事论文; 北约成员国论文; 美国军事论文; 美国政治论文; 俄罗斯军事论文; 世界政治论文; 全球化论文; 美国史论文; 俄罗斯历史论文; 世界历史论文; 苏联军事论文; 资本主义世界体系论文; 社会主义阵营论文; 欧洲历史论文; 共产主义国家论文; 西方世界论文; 国家社会主义论文; 历史政治论文; 资本主义社会论文;