摘要：本文在分析广州现状主流220kV主变类型的基础上，结合国内主要城市220kV主变应用类型，探讨新型220kV主变在广州应用的情景，并给出在某岛的应用方案。为规划设计提供新的思路。
关键词：新型220kV主变；应用
1、前言
目前广州地区已有220kV变电站主变均为三卷变，高中低容量比有3种，为240/240/80MVA、180/180/90MVA、150/150/75MVA，分别占主变总数的49%、41%和10%。近年来规划的主变大部分为240/240/80MVA类型。有必要探讨新型主变在广州地区的应用，给规划设计提供新思路。
2、国内其他城市220kV主变应用现状
1）上海市
目前上海电力公司220kV及以下变电站主变压器变压比包括：220/110/35kV，220/35kV，110/10kV，35/10kV，10/0.38kV。
220kV变电站主变有三绕组变压器、双绕组变压器，三绕组变居多。由于历史原因上海电网220kV主变容量种类较多，包括240、180、150和120MVA，个别区域有300MVA容量变。
三绕组变高中低压侧容量比为240/240/160、180/180/120、300/250/160MVA；双绕组变容量有180、150和120MVA共3种。
从全市来看，现状三绕组变压器35kV侧的利用容量远大于110kV侧容量，即35kV/10kV变电站居多。近年新建的220kV变电站一般为240MVA三卷变，侧重发展110kV供电，35kV等级予以保留（考虑现状电网的完善和预留35kV用户站接入等因素）。
110/10kV变电站未来主要发展50MVA及以上容量主变，每台主变10kV侧出线14回（最终）。
上海市各层级变电站功能、界面清晰。未来的电网建设思路是，220kV变电站中180MVA及以下主变逐渐增容为大容量主变（因土建等变电站布置条件限制的变电站除外），提高设备标准化水平。
2）北京市
北京市和上海市是我国最早发电和使用电力的城市。因此，北京电网与上海电网有些类似，北京市高压输电网至低压配电网的电压等级序列与上海市完全相同，高压配电网也是110kV和35kV并存。不同之处在于上海的220kV变电站无10kV等级，北京部分220kV变电站有10kV配电等级。
北京市220kV变电站采用额定容量为180MVA、电压比为220/110/10kV或额定容量为240MVA，220/110/35kV主变。
未来北京高压配电网发展和改造的思路是，A、B类区域采用110kV，C类区域以110kV为主，必要时采用35kV；D类区域以35kV为主，适当考虑110kV。
220kV变电站主要功能是向高压配电网供电，少数采用220/110/10kV主变的变电站，原则上不出10kV馈线；有特殊需要时，自2台主变出线，馈线不超过2×12回（A、B类区），其余主变无馈线出线；负荷密度较大区域10kV馈线回路数相应有所增加，比如目前北京市现运行的亦庄开发区220kV康宁变电站，每台主变10kV馈线出线最终设计规模13回，全站52回。
3、广州地区应用220kV新型主变探讨
以某岛为例，探讨220kV新型主变在广州的应用。
1）某岛中西部负荷预测
某岛位于广州规划的大CBD覆盖区域，发展目标定位是：以广州国际会议展览中心的建设为契机和核心，发展为以会展博览，国际商务为主导，兼具高品质居住生活功能的RBD型、生态型的新城市中心组成部分，将形成以会展博览为主，房地产和高新技术产业为辅的“一主两辅”共三个增长极，分别位于岛的中、西、东部。
按照某岛的高标准、高定位的要求，以某CBD及新加坡滨海湾负荷发展情况作为对比，某CBD和新加坡滨海湾负荷密度分别为160MW/km2和260MW/km2，因某岛规划改造开发强度略低于于某CBD，某岛中西部远景区域负荷密度取值90MW/km2，则远景年整个中部、西部供电负荷将达到380MW。
2）某岛中西部供电范围内10kV馈线需求量
若某岛中西部均为110kV变电站，单个变电站终期规模为3台63MVA主变，主变负载能力为3×63×0.67=127MW，则中西部区域远景共需110kV变电站3座。实际中，因中西部已有2座110kV站点，分别为现状1号站和现状2号站，因此新建站点规模测算应考虑这两个站。某岛中西部远景年站点负荷分解见表1。
表1 某岛中西部远景年站点负荷分解表
注：电缆截面300mm2，单回线路正常输送功率3.6MVA。
3）某岛变电站建设方案设想
由表1测算得远景年规划站应承担的10kV负荷为210MW。以下将按两种方案进行必选。
方案1：建设1座220kV变电站（简称“规划1站”）和1座110kV变电站（简称“规划2站”），采用常用主变。
方案2：建设1座220kV变电站（简称“规划1站”），采用新主变增加馈线数，110kV变电站（简称“规划2站”）不建设。
各变电站应承担的10kV负荷见表2所示。
表2 某岛中西部远景年规划站点负荷分解表
4）方案技经比较
两种方案技术经济比较见表3。
表3 两种方案的技术经济对比表
由比较结果可知基于规划1站片区10kV负荷需求为210MW，规划1站采用240/240/120MVA主变可以将其供电能力从144MVA提高至216MVA，可满足近区远景预测负荷210MW的需求，故规划2站站可不建设。
4、广州地区应用220kV新型主变探讨
可知广州地区应用240/240/120MVA主变是可行的，既可以满足高负荷密度地区的用电需求，又可以节省投资和变电站占地面积。
论文作者:高艳娜,郭挺,董红,郭子轩,程志,李文娟
论文发表刊物:《电力设备》2019年第13期
论文发表时间:2019/11/12
标签：变电站论文; 负荷论文; 广州论文; 绕组论文; 远景论文; 容量论文; 区域论文; 《电力设备》2019年第13期论文;